Приговор № 1-20/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/282-2024

УИД № 46RS0025-01-2024-000265-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 01 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 05 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в <адрес>, имея при себе временно переданную ему его знакомым Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с помощью которой осуществляется управление принадлежащими последнему денежными средствами, находящимися на его банковском карточном счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, и зная со слов Потерпевший №1 пин-код, обеспечивающий возможность использования указанной банковской карты, действуя в нарушение ранее достигнутой между ними договоренности, в соответствии с которой в этот день ФИО2 должен был снять в банковском терминале с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 300 рублей, пробрести за счет этих средств спиртные напитки и передать их вместе банковской картой Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском карточном счете принадлежащих последнему денежных средств путем снятия их в наличном виде с использованием банковского терминала, а также путем оплаты этой банковской картой в безналичном порядке и бесконтактным способом приобретаемых им для себя товаров у других лиц, с использованием их банковских платежных терминалов.

После этого ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что посторонние лица за ее преступными действиями не наблюдают, находясь на территории <адрес>, снял в банковском терминале наличные денежные средства с банковского карточного счета Потерпевший №1 путем введения ранее известного ему пин-кода владельца банковской карты, а также приобрел для себя различные товары у индивидуального предпринимателя, оплатив их вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществляется управление принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на его банковском карточном счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в безналичном порядке и бесконтактным способом путем ее введения в установленный у этого индивидуального предпринимателя банковский терминал ввода пин-кода владельца банковской карты, списания принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского карточного счета и зачисления этих денежных средств на банковские счета продавцов товаров:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 33 минуты в банковском терминале АТМ № ПАО «Сбербанк», установленном в помещении внутреннего структурного подразделения № ПАО «Сбербанк», расположенном в здании № по <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, снял с его банковского карточного счета и обратил в свою пользу наличные денежные средства в сумме 1700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 38 минут и в 17 часов 39 минут - в магазине «Фатежанка», расположенном в здании № по <адрес>, приобрел для себя у индивидуального предпринимателя ФИО6 и оплатил банковской картой Потерпевший №1 товары на суммы 78 рублей 00 копеек и 27 рублей 60 копеек соответственно.

Таким образом, всего примерно в период времени с 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаметно для других лиц обратил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1805 рублей 60 копеек, находившиеся на банковском карточном счете последнего, в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил эти денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний по делу отказался.

Вина подсудимого в совершении данного преступления помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в стадии предварительного следствия (по одному допросу в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно) и подтвержденными им в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он вместе со своим знакомым Потерпевший №1 находился в его квартире в <адрес> (далее также - <адрес>), где последний передал ему на время свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», сообщив пин-код к ней <данные изъяты> с помощью которой он по достигнутой между ними договоренности должен был снять наличные денежные средства в сумме 300 рублей, приобрести для них за счет этих средств спиртные напитки и передать их Потерпевший №1 вместе с банковской картой. При этом последний не разрешал ему снимать с банковской карты наличные денежные средства для себя, а также использовать карту для оплаты своих покупок. Забрав у Потерпевший №1 банковскую карту, он решил не использовать ее в соответствии с их договоренностью, а тайно похитить с ее помощью находящиеся на соответствующем банковском карточном счете безналичные денежные средства.

После этого с ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории <адрес>, совершил одну операцию по снятию наличных денежных средств с банковского карточного счета Потерпевший №1 в банковском терминале ПАО «Сбербанк» путем ввода известного ему со слов последнего пин-кода, а также совершил две покупки товаров для себя в одном магазине, оплатив их указанной банковской картой в безналичном порядке и бесконтактным способом путем введения карты в установленный в этом магазине платежный терминал и ввода пин-кода владельца банковской карты:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 33 минуты - в банковском терминале АТМ № ПАО «Сбербанк», установленного в помещении подразделения данного банка, расположенном в здании № по <адрес>, используя банковскую карту, снял с банковского карточного счета и наличные денежные средства в сумме 1700 рублей, которые впоследствии потратил на свои нужды;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 38 минут и в 17 часов 39 минут - в магазине «Фатежанка», расположенном в здании № по <адрес>, приобрел для себя и оплатил банковской картой товары (стиральный порошок и хлеб) на суммы 78 рублей 00 копеек и 27 рублей 60 копеек соответственно.

Всего он похитил с банковского карточного счета Потерпевший №1 1805 рублей 60 копеек. Совершать хищение других сумм с этого же счета он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта Потерпевший №1 была изъята у него сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 75-78, 163-166);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в стадии предварительного следствия, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании находилась выпущенная на его имя банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, с помощью которой осуществляется управление принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на его банковском карточном счете №, открытом в этом же банке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он находясь вместе со своим знакомым ФИО2 в своей <адрес>, передал последнему на время свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, и сообщив ему пин-код к ней «2508», договорился с ним о том, что ФИО2 снимет в помощью этой банковской карты с его счета наличные денежные средства в сумме 300 рублей, приобретет для них за счет этих средств спиртные напитки и передаст их ему вместе с его банковской картой. Снимать или расходовать с помощью этой банковской карты другие наличные либо безналичные денежные средства он ФИО2 не разрешала. Забрав у него банковскую карту, ФИО2 покинул его квартиру. После этого он уснул, и проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ понял, что ФИО2 к нему не возвращался и не вернул ему банковскую карту, а также не приобрел для совместного употребления спиртные напитки. Зайдя в свой личный кабинет в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк», он обнаружил, что после передачи им его банковской карты ФИО2 с его банковского карточного счета были сняты наличные денежные средства в сумме 1700 рублей, а также произведены две операции по списанию с этого счета безналичных денежных средств в общей сумме 105 рублей 60 копеек в счет оплаты приобретенных товаров. Впоследствии ФИО2 возместил причиненный ему ущерб в сумме 1805 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 57-59);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в стадии предварительного следствия, о том, что она является продавцом магазина «Фатежанка», расположенного в здании № по <адрес>, используемого индивидуальным предпринимателем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 38 минут она, находясь на своем рабочем месте, продала посетителю магазина - мужчине в возрасте примерно 35 - 40 лет, стиральный порошок и буханку хлеба, которые он оплатил в два платежа банковской картой, введя ее в установленный в магазине банковский платежный терминал (т. 1 л.д. 67-70);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили с его банковского карточного счета принадлежащие ему денежные средства в сумме 1805 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 7);

- тремя протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

при осмотре сотрудником полиции служебного кабинета МО МВД России «Фатежский», расположенного в здании № по <адрес>, у участвующего в осмотре ФИО2 были изъяты: именная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 и три банковских чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-19);

при осмотре следователем помещения внутреннего структурного подразделения № ПАО «Сбербанк», расположенного в здании № по <адрес>, было установлено, что в указанном помещении находятся три банковских терминала, один из которых АТМ № согласно пояснениям участвующего в осмотре ФИО2 был использован им ДД.ММ.ГГГГ для снятия наличных денежных средств в сумме 1700 рублей с банковского карточного счета потерпевшего с помощью его банковской карты (т. 1 л.д. 23-26);

при осмотре следователем помещения магазина «Фатежанка» в здании № по <адрес>, используемого индивидуальным предпринимателем ФИО6, было установлено, что в указанном магазине осуществляется деятельность по продаже товаров, оплата которых осуществляется, в том числе, безналичным способом банковскими картами покупателей с помощью установленных в этом магазине банковских платежных терминалов продавца. Участвующий в осмотре ФИО2 подтвердил приобретение им в данном магазине товаров при указанных в обвинении обстоятельствах, оплата которых была произведена им банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 14-19, 23-26, 27-33);

- тремя справками АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (две справки) и от ДД.ММ.ГГГГ (одна справка), а также выпиской того же банка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 была выпущена банковская карта №, с помощью которой осуществляется управление принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на его банковском карточном счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному банковскому карточному счету были произведены, в том числе, одна расходная операция в банковском терминале АТМ № по снятию наличных денежных средств в сумме 1700 рублей, а также две расходные операции по списанию безналичных денежных средств на счета другого лица в суммах 78 рублей и 27 рублей 60 копеек в счет оплаты за приобретенные товары: даты и время выполнения которых, полностью соответствуют аналогичным сведениям о совершенных подсудимым расходных операциях по банковской карте потерпевшего, указанным в предъявленном ему обвинении (наименование получателя списанных денежных средств в системе банковских платежей: «Fatezh Fatezhanka 1.G», место нахождения банковского и платежных терминалов по всем трем совершенным операциям в системе банковских платежей: «RUS, Fatezh») (т. 1 л.д. 11, 12, 13, 42);

- выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6, подтверждающими осуществление ей на момент хищения подсудимым безналичных денежных средств с банковского карточного счета потерпевшего предпринимательской деятельности по продаже товаров (т. 1 л.д. 32-38);

- вещественными доказательствами:

1) изъятыми сотрудником полиции у ФИО2 именной банковской картой АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 и одним банковским чеком ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день примерно в 17 часов 33 минуты во внутреннем структурном подразделении данного банка, расположенного в здании № по <адрес>, с помощью банковского терминала АТМ № было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 1700 рублей (т. 1 л.д. 61-63, 64, 65, 66);

2) диском СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении внутреннего структурного подразделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, при просмотре которых в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что на них зафиксированы его действия возле в установленного в этом помещении банковского терминала, непосредственно перед тем, как ДД.ММ.ГГГГ он снял наличные денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40, 79-81, 82).

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но в указанный период времени он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности <данные изъяты> у лица с синдромом зависимости от алкоголя <данные изъяты> Вместе с тем, с учетом незначительной степени выраженности этих психических расстройств ФИО2 как на момент совершения вышеуказанного деяния мог, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у него психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркоманий он не страдает и по состоянию своего психического здоровья может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т. 1 л.д. 89-93).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, и признанием им своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователем процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, которые неприязненных отношений с подсудимым как до, так и после совершенного им преступления, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Действия подсудимого, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужих безналичных денежных средств с банковского счета, путем выполнения тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, данном им в день возбуждения уголовного дела и отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 20-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, оказание им помощи своей сожительнице, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства и состояние его здоровья (в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у него психических расстройств, не исключающих вменяемости).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности подсудимого и наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и для наиболее эффективного достижения всех целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (применение которого согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ исключается в связи с тем, что это преступление было совершено подсудимым не впервые), а также положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, но с учетом наличия у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком менее одной третьей части максимального срока этого вида основного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а также без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства:

- правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок назначаемого ему наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, - при назначении наказания подсудимому применению не подлежат;

- изменение категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение умышленного тяжкого преступления при рецидиве преступлений, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения банка и три банковских чека - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- банковскую карту - следует считать переданной законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения ПАО «Сбербанк» и три банковских чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- именную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № - считать переданной законному владельцу - Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>