Приговор № 1-1/2020 1-158/2018 1-2/2019 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-1/2020

дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 ноября 2020 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю., подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Сороковнина С.Г.,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> - 2, <адрес>, проживающей по адресу: г. ФИО2, ул.<адрес>, невоеннообязанной, разведенной, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее <дата>, лицо, признанное виновным и осужденное <дата><адрес> городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ и ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, на территории Московского региона и личную корыстную заинтересованность, вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили роли следующим образом:

- лицо, признанное виновным и осужденное <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ должно будет приобретать через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» прекурсоры, необходимые для изготовления наркотических средств, из которых умышленно, кустарным способом, будет незаконно изготавливать наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в доме по месту своего фактического проживания по адресу:<адрес>, после чего изготовленное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) лицо, признанное виновным и осужденное <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ будет расфасовывать в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки и передавать ФИО4 для размещения в тайниковых «закладках»; после получения от ФИО4 информации о местах расположения тайниковых «закладок», а также фотографии данных мест, размещать информацию с предложением приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) через интернет-браузер «TOR» на специализированном сайте «RAMP» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; после получения от наркозависимых лиц информации об их намерении приобрести вышеуказанное наркотическое средство, после его оплаты, поступающей на неустановленный следствием электронный счет, сообщать приобретателям места расположения тайников с наркотическими средствами; денежные средства, вырученные от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), совместно с ФИО4 использовать для личных нужд и для приобретения прекурсоров для изготовления новых партий наркотических средств;

- ФИО4, после получения от лица, признанного виновным и осужденное <дата><адрес> городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ будет незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изготовленное лицом, признанное виновным и осужденное <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, по адресу своего фактического проживания, после чего она будет помещать наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в тайниковые «закладки», фотографировать данные места и сообщать о данных тайниках лицу, признанное виновным и осужденное <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, а в последующем через информационно-телекоммуникационнуюсеть «Интернет» подыщет лиц («кладменов»), которые будут делать тайниковые «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), сообщать лицу, признанное виновным и осужденное <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ о данных лицах, а также контролировать их работу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;денежные средства, вырученные от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), совместно с лицом, признанным виновным и осужденным <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ использовать для личных нужд и для приобретения прекурсоров для изготовления новых партий наркотических средств.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период времени с <дата> по <дата> лицо, признанное виновным и осужденное <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ через интернет-браузер «TOR» зарегистрировался на специализированном сайте «RAMP» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через который вышеуказанным способом согласно распределения ролей совместно сФИО4, начал осуществлять через тайниковые «закладки» незаконный сбыт неустановленного количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое он ранее умышленно, незаконно изготовил в доме по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. С <дата> ФИО4 арендовала <адрес>, которую использовала в дальнейшем для незаконного хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), полученного от лица, признанное виновным и осужденное <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ для последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в точно неустановленные дату и время в марте 2017 г., но не позднее <дата>, в доме по адресу:<адрес>, лицо, признанное виновным и осужденное <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, в особо крупном размере, кустарным способом незаконно изготовил вещество общей массой не менее 906,434 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Затем, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 23 ч. 52 мин. <дата>, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным способом, лицо, признанное виновным и осужденное <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ перевез из <адрес>, в <адрес>, арендуемую ФИО4, часть ранее изготовленного им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 52,227грамма, для последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта.

Затем, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 23 ч. 52 мин. <дата>, при неустановленных обстоятельствах, находясь в доме по адресу: <адрес>, лицо, признанное виновным и осужденное <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, передал ФИО4 часть ранее изготовленного им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 36,4 грамма, для последующего незаконного сбыта через тайниковые «закладки». После чего, ФИО4, действуя в интересах группы и выполняя свою роль в ней, умышленно, незаконно перевезла из <адрес>, в арендуемую ей <адрес>, переданное лицом, признанное виновным и осужденное <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ вышеуказанное наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 36,4 грамма, которое незаконно хранила по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оставшуюся часть ранее изготовленного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 817,807 грамма лицо, признанное виновным и осужденное <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ незаконно хранил по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако лицо, признанное виновным и осужденное <дата><адрес> городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ и ФИО4 не довели до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 906,434 грамма, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как лицо, признанное виновным и осужденное <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 906,434 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 ч. 52 мин. <дата> по 04 ч. 25 мин. <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 817,807 грамма;

в период времени с 00 ч. 55 мин. по 02 ч. 16 мин. <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 88,627 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,2 г., крупный размер в количестве свыше 2,5 г., особо крупный размер в количестве свыше 500 г.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в инкриминируемом преступлении, признала частично и указала, что действительно один раз помогала ФИО14 разложить закладку с наркотическим средством мефедрон, который как ей известно в доме д.Вертячего изготавливал ФИО14. Кроме того, по просьбе ФИО14 она перевезла в рюкзаке из дома д.Вертячего в квартиру, где она с ФИО14 проживали, сверток с наркотическим средством - мефедрон.

По обстоятельствам произошедшего подсудимая показала, что она с ФИО14 познакомилась на концерте и стала с ним встречаться. Затем он приехала к нему в гости и увидела как употребляет наркотические средства, она от него уехала. Через год они вновь начали встречаться и вместе проживать. ФИО14 продолжал употреблять наркотики, сначала покупал, а затем начал их делать сам, в связи с чем, у него в подвале была лаборатория, где он варил наркотики. Она просила перестать изготавливать наркотики, так как это приводит к разрушению природы и человека. В изготовлении наркотических средств ФИО14 помогал его друг по имени Олег. Она этой деятельностью не занималась. Технологический процесс изготовления ее не интересовал, но ФИО14 рассказывал, что он варил какие-то жидкости и получался порошок. <дата>, поскольку у них в квартире закончились наркотики, они приехала в дом, где была лаборатория, ФИО14 очень хотел употребить наркотик и не мог успокоиться. По приезду в дом они употребили наркотик и в окно постучалась его бывшая девушка с двумя мужчинами и стала вымогать денежные средства. Затем мужчины запихнули в машину ФИО14 и увезли. Она видела, что его били и слышала, что ему подбросят наркотики. Она подумала что это расправа его бывшей девушки, в связи с чем позвонила в полицию. Затем приехали сотрудники полиции с собаками и с ними ФИО14, который был избит. Они ходили по дому и искали вещество и лабораторию, пока ФИО14 сам не показал. Дальше сотрудники полиции начали требовать от ФИО14 отдал наркотики, а ФИО14 сказал, что они спрятаны в их машине. Они с сотрудниками полиции съездили забрали наркотики из машины и привезли в дом в подвал и написали что в подвале нашли наркотические средства. Наркотические средства были взвешены и там было 900 грамм. Сотрудники полиции сказали ФИО14, что они ее (ФИО43) отпустят, и он по делу будет проходить один. Затем сотрудники полиции изъяли наркотические средства. Все наркотические средства были ФИО14 и она не имела к ним никакого отношения. Она не имела никакого намерения их сбывать. Она ФИО14 говорила что заниматься этим не надо, но он ее не слушал. Вместе с тем имело быть место такой факт, что она по просьбе ФИО14 делала закладки с наркотическим средством. У ФИО14 были большие обороты. ФИО14 создал интернет-магазин по продаже наркотических средств. Она оказывала ему небольшую помощь в оформлении – дизайне сайта, отвечала на отзывы, благодарности, но сама не осуществляла торговлю. Наркотические средства она не расфасовывала. У ФИО14 специальные приспособления для расфасовки были. Она не перевозила наркотические средства из дома в квартиру, которую они снимали по <адрес>. У нее забирали ключи сотрудники полиции и избили ее. Видимо это сотрудники полиции в рюкзак подбросили наркотические средства. Поскольку когда они пришли с понятыми для осуществления обыска, они точно знали, где находится наркотик. Кроме того, в квартире, где она и ФИО14 помимо наркотических средств были в шкафу обнаружены весы, и пустые пакетики и пакетики с наркотиками. Видимо это ФИО14 туда их положили, но это ее предположение. В ходе допроса ее заставляли говорить, что это на привезла наркотики в квартиру. У нее есть подруга Фиалкович ФИО13, с которой она познакомилась в <адрес>. Она просила как-то ей передать наркотики. О мефедроне она ей не писала, возможно, это ФИО14 с ее телефона предлагал купить Фиалкович наркотики.

Из показаний ФИО4, ранее данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ее пользовании в 2017 году находился мобильный телефон «ASUS» c установленными в нем сим-картой «YOTA» с абонентским номером «№» и сим-картой «Мегафон» с абонентским номером «№». С 2015 года она через интернет-браузер «Тор», на сайте «Ramp», путем «закладок» приобретала различные виды наркотических средств, психотропных веществ, а именно наркотические средства МДМА (в виде таблеток «экстези» с рисунками в виде Свидетель №9 розового цвета, которые в общении называют «котики»); ЛСД в виде вещества, которым пропитаны отрезки бумаги - «марки». В 2016 г. она сбывала в <адрес> «марки» ЛСД и таблетки МДМА, в том числе Свидетель №17 в телефонезаписан ее абонентский номер «№» под именем ФИО3, которая последняя распространяла. В апреле 2016 года она познакомилась с Свидетель №1, который использовал номера «№», «№», «№» и в памяти телефона у нее был записан как «Ветер» или «Юра Ветер». Он проживал в доме в д.<адрес>. ФИО8 являлся потребителем синтетического наркотика мефедрон внутривенно, который приобретал через интернет-сайты. Затем он стал изучать разные интернет-ресурсы с целью научиться самостоятельно изготавливать данный синтетический наркотик и с конца 2016 года стал его изготавливать. Она также стала употреблять мефедрон. В ходе телефонной переписки через мессенджер она предложила Свидетель №17 купить наркотическое средство мефедрон, которое изготавливал ее знакомый Свидетель №1. Однако Свидетель №17 данное предложение не заинтересовало. <дата> по просьбе ФИО14 она сделала несколько наркотических «закладок» на территории г. ФИО2, в которых размещала полимерные пакеты с наркотическим средством мефедрон, с целью их последующего сбыта. Данные пакеты с мефедроном ей передал ФИО14 при встрече в г. ФИО2. ФИО14 обещал ей заплатить за ее работу. На местах «закладок» она сделала фотографии, чтобы впоследствии ФИО14 мог переслать фотографии покупателю наркотического средства для ориентировки на местности с целью обнаружения «закладки». Позднее примерно в декабре 2016 г. в ходе встречи в г. ФИО2 показал ей на своем ноутбуке открытый им интернет-магазин на сайте (торговой площадке) «Ramp» в интернет-браузере «Тор», через который тот дистанционно, путем «закладок», продает мефедрон. Химические реагенты для производства мефедрона ФИО8 покупал так же путем «закладок» через специальные сайты в интернет-браузере «ТОР». Данный интернет-магазин ФИО14 создал сам. Он попросил ее оказать помощь в дизайне данного интернет-магазина. Она в этом ничего не понимала, поэтому обратилась за помощью к Свидетель №17, т.к. та имела опыт работы с программой «CoralDraw», предназначенной для визуального оформления интернет-сайтов. Она скинула Свидетель №17 адрес интернет-магазина, который ей дал ФИО14 Ю., и попросила сделать логотип для данного интернет-магазина. Свидетель №17 сделала логотип, рисунок которого направила ей через мессенджер. В конце 2016 г. она снова приехала к ФИО8 в гости в <адрес>. В доме ощущался резкий запах химикатов. ФИО14 Ю. пояснил, что он изготавливает мефедрон в подвале дома, однако в подвал дома она не спускалась. ФИО8 рассказал ей, что для изготовления мефедрона оборудовал специальную комнату в подвале данного дома, где установил воздушные вытяжки и другую необходимую аппаратуру. Из подвала постоянно пахло аммиаком, и ФИО8 говорил ей, что там можно получить отравление или химический ожог. С <дата> она с ФИО14 проживали в арендованной <адрес>. 15/20 по <адрес>. ФИО8 продолжил заниматься изготовлением мефедрона в доме в <адрес>, она в доме была редко, и никогда не присутствовала при процессе «варки» мефедрона. В январе 2017 г. ФИО14 взял у нее в долг 300000 рублей, для закупки оборудования и прекурсоров. ФИО14 обещал отдать ей эти деньги позже от доходов, полученных в интернет-магазине по продаже мефедрона. В феврале 2017 г. ФИО8 оборудовал помещения дома системой видеонаблюдения, чтобы одновременно наблюдать за домом и участком, а также за лабораторией, расположенной в подвале дома. ФИО8 рассказывал ей, что процесс «варки» мефедрона занимал около 10 часов. Перед началом «варки» ФИО8 надевал резиновый защитный костюм, чтобы защититься от химических ожогов при «варке» мефедрона. С одной «варки» получал около 500 грамм «грязного» мефедрона грязно-желтого цвета, который тот затем «чистил» в подвале данного дома, в помещении его лаборатории, где у него была установлена специальная машинка с фильтром, после нескольких чисток из 500 грамм «грязного» наркотика получалось около 350-400 грамм «чистого» мефедрона белого цвета в виде порошка, он взвешивал мефедрон на имеющихся у него электронных весах, после чего, расфасовывал по полиэтиленовым сверткам. За неделю ФИО8 варил от 200 до 500 граммов мефедрона. Раскладкой пакетов с мефедроном с крупной расфасовкой по «закладкам» занимались сам ФИО14 Ю. и несколько раз она по его просьбе. Позднее через интернет-магазин ФИО14 Ю. нашел несколько «кладменов», т.е. людей, которые за деньги делали более мелкую расфасовку партий мефедрона и раскладывали по «закладкам» мефедрон. «К-ны» действовали анонимно, ни она, ни ФИО14 с ними никогда не встречались и их данные не знали. У каждого «кладмена» на торговой площадке «Ramp» имеется личный кабинет. ФИО14 писал сообщение «кладмену», в котором указывал место «закладки» с оптовой партией мефедрона, после чего, указывал, на сколько частей разделить партию и сколько «закладок» сделать. Места «закладок» «кладмены» выбирали самостоятельно, после чего адреса, координаты которых и фотографии самостоятельно размещали на странице интернет-магазина ФИО14. Сколько денег платил ФИО14 «кладменам», она не знает. Пароли и логины хозяина интернет-магазина ФИО14 были только у него. У нее был свой пароль и логин как у работника магазина. Она могла самостоятельно заходить на страницу интернет-магазина, где контролировала работу кладменов путем переписки с ними. Покупатели мефедрона заходили на страницу интернет-магазина ФИО14, выбирали место закладки, после чего, перечисляли денежные средства за мефедрон. Розничная цена 1 грамма мефедрона составляла 2000 рублей. Денежные средства от покупателей поступали на личный счет ФИО14 на торговой площадке «Ramp» в биткоинах. После этого, ФИО14 на часть биткоинов закупал на специализированных сайтах прекурсоры, необходимые для производства мефедрона. Оставшиеся биткоиныКацура переводил в безналичные денежные средства, которые перечислял на свою банковскую карту «Альфа банк». Позднее денежные средства тот обналичивал и тратил на их совместное проживание. Ей ФИО14 давал мало наличных денег, из-за чего она с ним ругалась. В конце марта 2017 г. в автосалоне в г. ФИО2 она и ФИО14 приобрели автомобиль «Мицубиси Аутлендер», который оформили на ее имя. На покупку автомобиля часть денег дал ФИО14 в счет погашения долга перед ней, а часть денег внесла она из своих доходов. В 20-х числах марта 2017 г. по просьбе ФИО8 она перевезла на такси один полимерный сверток с мефедроном из дома в <адрес> в их квартиру, где оставила его в рюкзаке в прихожей квартиры. ФИО8 просил ее перевезти мефедрон домой, т.к. тот остался в доме в <адрес>. <дата> во второй половине дня она и ФИО8 находились в вышеуказанном доме в <адрес>. Позднее сотрудники полиции задержали ФИО8 и в присутствии понятых провели осмотр дома, в ходе которого изъяли свертки с мефедроном, электронные весы и оборудование. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и участвующие лица. На следующий день сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр <адрес>. 15/20 по <адрес>, в ходе которого изъяли сверток с мефедроном в рюкзаке в прихожей, а также свертки с мефедроном в комнате квартиры. Она об этих свертках ничего не знала. Думает, что свертки с веществом домой принес ФИО8. Она подтверждает, что переписка в мессенджере «Телеграм» с контактом «ФИО3» это действительно ее переписка с Свидетель №17. Фотографии, обнаруженные в памяти принадлежащего ей телефона, с изображением участков местностис адресами: г. ФИО2, <адрес> «а»; г.ФИО2, Липовая аллея; г.ФИО2, Петровско-Разумовская аллея, 22; участок местности с забором без адреса; расположены места «закладок», в которых она по просьбе ФИО14 размещала полимерные пакеты с наркотическим средством мефедрон, с целью их последующего сбыта. Подтверждает, что данные фотографии она сделала <дата> и <дата> на местах наркотических «закладок», чтобы впоследствии переслать фотографии покупателю наркотического средства для ориентировки на местности с целью обнаружения «закладки». Наркотического средства в данных «закладках» были реализованы в пределах нескольких дней от дат фотографирования. (т.1 л.д.82-83, 99-101, т.3 л.д. 120-124, 176-183)

После оглашения показаний подсудимая ФИО4 показала, что следователь сам излагал обстоятельства указанные в показаниях, она не контролировала «кладменов», на сайте, созданном ФИО14 она лишь отвечала на отзывы. Наркотические средства в квартиру подбросили сотрудники полиции. В ходе допроса от <дата> адвокаты пришли к концу допроса, тогда как в последующем, когда ее допрашивал следователь защитники при допросе присутствовали. Кроме того, на нее со стороны сотрудников полиции оказывалось давление физическое и моральное. Как ФИО14 фасовал наркотические средства она не видела, но со слов ФИО14 ей известно, что пакеты фасованы от 50 до 500 грамм.

Помимо изложенного вина ФИО4 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеляСвидетель №3, из которых следует, что в 2017 году, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в квартире на <адрес>, второй понятой, сотрудники полиции и подсудимая прибыли к квартире, в которой проходил обыск, подсудимая открыла дверь ключом. В квартире сотрудники полиции предложили подсудимой выдать добровольно до проведения обыска запрещенные вещи, та сказала, что в доме ничего нет. И потом начался обыск. В ходе обыска была найдена сумка в прихожей, в которой нашли пакеты целлофановые. Обыск проводился во всех комнатах. В проходной комнате по правую руку от входной двери был найден белый порошок, там еще стоял диван и коробки у дальней стены, стоял комод, в котором были найдены целлофановые пакеты. Пакетиков было 20-25 штук. В этих прозрачных пакетиках был белый порошок.Так же сотрудниками полиции были изъяты два ноутбука, телефоны в таком же количестве. Составлялись соответствующие документы, с которыми в последующем он и второй понятой знакомились, и расписался в них. Подсудимая говорила, что в квартире проживает она и ее товарищ, а пакеты он попросил ее перевезти. Сотрудниками полиции, какое-либо давление не оказывалось на ФИО43, все было спокойно. Ранее он принимал участие в качестве понятого, но с пригласившими его сотрудниками полиции он не знаком и никогда не общался.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 ранее данных им в ходе предварительного следствия следует, что вечером <дата> он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого для производства осмотра квартиры, в которой предположительно могут храниться наркотические средства. Его и второго понятого привели в служебный кабинет, где находилась ФИО4, которая сообщила, что она сожительствует с ФИО14 Ю.С., и они проживают в съемной <адрес>. Около 00 ч. 50 мин. <дата> он, второй понятой, ФИО4 вместе с сотрудниками полиции прибыли к вышеуказанной квартире. Перед началом осмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать, находящиеся в квартире, запрещенные к легальному обороту на территории РФ вещи и предметы. ФИО4 пояснила, что таковых вещей и предметов в квартире не имеется. После чего, сотрудники полиции стали проводить осмотр двухкомнатной квартиры. В прихожей квартиры на тумбочке находился рюкзак темно-серого цвета на «молнии», в центральном отсеке которого имеется внутренний карман, застегнутый на «молнию». Внутри данного кармана был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. ФИО4 пояснила, что вещество в пакете является наркотическим средством мефедрон. Данный пакет с мефедроном она перевезла в рюкзаке из дома в <адрес> в данную квартиру по просьбе ее сожителя ФИО14 Ю.С. Так же в центральном отсеке рюкзака находились два листа копии паспорта на имя Свидетель №1. На настенной вешалке, расположенной над тумбочкой, висела мужская куртка, в правом кармане которой была обнаружена USB-флеш-карта серебристого цвета. Со слов ФИО4, данная куртка принадлежит ее сожителю ФИО14 Ю.С. В тумбе, расположенной у стены в большой комнате квартиры, были обнаружены электронные весы со следами вещества и полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся двадцать полиэтиленовых пакетов с веществом внутри, обнаружены мобильный телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», ноутбук «Lenovo», ноутбук «HP», планшетный компьютер «INTEL», которые, как пояснила ФИО4, принадлежат ФИО14 Ю.С., а также обнаружены ноутбук «Asus», ноутбук «Acer», USB-флеш-карта зеленого цвета, банковская карта «Альфа банк» на имя Свидетель №1. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, второй понятой, ФИО4 и другие участвующие лица. Каких-либо заявлений, замечаний к протоколу осмотра от участвующих лиц не поступало. (т.1 л.д.109-110)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 показал, что он, поскольку прошло уже полгода, обстоятельства помнит хуже, чем когда давал показания следователю.

После обозрения свидетелем Свидетель №3 (том 1 л.д. 53-59) протокола осмотра места происшествия, последний показал, что в указанном процессуальном документе стоят от его имени его подписи, прежде чем его подписать, он ознакомился с данным документом, все происходящее соответствовало тому, что написано в протоколе.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что около года назад (в 2017 году) ему позвонил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, при производстве обыска в частном доме. Он согласился, и в вечернее время с 18 часов до 23 часов, они проехали в частный дом, где проводился обыск. Помимо него был еще второй понятой, незнакомый ему мужчина. Им были разъяснены права, какие он не помнит. Дом был кирпичный, а внутри дома в подвале была обнаружена химическая лаборатория. В доме находилась женщина и мужчина,их он не запомнил. В подвале, где имелась лаборатория, стоял сильный химический запах, от которого глаза резало, там были пластиковые бутылки. С ними еще было двое человек, как он понял, это были хозяева данного дома, которые давали разрешение на проведение обыска в доме. Поскольку прошло много события того времени он помнит плохо. В ходе обыска были изъяты канистры, которые упаковывали в мешки, при этом составлялись процессуальные документы, с которыми он знакомился, и подписывал, все отраженное в документах соответствовало происходящему. Он с сотрудниками полиции в момент осмотра был всегда рядом. Никто из участвующих и присутствующих лиц не возмущался и замечания не высказывал. Затем они все проследовали в УМВД и там он тоже что-то подписывал. Ранее его также просили поучаствовать понятым.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в осмотре жилого дома, где изготавливались наркотические средства. В его присутствии собственник дома по адресу <адрес> «А», ФИО45 добровольно написала заявление о том, что та не возражает против проведения сотрудниками полиции осмотра дома. После этого он, второй понятой, ФИО45 и сотрудники полиции проследовали на автомобилях к указанному дому, который представлял собой кирпичное 1-этажное строение с подвалом и мансардой (чердаком); при входе в дом располагается пристроенная деревянная терраса. Входная дверь дома была опечатана листом бумаги с оттиском печати №. Открыв замок входной двери, он, второй понятой, сотрудники полиции и участвующие лица прошли в данный дом. Ему, второму понятому и участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, после чего сотрудники полиции стали производить осмотр подвального помещения дома, вход в которое расположен в полу прихожей. Помещение подвала разделено на 2 части, в которых находились различные стеклянные емкости и колбы, ящики, коробки, полимерные шланги, электрооборудование. В подвале ощущался сильный едкий запах химикатов. Из данного подвального помещения дома сотрудники полиции изъяли три стеклянные бутылки, канистру с жидкостью с надписью «ЭА», канистру с жидкостью желтого цвета внутри, стеклянную банку со следами вещества, моток шланга из полимерного материала, пластиковое ведро, фарфоровую ложку, два отрезка полимерного шланга, электрический насос, электрический нагреватель, вентилятор, прожектор, кусок поролона, три металлические канистры с жидкостью, пять пластиковых бутылок с жидкостью и подписью «кисл», девять пластиковых банок с веществом с надписью «Натрия гидроокись», обогреватель, прибор для измерения плотности, электродвигатель с фильтром, электрическую коробку с автоматами, электроудлинитель, два электрических выключателя, три электрические лампы, лампу с патроном, две коробки с воздушными фильтрами, канистру с жидкостью, три отрезка пластиковых бутылок со следами вещества, мензурку с веществом, две стеклянные колбы с веществом, стеклянную колбу со змеевиком, две зимние куртки, осенняя куртка, комплект ОЗК - защитный плащ из резины и пара защитных сапог, две пластиковые лейки, устройство для фильтрации с веществом внутри. В дальнем углу подвала была оборудована деревянная комната, обтянутая полиэтиленовой пленкой, в которой имелась система вентиляции (вытяжка). В данной комнате сотрудниками полиции были изъяты две столешницы от тумб со следами вещества, стекло со следами вещества, находившееся на одной из столешниц, элементы системы вентиляции, кусок полиэтиленовой пленки, которой была обтянута комната. Все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы сотрудниками полиции соответствующим образом. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, второй понятой, участвующие лица. (т.2 л.д. 166)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №11 показал, что он давал такие показания, всё что было обнаружено и изъято он перечислял, но на данный момент он уже некоторые вещи забыл, когда давал показания следователю обстоятельства помнил лучше. Никто перед осмотром ничего в подвал не заносил. Следователь с его слов записывал показания и его показания соответствуют действительности, что происходило при обыске, после проведения составлялись документы, и он их подписывал. Второго понятого при дачи им показаний не было, он его больше не видел никогда.

После обозрения свидетелем Свидетель №11 (том 2л.д. 64-71) протокола осмотра места происшествия, последний показал, что в указанном процессуальном документе стоят от его имени его подписи, прежде чем его подписать он ознакомился с данным документом, все происходящее соответствует тому, что написано в протоколе. При проведении следственного действия все, что изымалось вписывалось в протокол.

- показаниями свидетеля Свидетель №15, из которых следует, что он являлсяоперуполномоченным ГНК УМВД России по <адрес>, <дата> в УМВД поступило заявление от гражданки ФИО46, в котором она пояснила, что ее знакомый житель д. Вертячино по имени ФИО8 незаконно занимается изготовлением наркотических средств. После чего, <дата> он совместно с другими сотрудниками, проехали по месту проживания гражданки ФИО46, которая подтвердила свою информацию и показала дом, где проживает данный мужчина по имени ФИО8. После чего, в дневное время, они проследовали на указанный ФИО46 дом, дверь им открыл мужчина, который представился Свидетель №1. Они предложили ему проехать в УМВД. По приезду в отдел, в служебном помещении ФИО14 был досмотрен и при нем каких – либо запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. ФИО14 был в адекватном состоянии. Затем они пояснили, что им поступила информация. ФИО14 пояснил, что он является наркозависимым лицом. Затем они и ФИО14 поехали в дом, который как пояснил ФИО14 он снимает. По приезду на место, с ними так же были двое понятых, когда они приехали на осмотр жилища уже было темно. Приехали двое понятых, ФИО14, он (Свидетель №15), ФИО6 и ФИО7. Они приехали на указанное место и им дверь открыла гражданка ФИО43 – подсудимая. Они представились, после чего, прошли в дом, пояснили цель их визита, никто противодействия не оказывал. После чего, в присутствие ФИО43 они начали проводить осмотр жилища. В ходе осмотра жилища были обнаружены: 2 противогаза, весы электронный для сыпучих веществ, на кухне было обнаружено двое весов, чуть меньше размера, сверток с веществом, в шкафу был обнаружен кусок стекла с остатками сыпучего вещества светлого цвета, далее при осмотре двух комнат были обнаружены свертки с веществом в разных местах, так же были обнаружены приборы для курения, типа что-то кальяна, потом был осмотрен чердак, в котором было обнаружено прямоугольное стекло со следами вещества белого цвета и электронный прибор, которой как в последующем оказался для фильтрации и две канистры объемом 20 литров с жидкостями, на бутылках были написаны какие-то аббревиатуры. Потом они проследовали в подвальное помещение, которое было разделено на 2 части. Одна была закрыта на замок, а в другой части находились бутылки. По их просьбе ФИО14 им открыл дверь, которая была закрыта на замок и там они обнаружили в одной части канистры с жидкостями, хлам какой-то, полиэтиленовые пакеты. А другая часть была оборудована стеллажами, на которых были шланги, колбы, весы, так же возле стеллажей были обнаружена коробка, в которой находилось 6 полиэтиленовых пакетов с веществом. Вещества были определенного типа – комкообразные и порошкообразные. Потом они осмотрели сарай, при его осмотре обнаружили канистры с остатками жидкости. Все предметы, которые были ими обнаружены, были изъяты упакованы надлежащим образом. После чего, вместе с ФИО14 и ФИО43 последовали в УМВД. ФИО14 пояснил, для чего ему эти предметы, говорил, что при помощи весов он взвешивал наркотическое вещество, при помощи жидкости он изготавливал наркотическое вещество мефедрон, а прибор фильтрации ему нужен был для фильтрации процессов изготовления наркотического вещества. ФИО43 поясняла, что является сожительницей ФИО14, что она является лицом, которое употребляет наркотическое вещество. ФИО43 так же досматривал сотрудник полиции женщина какая – та, при ее осмотре ничего обнаружено не было. После с ФИО43 были взяты объяснения. Далее со слов ФИО14 стало известно, что данное наркотическое вещество он изготавливал с последующей его реализации. ФИО4 пояснила, что они сбывали наркотические вещества по средствам сети Интернет. Так же пояснили, что в д. Вертячино они не проживают, а проживает в <адрес>, номер квартиры он не помнит. После чего, было решено проехать на квартиру, которая была на <адрес>. Они с д. Вертячино приехали ближе к утру в УМВД, пока провели личный досмотр, пока взяли объяснения, много времени прошло. И как раз где-то на следующий день они приехали на <адрес>. При осмотре квартиры на <адрес>, они обнаружили в коридоре в рюкзаке, который со слов ФИО43 принадлежал ей, сверток с веществом, как пояснила ФИО43, данный сверток с веществом ее просил привезти ФИО14 с д. Вертячево на квартиру <адрес> ими в куртке, которая со слов ФИО43 принадлежала ФИО14 была найдена флешка и несколько полиэтиленовых пакетиков. Затем снизу, где находился телевизор, были обнаружены весы то ли двое, то ли одни со следами вещества и пакетики с веществом. Так же были обнаружены и изъяты ноутбуки, планшеты, сотовые телефоны, так как ФИО4 пояснила, что она при помощи сети Интернет выходила в сеть для продажи наркотического вещества. Проводя осмотр в указанной квартире ФИО43 им все показывала, где что лежит и поясняла, ничего не утаивала, она активно способствовала расследованию, и перед тем как поехать на указанную квартиру она сказала, что там могут быть наркотические средства, кроме того она рассказывала про деятельность ФИО14 и поясняла что они занимались незаконной деятельностью с момента ее и ФИО14 знакомства. ФИО14 не присутствовал при осмотре квартиры. По результатам осмотра квартиры, составлялись процессуальные документы, замечания не поступали.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что он проходит службу в УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ГНК. <дата> в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Свидетель №13, о том, что в крайнем доме в <адрес>, в котором проживает мужчина по имени ФИО8, варят наркотики. В ходе проведения проверки Свидетель №13,показала <адрес>, и рассказала, что в данном доме проживает знакомый по имени ФИО8, который занимается изготовлением наркотика мефедрон. <дата> им и сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> был проверен указанный дом. В ходе проверки было установлено, что данный дом арендует ФИО14 Ю.С., который был доставлен в УМВД, где был проведен его личный досмотр и ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО14 Ю.С. пояснил, что является потребителем наркотического средства, которое изготавливает в доме.После этого он (Свидетель №15), другие сотрудники полиции, понятые, ФИО14 Ю.С. проследовали на автомобилях к указанному дому. Из дома вышла ФИО4, которая пояснила, что является сожительницей задержанного ФИО14 Ю.С. Он (Свидетель №15) пояснил ФИО4, что им необходимо провести осмотр данного дома, и предложил ей участвовать в осмотре, на что та ответила согласием. После этого, он, другие сотрудники полиции, понятые, ФИО14 Ю.С., ФИО4 прошли в данный дом и стали производить его осмотр. Данный дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение с деревянной мансардой (чердаком). При входе в данный дом располагается пристроенная деревянная терраса, после которой находится прихожая комната. Напротив входа в данную комнату располагается вход на кухню, справа от которого в правом углу находится деревянная лестница, ведущая на чердак. Под данной лестницей сотрудниками полиции были обнаружены: электронные весы со следами вещества светлого цвета, на которых, как пояснил участвующий в осмотре ФИО14 Ю.С., он взвешивал изготовленное им наркотическое средство мефедрон; 2 противогаза, которые, как пояснил ФИО14 Ю.С., он надевал при изготовлении наркотического средства мефедрон. При осмотре чердака данного дома сотрудниками полиции были обнаружены электроприбор в корпусе сине-белого цвета, как пояснил ФИО14 Ю.С., это устройство для фильтрации, которое тот использовал при изготовлении наркотического средства мефедрон; прямоугольные стекла со следами вещества светлого цвета, 2 канистры с жидкостью, на которых имеются маркировки «ИПС» и «Э». При осмотре помещения кухни на тумбе сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы со следами вещества светлого цвета, на которых, как пояснил ФИО14 Ю.С., он взвешивал изготовленное им наркотическое средство мефедрон. В настенном шкафу (полке), расположенной над тумбой в кухне, сотрудниками полиции был обнаружен кусок стекла неправильной формы со следами вещества светлого цвета, которое, как пояснил ФИО14 Ю.С., он использовал для сушки изготовленного им наркотического средства мефедрон. Также на столе в кухне был обнаружен договор аренды жилого помещения от <дата> на 2-х бумажных листах. Справа от входа в помещение кухни расположена малая комната, в которой находится шкаф, на нижней полке которого сотрудниками полиции был обнаружен сверток из полиэтилена с веществом. Как пояснил ФИО14 Ю.С., в свертке находится изготовленное им наркотическое средство мефедрон. За помещением кухни расположена большая комната, при входе в которую слева расположен шкаф, внутри которого сотрудниками полиции были обнаружены трубка для курения и двое электронных весов со следами вещества, на которых, как пояснил ФИО14 Ю.С., он взвешивал изготовленное им наркотическое средство мефедрон. На тумбочке, расположенной в углу большой комнаты, сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет «Кэмел», внутри которой находятся 4 полимерных пакетика с zip-застежками с находящимся внутри веществом. Как пояснил ФИО14 Ю.С., в 4 пакетиках находится изготовленное им наркотическое средство мефедрон. Справа от лестницы, ведущей на чердак, в полу расположен прямоугольный вход в подвал, закрытый деревянной крышкой. При спуске в подвал располагается помещение, разделенное на 2 части. В левой части подвального помещения расположены всевозможные бутылки, ящики, коробки с химическими реактивами, а в правой части данного помещения находились стеллаж со стеклянными колбами, полимерные шланги, бутылки и сосуды. Напротив данного стеллажа у стены стояла картонная коробка, на которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимися внутри шестью свертками с веществом. Как пояснил ФИО14 Ю.С., в 6 свертках находится наркотическое средство мефедрон, изготовленное им в данном помещении. В конце данной части помещения подвала находится комната, обтянутая полиэтиленовой пленкой, со слов ФИО14 Ю.С. предназначенная для изготовления наркотического средства мефедрон. В данной комнате расположена деревянная тумба (стол), на которой были обнаружены электронные весы со следами вещества, фрагмент пластиковой канистры (бутылки) с обрезанным горлышком с веществом внутри, кусок полиэтилена со следами вещества, обрезанное горлышко пластиковой бутылки со следами вещества. Внутри тумбы находились пластиковые банки с химическими реагентами. Рядом расположена вторая деревянная тумба, на которой были обнаружены четыре стеклянные колбы, с помощью которых, со слов ФИО14 Ю.С., он изготавливал наркотическое средство мефедрон. Далее были осмотрены два деревянных хозяйственных строения, расположенных на земельном участке рядом с домом. В ходе осмотра в одном из хозблоков были обнаружены 11 пластиковых канистр с жидкостью внутри, которая имеет темный осадок, два пакета с отходами химического производства (куски колб, бумаги). Все вышеуказанные вещества и предметы, со слов ФИО14 Ю.С., остались после изготовления в помещении лаборатории наркотического средства мефедрон. Всё указанное было изъято и он составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые, ФИО14 Ю.С., ФИО4 и сотрудники полиции. Каких-либо заявлений, замечаний к протоколу осмотра места происшествия от ФИО14 Ю.С., ФИО4 и других участвующих лиц не поступало. После этого, они все проследовали в УМВД, где утром <дата> в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ФИО4, у которой при себе никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Asus» с установленными в нем сим-картами «Мегафон» и «Йота». В ходе дальнейших мероприятий было получено объяснение ФИО4 о том, что в настоящее время она и ее сожитель ФИО14 Ю.С. проживают в <адрес>, которую снимают на основании договора аренды жилого помещения. ФИО14 Ю.С. занимается изготовлением наркотика мефедрон в съемном <адрес>, где он оборудовал лабораторию. ФИО4 написала письменное заявление о том, что она не возражает против проведения осмотра в съемной квартире по вышеуказанному адресу. <дата> около 00 ч. 50 мин. он, другие сотрудники полиции, понятые, ФИО4 прибыли к вышеуказанной <адрес>. Перед началом осмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать, находящиеся в квартире, запрещенные к легальному обороту на территории РФ вещи и предметы. ФИО4 пояснила, что таковых вещей и предметов в квартире не имеется. Сотрудники полиции стали проводить осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры прихожей на тумбочке находился рюкзак темно-серого цвета на «молнии», в центральном отсеке которого имеется внутренний карман, застегнутый на «молнию». Внутри данного кармана был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. ФИО4 пояснила, что вещество в пакете является наркотическим средством мефедрон. Данный пакет с мефедроном она перевезла в рюкзаке из дома в <адрес> в данную квартиру по просьбе ее сожителя ФИО14 Ю.С. Так же в центральном отсеке рюкзака находились два листа копии паспорта на имя Свидетель №1. На настенной вешалке, расположенной над тумбочкой, висела мужская куртка, в правом кармане которой была обнаружена USB-флеш-карта серебристого цвета. Со слов ФИО4, данная куртка принадлежит ее сожителю ФИО14 Ю.С. В тумбе, расположенной у стены в большой комнате квартиры, были обнаружены электронные весы со следами вещества и полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся двадцать полиэтиленовых пакетов с веществом внутри. Были обнаружены мобильный телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», ноутбук «Lenovo», ноутбук «HP», планшетный компьютер «INTEL», которые, как пояснила ФИО4, принадлежат ФИО14 Ю.С. В спальной комнате на тумбе были обнаружены ноутбук «Asus», ноутбук «Acer», USB-флеш-карта зеленого цвета, банковская карта «Альфа банк» на имя Свидетель №1. В ходе осмотра были изъяты полимерный пакет с веществом внутри, два листа копии паспорта на имя ФИО14 Ю.С., две USB-флеш-карты, электронные весы, полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся двадцать полиэтиленовых пакетов с веществом внутри, мобильный телефон, четыре ноутбука, планшетный компьютер, банковская карта, и составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые, ФИО4 и другие участвующие лица. Каких-либо заявлений, замечаний к протоколу осмотра от участвующих лиц не поступало. (т.1 л.д.113-117, т.2 л.д.127-129)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №15 показал, что он подтверждает показания полностью, противоречия вызваны давностью произошедших событий, которые он помнил лучше когда давал показания следователю. Протокол осмотра квартиры писал не он, он просто принимал участие в осмотре квартиры. А до момента заключения досудебного соглашения, им обрабатывались те люди, которые были установлены без помощи ФИО43. В ходе осмотра техники, которые ей принадлежали, были установлены люди, которые были доставлены в УМВД, которые пояснили, что она причастна к преступлению, они так же поясняли, что она неоднократно сбывала наркотики и предлагала употреблять наркотическое вещество мефедрон. Так же была обработана ее знакомая ФИО13, с которой ФИО43 вела переписку в социальных сетях, она так же ей предлагала употреблять, и находить ей людей, которые буду приобретать у ФИО43 наркотические вещества, ФИО43 ей так же поясняла, что у нее имеется магазин, который она создала в Интернете для продажи наркотических средств. Так же ФИО43 поясняла, что она проживает с ФИО14, который изготавливал наркотические вещества, и в виду того, что она вложила в это дело 300 000 рублей, она не может уйти от него, пока деньги ей эти не будут возвращены.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в 2017 году ему около 00 часов позвонили сотрудники полиции или он был в ресторане, он не помнит и попросили поучаствовать в качестве понятного при осмотре квартиры. Он согласился и приехал в УМВД, там записали его данные, присутствовал еще один понятой. Им разъяснили их права. Затем они направились в квартиру на <адрес>, которую они осматривали. Была ли с ними подсудимая он не помнит. Они зашли в квартиру, кто ее открыл, он не помнит, и начался осмотр. В квартире никого не было. В коридоре стояла тумбочка и на ней рюкзак, в которой сотрудники полиции нашли пакетики с порошкообразным белого цвета порошком и еще какие-то целлофановые пакетики. Так же были еще обнаружены пакетики, которые были в маленькой комнате, и еще весы были найдены. Он всегда присутствовал, все видел. Кроме того, изымались ноутбуки, флешки, телефоны. Никто из сотрудников полиции не оказывал давление на ФИО43, просто все обычно общались. Подсудимая поясняла только, что проживала в данной квартире с парнем, говорила, что порошок, который был найден сотрудниками полиции принадлежит ее парню, и она привезла их сюда по его просьбе, но для каких целях она не пояснила. Составлялся протокол осмотра.Он и второй понятой расписались в документах, ознакомившись со всем. Никто никакие замечания не высказывал, у него тоже их не было, иначе он бы это отразил в протоколе. Ранее он участвовал в качестве понятого при ДТП.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что <дата> около 23 ч. 40 мин. его пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятого при осмотре квартиры задержанной ФИО4 которая пояснила, что она и ее сожитель ФИО14 Ю.С. фактически проживают в съемной квартире по адресу: <адрес>. После этого он, второй понятой, ФИО4, сотрудники полиции проследовали в указанную квартиру, где <дата> в 00 ч. 55 мин. начали проводить осмотр, перед этим ФИО4 предложили добровольно выдать запрещенные к легальному обороту на территории РФ вещи и предметы, находящиеся в квартире, но она сказала, что таковых не имеется. В ходе осмотра в прихожей квартиры на тумбочке был обнаружен рюкзак темно-серого цвета на «молнии», в центральном отсеке которого имеется внутренний карман, застегнутый на «молнию». Внутри данного кармана был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. ФИО4 пояснила, что вещество в пакете является наркотическим средством мефедрон. Данный пакет с мефедроном она перевезла в рюкзаке из дома в <адрес> в данную квартиру по просьбе ее сожителя ФИО14 Ю.С. Так же в центральном отсеке рюкзака находились два листа копии паспорта на имя Свидетель №1. На настенной вешалке, расположенной над тумбочкой в прихожей квартиры, висела мужская куртка, в правом кармане которой была обнаружена USB-флеш-карта серебристого цвета. Со слов ФИО4, данная куртка принадлежит ее сожителю ФИО14 Ю.С. В тумбе, расположенной у стены в большой комнате квартиры, были обнаружены электронные весы со следами вещества и полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся двадцать полиэтиленовых пакетов с веществом внутри. На гладильной доске, расположенной у окна большой комнаты квартиры, были обнаружены мобильный телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», ноутбук «Lenovo», ноутбук «HP», планшетный компьютер «INTEL», которые, как пояснила ФИО4, принадлежат ФИО14 Ю.С. В спальной комнате квартиры на тумбе были обнаружены ноутбук «Asus», ноутбук «Acer», USB-флеш-карта зеленого цвета, банковская карта «Альфа банк» на имя Свидетель №1. В ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты полимерный пакет с веществом внутри, два листа копии паспорта на имя ФИО14 Ю.С., две USB-флеш-карты, электронные весы, полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся двадцать полиэтиленовых пакетов с веществом внутри, мобильный телефон, четыре ноутбука, планшетный компьютер, банковская карта, которые были раздельно упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, второй понятой, ФИО4 и другие участвующие лица, при этом каких-либо заявлений, замечаний не поступало. (т.1 л.д.107-108, т.2 л.д.87)

После оглашения показаний свидетель ФИО12 А.В. показал, что он давал такие показания, время и события всё соответствует, в настоящее время он мог что-то забыть. Никакой личной заинтересованность в данном деле у него нет. Он присутствовал все время при проведении осмотра места происшествия, с начало и до конца он наблюдал за действиями сотрудников полиции, они все вместе ходили то в одну комнату, то в другую.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 18 ч. 30 мин. сотрудник полиции пригласил его для участия в качестве понятого в осмотре жилого дома, где изготавливались наркотические средства. В присутствии его и второго понятогоФИО20 добровольно написала заявление о том, что она не возражает против проведения сотрудниками полиции осмотра по адресу ее регистрации: <адрес> «А», который она и ее муж сдавали для временного проживания посторонним лицам. После этого он, второй понятой, ФИО45 и сотрудники полиции проследовали на автомобилях к вышеуказанному дому. Дом кирпичный, 1-этажный, с подвалом и мансардой (чердаком); при входе в дом располагается пристроенная деревянная терраса. На момент начала осмотра входная дверь дома была опечатана листом бумаги с оттиском печати №. Открыв замок входной двери, он, второй понятой, сотрудники полиции и участвующие лица прошли в данный дом и сотрудники полиции стали производить осмотр. Они спустились в подвал через прямоугольный вход в полу прихожей. При спуске в подвал располагается помещение, разделенное на 2 части, оборудованное под химическую лабораторию, в котором находились различные стеклянные емкости и колбы, ящики, коробки, полимерные шланги, электрооборудование. В подвале ощущался сильный едкий запах каких-то химикатов. Из данного подвального помещения дома сотрудники полиции изъяли три стеклянные бутылки, канистру с жидкостью с надписью «ЭА», канистру с жидкостью желтого цвета внутри, стеклянную банку со следами вещества, моток шланга из полимерного материала, пластиковое ведро, фарфоровую ложку, два отрезка полимерного шланга, электрический насос, электрический нагреватель, вентилятор, прожектор, кусок поролона, три металлические канистры с жидкостью, пять пластиковых бутылок с жидкостью и подписью «кисл», девять пластиковых банок с веществом с надписью «Натрия гидроокись», обогреватель, прибор для измерения плотности, электродвигатель с фильтром, электрическую коробку с автоматами, электроудлинитель, два электрических выключателя, три электрические лампы, лампу с патроном, две коробки с воздушными фильтрами, канистру с жидкостью, три отрезка пластиковых бутылок со следами вещества, мензурку с веществом, две стеклянные колбы с веществом, стеклянную колбу со змеевиком, две зимние куртки, осенняя куртка, комплект ОЗК - защитный плащ из резины и пара защитных сапог, две пластиковые лейки, устройство для фильтрации с веществом внутри. В дальнем углу подвала была устроена специальная деревянная комната, обтянутая полиэтиленовой пленкой, оборудованная системой вентиляции (вытяжкой). В ней находились две тумбы, с которых сотрудниками полиции были изъяты две столешницы со следами вещества и стекло со следами вещества, находившееся на одной из столешниц. Также из данной комнаты были изъяты элементы системы вентиляции и кусок полиэтиленовой пленки, которой была обтянута комната. Все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы и опечатаны. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, второй понятой, участвующие лица. (т.2 л.д.143)

- показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что подсудимая является его подругой на протяжении 2-х лет с лета 2016 года. В ходе их знакомства ФИО43 сказала, чтоу нее есть «веселящие» таблетки под названием «котики», а у него были «грибы», которые оказывают одурманивающий эффект и он предложил ФИО43 обменяться ими. Далее, они еще встречались с целью обмена наркотическими средствами. Со слов Домрачевойему известно, что она занималась массажем, делала мыло, а также слышал он о ФИО14 и что-то о наркотическом средстве мефедрон. Он общался с ФИО43 о наркотиках посредством социальной сети «ВКонтакте» и в месенджера«Телеграмм»,на момент их общения у него был номер телефона №.

После обозрения свидетелемФИО21 протокола осмотра документов (том 1 л.д. 136-185), последний показал, что это и есть его переписка с ФИО43.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что весной 2016 г. он познакомился с ФИО4. Они обменялись номерами телефонов. Он дал ФИО10 свой абонентский №. В течение 2016 г. он и ФИО10 несколько раз встречались, переписывались через различные мессенджеры и в социальной сети «ВКонтакте». ФИО10 рассказала, что приехала в г. ФИО2 из <адрес> и постоянно ездит в <адрес>. В ходе общения ФИО43 предложила ему приобрести у нее синтетические наркотические средства в виде таблеток, которые та называла «котики». ФИО10 говорила, что она сама употребляет данные таблетки, которые вызывают веселящий эффект. До этого он никогда не пробовал наркотики. Он заинтересовался предложением ФИО10 и решил попробовать предложенные ей таблетки. Он списался с ФИО10 по мобильному телефону через мессенджер и согласился на ее предложение. В дневное время он и ФИО10 встретились возле одной из станций метро в г. ФИО2 (точное место и дату уже не помнит). В ходе встречи Домрачевапродала ему полимерный пакетик с несколькими таблетками, на которых были рисунки с изображением котиков. В то время у него были несколько грибов «Cubensis», которые он собрал на поляне в <адрес> для собственного употребления. Они с ФИО10 обменялись грибы на таблетки. В процессе дальнейшего общения ФИО4 неоднократно предлагала ему приобрести у нее различные виды синтетических наркотиков (какие именно, он уже не помнит). Где именно она берет наркотики, ФИО10 ему не говорила. ФИО43 упоминала, что у нее есть интернет-магазин, через который она продает наркотики различных видов. Она предлагала при необходимости переводить ей деньги за приобретаемые наркотики на ее банковскую карту, а наркотик она будет передавать через «закладки». Также она говорила, что если у его знакомых возникнет необходимость в приобретении наркотиков, она готова помочь в их приобретении. В ходе переписки он писал ФИО10, что сообщал своим знакомым о ее предложении, хотя на самом деле он этого не делал. Он поддерживал переписку с Домрачевойдо конца марта 2017 г., после чего та перестала выходить на контакт. Через некоторое время он удалил абонентский номер Домрачевойиз списка контактов его телефона из-за того, что они перестали переписываться. (т.3 л.д.41)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №16 показал, что он давал показания следователю около 12 часов ночи, после работы, был напуган, сотрудники полиции вели себя агрессивно, говорили, что идет сбыт. Он не помнит, что бы ФИО43 говорила ему про И-ны, может она и говорила о них, но он их никогда не видел. Однажды между ФИО43 и ним был разговор о переводе денежных средств на карту. Он не помнит, чтобы ФИО43 предлагала ему мефедрон.

- показаниями ФИО14 Ю.С. (допрошен с участием адвоката Донченко), который в судебном заседании показал, что он осужден за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 (приговор Воскресенского городского суда от <дата> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима). ФИО4 его сожительница с которой он проживал на протяжении года. Примерно <дата> он в <адрес> в д. Вертячево арендовал дом. В апреле 2016 года он познакомился на фестивале с ФИО43, они встречались, она приезжала к нему в д.Вертячево. Она узнала, что он употребляетмефедрон, который приобретал через интернет. Так как это было дорого, он решил изготавливать его сам. Он узнал где можно купить необходимые оборудования, материалы и начал экспериментировать в доме, который снимал в подвальном помещении. Он обустроил подвальное помещение, обтянул его пленкой, чтобы запах не распространялся, сделал вентиляцию, фильтры и начал потихоньку экспериментировать. И примерно в октябре стал изготавливать мефедрон. Домрачевуон в процесс создания наркотических средств не посвящал, но она знала, что он его готовил для себя. ФИО43 употребляла траву, и несколько раз пробовала мефедрон. Он варил мефедрон раз в месяц, сначала маленькими порциями, потом количество увеличивались. В конце марта 2017 года он приготовил максимальное количество мефедрона, около 300-500 грамм, для личного употребления. Он его сварил и они с ФИО43 поехали по своим делам. В феврале 2017 года они с ФИО43 сняли квартиру. Они ездили в дом, с целью его употребления наркотиков. В квартире он так же хранил около 5 грамм мефедрона, так же в квартире были весы, он их использовал, чтобы знать, сколько ему употребить надо. В квартире в зале около постели в пластиковой коробки он хранилмефедрон, пережимки, шприцы. Кроме того, мефедрон сушился на подоконнике, шкафу, на столе. <дата> они поехали на квартиру, там он захотел употребитьмефедрон, но так как в квартире его не было, он предложил Тане поехать в дом. Она согласилась и вызвала такси. Они приехали в дом, он употребил мефедрон. Затем к ним пришли его соседка ФИО11 и два полицейских. ФИО11 ранее видела как он употребляет наркотики. Он сказал ФИО43, что сейчас уведет полицейских, а она должна была прибрать мефедрон. Он вышел на улицу и поехал с сотрудниками и ФИО11, которая ему сказала, что его посадят за изготовление наркотиков. Он тянул время в надежде что ФИО10 все в доме уберет, по истечении 3 часов он дал согласие. После чего, они поехали в дом. Понятых не было. Дверь в дом открыла Таня. Сотрудники ходили в доме часа 1,5 и нашли только кусок стекла, на котором остались остатки мефедрона. Он показал им свою лабораторию. Все Таня ему сказала, что спрятала в их машине. Он сказал, что Таня к наркотикам не имеет никакого отношения и он готов был все выдать, чтобы она оставалась свидетелем. Сотрудники полиции на это согласились. Таня с сотрудниками полиции уехала в город, а он с сотрудникам был в доме, они вызывали понятых. Он в это время пил спиртные напитки. И когда составили протокол обыска, он не читая его, подписал. ФИО43 также подписала. Затем их привезли в отдел полиции, где он слышал как Домрачевупытали в соседнем кабинете, она плакала, на нее кричали, что продолжалось всю ночь. Спустя 8 месяцев он узнал, что наркотиков, которые у него нашли, стало в два раза больше, по всему дому было куча пакетиков с наркотиками, но ему не зачем было раскладывать наркотики в пакетики. Кроме того, он ФИО43 никогда не просил отвезти мефедрон в квартиру где они жили, возможно она это сделала сама. Затем ему стало известно, что обыск в доме был 27 и 30 числа, но что изымалосьему не неизвестно. По материалам дела было обнаружено больше 300-500 грамм мефедрона. Он предполагает, что оперативные сотрудники разбавили его для того, чтобы его было больше и все приписали ему. Больше чем 500 грамм у него не получалось и соответственно больше у него быть не могло. А у него якобы обнаружено было 900 грамм. Конструкторы для изготовления мефедрона он покупал сам, один раз купил за 300 000 рублей, затем все докупал. ФИО43 одолжила ему деньги на покупку оборудования для приготовления мефедрона.Мефедрон он использовал лично, и не продавал. В квартире были обнаружены пакетики с наркотиками, но этого не могло быть так как он в квартире хранил около 5 грамм, наркотические средства расфасованные по пакетикам не было. Он ФИО43 не просил никогда отвести наркотики в квартиру. Он у ФИО43 в телефоне был записан как «Ветер». У них дома обнаружили 5 весов, которые принадлежали ему. ФИО9 и планшет были как в пользовании его так и ФИО43, а также флеш-карта. В месяц у него для личного употребления уходило 50-100 грамм. Он сварил 300-500 грамм себе для употребления на год. ФИО43 просила его перестать заниматься данной деятельностью.

- показаниям свидетеляФИО22, из которых следует, что подсудимая является ее дочерью, которую она воспитывала с 4 лет одна. ФИО10 занималась рисованием, музыкой, танцами, хорошо училась в школе, закончила институт, получив высшее образование и училась на дневном отделении на бюджетной основе. Она никогда не пила и не курила. Она продавала натуральную косметику, работала в Аква-Парке, проводила различные фестивали. В Тюмени проживают Т-ны бабушка и дедушка, которые являются инвалидами 2 группы, поскольку являются участниками аварии на Чернобыльской атомной электростанции, так же у них сердечная недостаточность. Дедушке 13 лет назад в сердце меняли «батарейку», так как у него стоит искусственное сердце, бабушка имеет сахарный диабет и плохо работают ее конечности. ФИО10 всегда им помогала. Ей известно что ФИО10 проживала с ФИО8 в <адрес>, они снимали квартиру. О наркотических средствах ей ничего не известно. С ФИО8 она не знакома. Охарактеризовать дочь она может как ответственного человеком, на работе ее всегда ценили, она никогда не опаздывала. Последнее время она заметила за Таней что она сменила стиль в одежде, стала какой-то нервной. Посторонние люди могли оказать влияние на нее, особенно если эти люди были сильнее ее. Ей известно, что у ее дочери были сбережения в сумме 500 000 рублей, и она какую-то сумму какому-то мальчику одолжила. Ее дочь сожалеет о содеянном, переживает, каждый день плачет не спит по ночам. У нее тоже ухудшилось состояние здоровья, она наблюдается у мамолога.

- показаниями свидетеля Свидетель №19,данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в 2014 г. в г. ФИО2 на выставке косметики она познакомилась с ФИО4, которая выставляла косметику и мыло собственного изготовления. Со слов ФИО10 она узнала, что та приехала в г. ФИО2 из <адрес> и в то время проживала в квартире ее матери. ФИО10 работала в магазине, где продавала косметику ручной работы. После знакомства она и ФИО10 часто общались. Они вместе занимались танцами, посещали выставки, музеи, концерты. ФИО4 может охарактеризовать, как честного, порядочного, отзывчивого, коммуникабельного человека. ФИО10 интересовалась искусством, занималась организацией благотворительных ярмарок. Также ФИО10 закончила курсы массажа. В ходе их общения ФИО10 никогда не говорила о том, что каким-либо образом связана с наркотиками. Она ранее никогда не замечала, что ФИО10 употребляет наркотики. Алкоголь ФИО10 не употребляла. Для нее было неожиданностью, что ФИО10 обвиняют в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Последнее время она и ФИО10 общались мало, поэтому она не знала о том, что та сняла квартиру в <адрес>. С кем та проживала на съемной квартире, ей известно не было. (т.2 л.д.28-29)

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, чтоФИО4 является ее родной племянницей. ФИО10 росла без отца, ее воспитывала мама ФИО22, которая является ее родной сестрой. ФИО10 училась отлично. Являясь ученицей старших классов средней школы, та помогала друзьям-студентам вузов с выполнением курсовых работ по гуманитарным предметам. ФИО10 была членом общественной организации «Союз молодежи», курируемому профсоюзом градообразующего предприятия, и с другими ребятами участвовала в театральных постановках на общегородских мероприятиях, в подшефном детском доме, занималась благоустройством спортплощадок города. В детстве ФИО10 занималась хореографией, потом танцами. В возрасте 14 лет ФИО10 получила травму позвоночника, после чего пролежала прикованной к постели около месяца в больнице, потом дома. После восстановления ФИО10 продолжила заниматься танцами, участвовала в показательных выступлениях школы. ФИО10 занималась велопрогулками с друзьями, какое-то время увлекалась лошадьми, но из-за детской травмы позвоночника не смогла продолжить. ФИО10 никогда не курила, после 22 лет при ней ни разу не пила спиртное. В течение многих лет ФИО10 является вегетарианцем. ФИО10 верующая. ФИО10 чутко и внимательно относится к людям. Когда после участия в фестивале «Небо и Земля» в <адрес>, осталось много продуктов, ФИО10 с подругами опросили ее и других знакомых в поиске малообеспеченных семей и раздали полуфабрикаты им. У ФИО10 много друзей. ФИО4 может охарактеризовать, как честного, порядочного, открытого, очень доброжелательного человека. ФИО10 никогда не имела проблем с законом. Ранее она никогда не замечала, что ФИО10 употребляет наркотики. Для нее было неожиданностью, что ее обвиняют в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. (т.2 л.д.38-39)

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в д. <адрес>, в 1,5 км от указанной деревни расположена д. Вертячево, где на краю деревни в снятом им доме проживал ее знакомый Свидетель №1. Летом 2016 года она несколько раз заходила в дом, где проживает ФИО14. ФИО8 говорил ей, что он употребляет наркотик мефедрон. Где он его брал, она не знает. В феврале 2017 года она приехала домой в д. Глиньково. В конце февраля 2017 года она проходила через <адрес>. Когда она проходила мимо частного дома, где живет ФИО14, она почувствовала резкий запах какого-то химического вещества, исходящий из дома. Окна в доме были завешаны. Она подошла к дому и постучала в дверь, но ей никто не открыл, хотя внутри дома слышались мужские голоса. Она увидела, что на доме стоит видеокамера, которой раньше не было. Она поняла, что ФИО8 не хочет ее пускать в дом, поэтому ушла. Раньше, когда она встречалась с ФИО14, он ей говорил, что хочет самостоятельно изготавливать мефедрон. Она поняла, что ФИО14 изготавливает наркотики в доме, о чем она сообщила в полицию, позвонив по телефону. (т.2 л.д.161-162)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, чтоон является владельцем частного <адрес> «А», <адрес>. С <дата> указанный дом он сдавал для временного проживанияСвидетель №1. Периодически приезжал в дом, там был порядок, ФИО8 занимался небольшим ремонтом в доме и в бане. Примерно с осени 2016 г. он перестал постоянно приезжать в свой дом. Примерно с ноября 2016 г. он не был в указанном доме и не видел, какая там обстановка. В январе 2017 г. он заезжал в дом но попасть не смог, т.к. тот был закрыт на замок. После этого, он в дом не приезжал до <дата> С ФИО8 он последний раз встречался <дата> на <адрес>, когда тот ему отдал деньги за очередной месяц. В разговоре ФИО8 сказал ему, что снял квартиру недалеко от его <адрес>. Но при этом он сказал, что дом будет снимать он и его жена. <дата> ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО14 задержан за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Он и жена пришли в УМВД России по <адрес>, где от сотрудников полиции узнали, что ФИО8 устроил лабораторию в подвале его дома <адрес>, где изготавливал наркотики. Ему и его жене об этом ничего известно не было. После этого, он и его жена дали согласие сотрудникам полиции на проведение осмотра в указанном доме. Он, его жена и сотрудники полиции проехали в <адрес>, где в ходе осмотра его дома он увидел, что ФИО8 без его ведома утеплил брусом стену подвала и обтянул стену полимерной пленкой. Как он понял, ФИО8 хотел сделать сушильное помещение. Также он увидел, что ФИО8 установил в подвале две вытяжки. Также сотрудники полиции обнаружили в подвале стеклянные колбы, канистры и ящики с различными жидкостями и веществами, которых он ранее в доме не видел. В подвале был сильный едкий запах каких-то химикатов. Как он понял, все вышеуказанные изъятые предметы Кацураиспользовал для изготовления наркотиков. В подвале дома он с марта 2016 г. не был. Когда ФИО8 устроил лабораторию в подвале дома, он не знает. (т.2 л.д.72-73)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2016 г. он и его жена Козмуцаприобрели 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> сотрудник агентства недвижимости Свидетель №9 сообщил, что их квартиру хочет снять ФИО4, которая сказала, что будет проживать в квартире вместе с молодым человеком, детей у них нет. <дата> и в середине марта 2017 года на его банковский счет от ФИО43 пришла арендная плата. <дата> он и его жена вернулись в <адрес>, и соседиим сообщили, что девушка и молодой человек были задержаны сотрудниками полиции. Как ему стало известно позднее, в его квартире сотрудники полиции изъяли наркотические средства, которые там хранили арендаторы. О том, что в его квартире хранились наркотические средства, ни он, ни его жена ничего не знали. В их квартире они не были с <дата> по <дата> О том, что ФИО4 и ее молодой человек причастны к незаконному обороту наркотических средств, ему известно не было. Лично с ФИО4 и ее молодым человеком он не встречался, только разговаривал по мобильному телефону. (т.1 л.д.195, т.2 л.д. 142)

- показаниями свидетеля ФИО42, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.192-193)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что о том, что он работает в агентстве недвижимости ООО «<данные изъяты>», в должности специалиста по недвижимости. В феврале 2017 г. в ООО «<данные изъяты>» обратился Свидетель №7, который пояснил, что хочет сдать в аренду свою 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и передал ему ключи от его квартиры и документы на квартиру. <дата> к нему обратилась ФИО4, Свидетель №7 одобрил и подписал договор аренды. Он передал ФИО4 2 комплекта ключей от квартиры. Днем <дата> он зашел в квартиру по вышеуказанному адресу, где уже находились ФИО4 и ее молодой человек. После <дата> он вквартирене был. ФИО4 и ее молодого человека он больше не видел. О том, что ФИО4 и ее молодой человек причастны к незаконному обороту наркотических средств, ему ничего известно не было. Об этом он узнал, только когда ему об этом сообщили сотрудники полиции. (т.1 л.д.127-128)

- показаниями свидетеля Свидетель №14 (ФИО15) Е.А., из которых следует, что она в марте 2017 года принимала участие в качестве понятой, была еще одна девушка понятая. В их присутствии проводился досмотр подсудимой ФИО43. При ней был обнаружен мобильный телефон. Составлен был документ они прочитали его и расписались. Все соответствовало действительности.

Из показаний Свидетель №14 (ФИО15) Е.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата> она и вторая женщина принимали участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной ФИО4 В кармане ее куртки был обнаружен мобильный телефон «Asus» с сим-картами «Мегафон» и «Йота».(т.1 л.д. 240-241)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №14 их подтвердила, указав, что самостоятельно давала показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 05 ч. 40 мин. она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО4, никаких запрещенных веществ и предметов, денежных средств обнаружено не было. В кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Asus» с установленными в нем сим-картами «Мегафон» и «Йота», который был изъят сотрудником полиции, который был упакован, опечатан, и на конверте расписались она и вторая понятая. По факту личного досмотра ФИО4 сотрудник полиции составила соответствующий протокол. (т.2 л.д. 13-14, 159)

- показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что весной 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в д. Вертячево для осмотра частного дома. Был еще и второй понятой, им разъяснили их права. Точного времени он уже не помнит, прошло много времени. Сначала был произведен досмотр задержанного молодой человек, при этом сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина связан с наркотиками. В его присутствии досмотрели этого мужчину, который пояснил, что в доме имеются наркотические вещества. Они поехали на осмотр жилища в д. Вертячево. В доме находилась ФИО4, которая и открыла им дверь дома, больше в доме никого не было. Они зашли в частный дом. В доме был относительный беспорядок, дом был кирпичный с деревянным чердаком. Так же около дома была пристройка. Они осматривали дом и подвал, который находился в самом доме. Как пояснили сотрудники полиции в доме производилось изготовление наркотических веществ, в доме был резкий химический запах, от которого резало глаза. Они осматривали подвал, в котором находились различные химические вещества, стояли стеллажи, была вытяжка, канистры всякие с жидкостью прозрачной, пятилитровые бутылки с белым, с бело-серо-коричневым порошком. Подсудимая участвовала в осмотре дома. Изымались колбы из подвала, противогазы, весы. Он все время присутствовал при осмотре, где производился осмотр, там он и был. Но досконально всё он уже не помнит, возможно еще обнаружили и наркотические средства. По результатам осмотра составлялись документы. Ни от подсудимой, ни от него каких-либо замечаний не поступало. Все, что было отражено в документах соответствовало действительности. ФИО43 поясняла, что она проживала в данном доме в ФИО14, который был задержан.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что о том, что вечером <дата> его пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре задержанного мужчины и осмотре жилого дома по месту проживания последнего, где по имеющейся информации изготавливались наркотические средства. Его и второго понятого привели в служебный кабинет УМВД, где находился задержанный ФИО14 Ю.С. В их присутствии ФИО14 Ю.С. был досмотрен, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого,ФИО14 Ю.С. добровольно написал заявление о том, что он не возражает против проведения сотрудниками полиции осмотра по адресу его фактического проживания: <адрес> «А». Затем он, второй понятой, ФИО14 Ю.С. и сотрудники полиции проследовали на автомобилях к указанному дому. Когда они подъехали на место, из дома вышла ФИО4,которая пояснила, что является сожительницей ФИО14 Ю.С. После этого он (ФИО46), второй понятой, ФИО14 Ю.С., ФИО4 и сотрудники полиции прошли в дом и стали производить его осмотр. Данный дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение с деревянной мансардой (чердаком). При входе в данный дом располагается пристроенная деревянная терраса, после которой находится прихожая комната. Напротив входа в данную комнату располагается вход на кухню, справа от которого в правом углу находится деревянная лестница, ведущая на чердак. Под данной лестницей сотрудниками полиции были обнаружены: электронные весы со следами вещества светлого цвета, на которых, как пояснил участвующий в осмотре ФИО14 Ю.С., он взвешивал изготовленное им наркотическое средство мефедрон; 2 противогаза, которые, как пояснил ФИО14 Ю.С., он надевал при изготовлении наркотического средства мефедрон. При осмотре чердака данного дома сотрудниками полиции были обнаружены: электроприбор в корпусе сине-белого цвета, как пояснил ФИО14 Ю.С., это устройство для фильтрации, которое он использовал при изготовлении наркотического средства мефедрон; прямоугольные стекла со следами вещества светлого цвета, 2 канистры с жидкостью, на которых имеются маркировки «ИПС» и «Э». При осмотре помещения кухни на тумбе сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы со следами вещества светлого цвета, на которых, как пояснил ФИО14 Ю.С., он взвешивал изготовленное им наркотическое средство мефедрон. В настенном шкафу (полке), расположенной над тумбой в кухне, сотрудниками полиции был обнаружен кусок стекла неправильной формы со следами вещества светлого цвета, которое, как пояснил ФИО14 Ю.С., он использовал для сушки изготовленного им наркотического средства мефедрон. Также на столе в кухне был обнаружен договор аренды жилого помещения от <дата> на 2-х бумажных листах. Справа от входа в помещение кухни расположена малая комната, в которой находится шкаф, на нижней полке которого сотрудниками полиции был обнаружен сверток из полиэтилена с веществом. Как пояснил ФИО14 Ю.С., в свертке находится изготовленное им наркотическое средство мефедрон. За помещением кухни расположена большая комната, при входе в которую слева расположен шкаф, внутри которого сотрудниками полиции были обнаружены трубка для курения и двое электронных весов со следами вещества, на которых, как пояснил ФИО14 Ю.С., он взвешивал изготовленное им наркотическое средство мефедрон. На тумбочке, расположенной в углу большой комнаты, сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет «Кэмел», внутри которой находятся 4 полимерных пакетика с zip-застежками с находящимся внутри веществом. Как пояснил ФИО14 Ю.С., в 4 пакетиках находится изготовленное им наркотическое средство мефедрон. Справа от лестницы, ведущей на чердак, в полу расположен прямоугольный вход в подвал, закрытый деревянной крышкой. При спуске в подвал располагается помещение, разделенное на 2 части. В левой части подвального помещения расположены всевозможные бутылки, ящики, коробки с химическими реактивами, а в правой части данного помещения находились стеллаж со стеклянными колбами, полимерные шланги, бутылки и сосуды. Напротив данного стеллажа у стены стояла картонная коробка, на которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимися внутри шестью свертками с веществом. Как пояснил ФИО14 Ю.С., в 6 свертках находится наркотическое средство мефедрон, изготовленное им в данном помещении. В конце данной части помещения подвала находится комната, обтянутая полиэтиленовой пленкой, со слов ФИО14 Ю.С. предназначенная для изготовления наркотического средства мефедрон. В данной комнате расположена деревянная тумба (стол), на которой были обнаружены электронные весы со следами вещества, фрагмент пластиковой канистры (бутылки) с обрезанным горлышком с веществом внутри, кусок полиэтилена со следами вещества, обрезанное горлышко пластиковой бутылки со следами вещества. Внутри тумбы находились пластиковые банки с химическими реагентами. Рядом расположена вторая деревянная тумба, на которой были обнаружены четыре стеклянные колбы, с помощью которых, со слов ФИО14 Ю.С., он изготавливал наркотическое средство мефедрон. Далее были осмотрены два деревянных хозяйственных строения, расположенных на земельном участке рядом с домом. В ходе осмотра в одном из хозблоков были обнаружены 11 пластиковых канистр с жидкостью внутри, которая имеет темный осадок, два пакета с отходами химического производства (куски колб, бумаги). Все вышеуказанные вещества и предметы, со слов ФИО14 Ю.С., остались после изготовления в помещении лаборатории наркотического средства мефедрон. Во 2-м хозблоке никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Вышеуказанные 5 электронных весов со следами вещества светлого цвета, 2 противогаза, устройство для фильтрации, кусок стекла неправильной формы со следами вещества светлого цвета, договор аренды жилого помещения от <дата>, сверток из полиэтилена с веществом, пачка из-под сигарет «Кэмел», внутри которой находятся 4 полимерных пакетика с zip-застежками с находящимся внутри веществом, полиэтиленовый пакет с находящимися внутри шестью свертками с веществом, фрагмент пластиковой канистры (бутылки) с обрезанным горлышком с веществом внутри, кусок полиэтилена со следами вещества, обрезанное горлышко пластиковой бутылки со следами вещества, 4 стеклянных колбы, 11 пластиковых канистр с жидкостью внутри, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы, опечатаны. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, второй понятой, ФИО14 Ю.С., ФИО4 и сотрудники полиции. Каких-либо заявлений, замечаний к протоколу осмотра места происшествия от ФИО14 Ю.С., ФИО4 и других участвующих лиц не поступало. (т.2 л.д. 85-86)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 показал, что он давал такие показания, противоречия в показаниях связаны с тем, что он мог что-то забыть.

После исследования (том 1 л.д. 19-30) протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, свидетель Свидетель №12. указал, что возможно он ошибся во времени проведения осмотра места происшествия, в протоколе имеются его подписи.ФИО14 присутствовал при осмотре места происшествия. В его (ФИО46) присутствии составлялись документы и все соответствовало действительности.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 22 ч. 40 мин. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого для производства личного досмотра задержанного мужчины и осмотра жилого дома, где тот проживает. Как пояснил сотрудники полиции, у них имеется оперативная информация о том, что в одном из домов <адрес> задержанный мужчина изготавливает наркотические средства. В его присутствии и присутствии второго понятого проводился личный досмотр ФИО14 Ю.С. у которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого он, второй понятой, ФИО14 Ю.С. и сотрудники полиции проследовали к дому № «А», <адрес>, откуда вышла ФИО4, которая пояснила, что она является сожительницей ФИО14 Ю.С. После чего, он, второй понятой, ФИО14 Ю.С., ФИО4 и сотрудники полиции прошли в данный дом и стали производить его осмотр. Данный дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение с деревянной мансардой (чердаком). При входе в данный дом располагается пристроенная деревянная терраса, после которой находится прихожая комната. Напротив входа в данную комнату располагается вход на кухню, справа от которого в правом углу находится деревянная лестница, ведущая на чердак. Под данной лестницей сотрудниками полиции были обнаружены: электронные весы со следами вещества светлого цвета, на которых, как пояснил участвующий в осмотре ФИО14 Ю.С., он взвешивал изготовленное им наркотическое средство мефедрон; 2 противогаза, которые, как пояснил ФИО14 Ю.С., он надевал при изготовлении наркотического средства мефедрон. При осмотре чердака данного дома сотрудниками полиции были обнаружены электроприбор в корпусе сине-белого цвета, как пояснил ФИО14 Ю.С., это устройство для фильтрации, которое он использовал при изготовлении наркотического средства мефедрон; прямоугольные стекла со следами вещества светлого цвета, 2 канистры с жидкостью, на которых имеются маркировки «ИПС» и «Э». При осмотре помещения кухни на тумбе сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы со следами вещества светлого цвета, на которых, как пояснил ФИО14 Ю.С., он взвешивал изготовленное им наркотическое средство мефедрон. В настенном шкафу (полке), расположенной над тумбой в кухне, сотрудниками полиции был обнаружен кусок стекла неправильной формы со следами вещества светлого цвета, которое, как пояснил ФИО14 Ю.С., он использовал для сушки изготовленного им наркотического средства мефедрон. Также на столе в кухне был обнаружен договор аренды жилого помещения от <дата> на 2-х бумажных листах. Справа от входа в помещение кухни расположена малая комната, в которой находится шкаф, на нижней полке которого сотрудниками полиции был обнаружен сверток из полиэтилена с веществом. Как пояснил ФИО14 Ю.С., в свертке находится изготовленное им наркотическое средство мефедрон. За помещением кухни расположена большая комната, при входе в которую слева расположен шкаф, внутри которого сотрудниками полиции были обнаружены трубка для курения и двое электронных весов со следами вещества, на которых, как пояснил ФИО14 Ю.С., он взвешивал изготовленное им наркотическое средство мефедрон. На тумбочке, расположенной в углу большой комнаты, сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет «Кэмел», внутри которой находятся 4 полимерных пакетика с zip-застежками с находящимся внутри веществом. Как пояснил ФИО14 Ю.С., в 4 пакетиках находится изготовленное им наркотическое средство мефедрон. Справа от лестницы, ведущей на чердак, в полу расположен прямоугольный вход в подвал, закрытый деревянной крышкой. При спуске в подвал располагается помещение, разделенное на 2 части. В левой части подвального помещения расположены всевозможные бутылки, ящики, коробки с химическими реактивами, а в правой части данного помещения находились стеллаж со стеклянными колбами, полимерные шланги, бутылки и сосуды. Напротив данного стеллажа у стены стояла картонная коробка, на которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимися внутри шестью свертками с веществом. Как пояснил ФИО14 Ю.С., в 6 свертках находится наркотическое средство мефедрон, изготовленное им в данном помещении. В конце данной части помещения подвала находится комната, обтянутая полиэтиленовой пленкой, со слов ФИО14 Ю.С. предназначенная для изготовления наркотического средства мефедрон. В данной комнате расположена деревянная тумба (стол), на которой были обнаружены электронные весы со следами вещества, фрагмент пластиковой канистры (бутылки) с обрезанным горлышком с веществом внутри, кусок полиэтилена со следами вещества, обрезанное горлышко пластиковой бутылки со следами вещества. Внутри тумбы находились пластиковые банки с химическими реагентами. Рядом расположена вторая деревянная тумба, на которой были обнаружены четыре стеклянные колбы, с помощью которых, со слов ФИО14 Ю.С., он изготавливал наркотическое средство мефедрон. Далее были осмотрены два деревянных хозяйственных строения, расположенных на земельном участке рядом с домом. В ходе осмотра в одном из хозблоков были обнаружены 11 пластиковых канистр с жидкостью внутри, которая имеет темный осадок, два пакета с отходами химического производства (куски колб, бумаги). Все вышеуказанные вещества и предметы, со слов ФИО14 Ю.С., остались после изготовления в помещении лаборатории наркотического средства мефедрон. Вышеуказанные 5 электронных весов со следами вещества светлого цвета, 2 противогаза, устройство для фильтрации, кусок стекла неправильной формы со следами вещества светлого цвета, договор аренды жилого помещения от <дата>, сверток из полиэтилена с веществом, пачка из-под сигарет «Кэмел», внутри которой находятся 4 полимерных пакетика с zip-застежками с находящимся внутри веществом, полиэтиленовый пакет с находящимися внутри шестью свертками с веществом, фрагмент пластиковой канистры (бутылки) с обрезанным горлышком с веществом внутри, кусок полиэтилена со следами вещества, обрезанное горлышко пластиковой бутылки со следами вещества, 4 стеклянных колбы, 11 пластиковых канистр с жидкостью внутри, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажные конверты и полиэтиленовые пакеты. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались он, второй понятой, ФИО14 Ю.С., ФИО4 и сотрудники полиции. Каких-либо заявлений, замечаний к протоколу осмотра места происшествия от ФИО14 Ю.С., ФИО4 и других участвующих лиц не поступало. (т.2 л.д. 83-84)

Вина подсудимой ФИО4 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ФИО16 УМВД России по <адрес> ФИО24, согласно которого <дата> в Дежурную часть НОП по телефону поступило сообщение неустановленной женщины о том, что в доме по адресу: <адрес>, в котором проживает мужчина по имени ФИО8, варят амфетамин. (т.1 л.д.9)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО25, согласно которого сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе проведения проверки по факту обращения Свидетель №13 проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество, а также вещи и предметы, необходимые для кустарного изготовления наркотических средств. Указанный дом арендуют ФИО14 Ю.С. и ФИО4 (т.1 л.д.31)

- протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что в ходе досмотра задержанной ФИО4 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «ASUS» c установленными в нем сим-картой «YOTA» с абонентским номером «№» и «Мегафон» с абонентским номером «№». (т.1 л.д.37-38)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого следует, что проведен осмотр по адресу: <адрес>, в период времени с 23 ч. 52 мин. <дата> по 04 ч. 25 мин. <дата>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с веществом внутри; полимерный пакет с находящимися внутри шестью полимерными свертками с веществом; пачка сигарет «Кэмел» с находящимися внутри четырьмя полимерными пакетиками с веществом; кусок стекла со следами вещества; канистра с надписью «…Святой Источник…» с жидкостью внутри, канистра с надписью «МА» с жидкостью внутри; устройство для фильтрации; два противогаза; пять электронных весов; четыре стеклянные колбы; 9 полимерных канистр с жидкостью; обрезанное горлышко пластиковой бутылки со следами вещества; пластиковая бутылка с обрезанным горлышком с веществом; кусок полимерного материала со следами вещества; договор аренды жилого помещения по адресу: <адрес>, от <дата> (т.1 л.д.19-30)

- справкой об исследовании №, согласно которой: «представленное на исследование вещество, массой 151,4 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества». (т.1 л.д.66-67)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрена квартирапо адресу: <адрес>, и изъяты: полимерный пакет с веществом; электронные весы со следами вещества; двадцать полимерных пакетов с веществом; копия паспорта ФИО14 Ю.С.; банковская карта «Альфа-банк» на имя «IURII KATCURA»; два USB-флеш-накопителя; ноутбук «Lenovo»; ноутбук «НР»; ноутбук «Asus»; ноутбук «Aser»; планшетный компьютер «Intel»; мобильный телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой «Билайн». (т.1 л.д.53-59)

- справкой об исследовании №, согласно которой:«представленное на исследование вещество, массой 36,4 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества». (т.1 л.д.69-70)

- заключением эксперта №,согласно выводов которого: «1. В составе представленных на экспертизу веществ, изъятых: «...в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>...» (объекты 1-11) и «...в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кВ. 47» (объекты 12-32), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).Масса веществ: объект 1 - 213,90 г; объект 2 - 38,60 г; объект 3 - 167,60 г; объект 4 - 9,90 г; объект 5 - 126,80 г; объект 6 - 2,44 г; объект 7 - 151,38 г; объект 8 - 2,51 г; объект 9 - 2,66 г; объект 10 - 2,33 г; объект 11 - 2,52 г; объект 12 - 36,38 г; объект 13 - 2,61 г; объект 14 - 2,59 г; объект 15 - 2,58 г; объект 16 - 2,41 г; объект 17 - 2,64 г: объект 18 - 2,40 г; объект 19 -2,54 г; объект 20 - 2,42 г; объект 21 - 2,35 г; объект 22 - 2,74 г; объект 23 - 2,50 г; объект 24 - 2,38 г; объект 25 - 2,59 г; объект 26 - 1,78 г; объект 27 - 2,58 г; объект 28 - 2,98 г; объект 29 - 2,54 г; объект 30 - 1,75 г; объект 31 - 2,43 г; объект 32 - 5,41 г.». (т.1 л.д.124-126)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осматриваются конверты с упакованными в них свертком из полимерного материала с веществом внутри; полимерный пакет с находящимися внутри шестью полимерными свертками с веществом; пачка сигарет «Кэмел» с находящимися внутри четырьмя полимерными пакетиками с веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, полимерный пакет с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.132-134)

- заключением эксперта №, согласно выводов которого: «1,2. В составе наслоений веществ (объекты 6,10-12,24), находящихся на поверхностях соответственно объектов, массами: объект 6 - 0,003 г, объект 10 - 0,001 г. объект 11 - 0,013 г. объект 12 - 0,010 г. объект 24 - 28,12 г. «изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а»», содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).В составе представленной на исследование жидкости (объект 19), находящейся в канистре с этикеткой «... Святой Источник.. .», «изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а»», содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).Масса сухого остатка представленной жидкости (объект 19) (после высушивания до постоянной массы при температуре 1 КИС) в пересчете на весь объем представленной жидкости (объект 19) составляет - 69,0 <адрес> (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата>, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ». (т.2 л.д. 168-172)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осматриваются упаковки, в которых находятся: кусок стекла со следами вещества; канистра с надписью «…Святой Источник…» с жидкостью внутри, канистра с надписью «МА» с жидкостью внутри; устройство для фильтрации; два противогаза; пять электронных весов; четыре стеклянные колбы; 9 полимерных канистр с жидкостью; обрезанное горлышко пластиковой бутылки со следами вещества; пластиковая бутылка с обрезанным горлышком с веществом; кусок полимерного материала со следами вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а»; электронные весы со следами вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 173-178)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что <дата> произведен осмотрпо адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: две столешницы со следами вещества, пленка, стекло со следами вещества, три стеклянные бутылки, элементы вентиляции, устройство для фильтрации с веществом внутри, фарфоровая ложка, пять пластиковых бутылок с подписью «кисл», девять пластиковых банок с веществом с надписью «Натрия гидроокись», обогреватель, прибор для измерения плотности, три металлические канистры, канистра с жидкостью с надписью «ЭА», канистра с жидкостью желтого цвета внутри, стеклянная банка со следами вещества, моток полимерного шланга, две зимние куртки, осенняя куртка, комплект ОЗК (плащ и сапоги), ведро, две лейки, отрезок полимерного шланга, электрический насос, нагреватель, вентилятор, прожектор, кусок поролона, кусок полимерного шланга, электродвигатель с фильтром, электрическая коробка с автоматами, электроудлинитель, два выключателя, три электролампы, лампа с патроном, коробка с воздушными фильтрами, три отрезка пластиковых бутылок с веществом, мензурка с веществом, две колбы с веществом, змеевик с колбой с веществом. (т.2 л.д.64-71)

- заключением эксперта №, согласно выводов которого: «В составе смыва (объект 61), содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации РФ № от <дата> (с последующими редакциями).Определение количества мефедрона (4-метилметкатинон), в составе смыва объект 61, не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта методических рекомендаций и стандартных образцов.В составе объекта 42, содержится серная кислота.В составе объектов 32-36 содержится соляная кислота.В составе объекта 57 содержится уксусная кислота.Соляная кислота, серная кислота, уксусная кислота могут использоваться для производства наркотических средств и психотропных веществ, в частности для производства наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон).В составе объектов 23-31,41,43,87 и смывов объектов 1-22,37-40,44-56,58-60,62-86,88-92 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено». (т.2 л.д. 186-189)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осматриваются две столешницы со следами вещества, стекло со следами вещества, элементы вентиляции, три стеклянные бутылки, девять пластиковых банок с веществом с надписью «Натрия гидроокись», пять пластиковых бутылок с подписью «кисл», внутри которых находится соляная кислота, прибор для измерения плотности, электрический нагреватель, три металлическими канистры, полимерная канистра с надписью «ЭА», внутри которой находится серная кислота, полимерная канистра, стеклянная банка, моток шланга из полимерного материала, пластиковое ведро, две пластиковые лейки, фарфоровая ложка, отрезок полимерного шланга, кусок поролона, электрический вентилятор, электрический обогреватель, электрический насос, прожектор, полимерная канистра, внутри которой находится уксусная кислота, три отрезка пластиковых бутылок с веществом, мензурка (мерный стакан), в смыве с поверхности которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), две стеклянные колбы, колба стеклянная со змеевиком, электродвигатель с фильтром, электрокоробка с автоматами, электроудлинитель, два выключателя, отрезок полимерного шланга, три электролампы, лампа с электрическим патроном, два воздушных фильтра, две зимние куртки, осенняя куртка, комплект ОЗК - защитный плащ из резины и пара защитных сапог, кусок полимерной пленки, устройство для фильтрации с веществом внутри, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а»; куртка, джинсы, футболка, пару ботинок, изъятые <дата> в ходе выемки у ФИО14 Ю.С. (т.2 л.д. 190-202)

- протоколом выемки, из которого следует, что у ФИО14 Ю.С. изъяты куртка, джинсы, футболка, пара ботинок. (т.2 л.д.49)

- протоколом выемки, из которого следует, что у ФИО4 изъяты свитер, джинсы, носки. (т.1 л.д.105)

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены договор аренды жилого помещения по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенного между ФИО4 и Свидетель №7; копия паспортных данных ФИО14 Ю.С.; банковская карта «Альфа-банк» на имя «IURII KATCURA»; два USB-флеш-накопителя. В ходе осмотра на USB-флеш-накопителе салатового цвета обнаружен текстовый файл «рецепт», в котором имеются адреса различных интернет-сайтов (большинство с расширением «.onion»), связанных с поиском «кладменов» или незаконным оборотом наркотических средств; на USB-флеш-накопителе серебристого цвета обнаружены: текстовый файл «онио», в котором имеются адреса различных сайтов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, пароли доступа; текстовый файл «пароли», в котором имеются пароли доступа к интернет-сайтам; папка «Новая папка (2), в которой находятся файлы с фотографиями участков местности в лесопосадке, на которых определенные места выделены маркерными обозначениями в виде кружков и стрелок, а также текстовые файлы с описанием и координатами указанных мест: «55.7781,37.4377»; «55.7781,37.4376»; «55.7786,37.4378»; «55.7785,37.4370»; «55.7784,37.4381»; «55.7789,37.4373»; «55.7790,37.4369»; «55.7787,37.4366»; «55.7785,37.4363». (т.2 л.д. 88-112)

- заключением эксперта №, согласно которого информация, содержащаяся в ноутбуке «Lenovo», ноутбуке «НР», ноутбуке «Asus», ноутбуке «Aser», планшетном компьютере «Intel», мобильном телефоне «Samsung», сим-карте «Билайн» была записана экспертом на DVD-R компакт-диск. (т.2 л.д. 207-213)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены ноутбук «Lenovo», ноутбук «НР», ноутбук «Asus», ноутбук «Aser», планшетный компьютер «Intel», мобильный телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой «Билайн», DVD-компакт-диск «Verbatim», на котором записана информация, содержащаяся в вышеуказанных устройствах. (т.2 л.д. 216)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены мобильный телефон «ASUS» c установленными в нем сим-картой «YOTA» с абонентским номером «№» и сим-картой «Мегафон» с абонентским номером «№», изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО4В ходе осмотра в мобильном телефоне «ASUS» были обнаружены: переписка в приложении «Telegram» с контактом «ФИО3» (абонентский номер «№»), в которой имеется исходящее сообщение от <дата> 18:48: «Еще такой вопрос: ребят мефедрон интересует?»; также обнаружены 4 фотографии участков местности в лесопосадке, внизу которых указаны адреса: г. ФИО2, <адрес> «а»; г.ФИО2, Липовая аллея; г.ФИО2, Петровско-Разумовская аллея, 22; 2 фотографии участка местности с видом металлического забора без адреса; файл с текстом: «Подход со стороны <адрес>а, в районе <адрес>, рядом автобусная остановка. Клад 2 упаковки по 25г, упакованы в зипы, замотаны фольгой, сверху скотчем. Клад прикопан на 3-5 см». (т.1 л.д.136-185)

- заключением эксперта №, согласно которого информация, содержащаяся в мобильном телефоне «ASUS» c установленными в нем сим-картой «YOTA» с абонентским номером «№» и сим-картой «Мегафон» с абонентским номером «№», изъятыми <дата> в ходе личного досмотра ФИО4, записана экспертом на DVD-R компакт-диск. (т.3 л.д.12-14)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен DVD-компакт-диск «Verbatim», на котором записана информация, содержащаяся в мобильном телефоне «ASUS» c установленными в нем сим-картой «YOTA» с абонентским номером «№» и сим-картой «Мегафон» с абонентским номером «№», изъятыми <дата> в ходе личного досмотра ФИО4 (т.3 л.д.15-20)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого следует, что осмотрен компакт-диск с детализацией соединений абонентского номера «№», который использовал ФИО14 Ю.С., за период времени с <дата> по <дата> (т.3 л.д.55-82)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого следует, что осмотрен компакт-диска с детализацией соединений абонентского номера «№», который использовала ФИО4, за период времени с <дата> по <дата>; компакт-диска с детализацией соединений абонентского номера «№», который использовала ФИО4, за период времени с <дата> по <дата> (т.3 л.д.158-160)

- протоколом выемки, из которого следует, чтоСвидетель №7 изъяты копии документов на право собственности <адрес> (договор купли-продажи от <дата>, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним), копия договора аренды жилого помещения - <адрес>, от <дата> (т.1 л.д.206)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у Свидетель №7 (т.2 л.д. 4-5)

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> ФИО14 Ю.С. осужден по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> приговор вступил в законную силу.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО4 в совершении описанного в описательно-мотивировочной части приговора преступлении. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, справки и акты, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов, нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные заключения экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Судом установлено, что осмотры места происшествия – квартиры <адрес> и осмотр места происшествия – дом <адрес>, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства, приспособления для изготовления наркотических средств, для их взвешивания – весы и их упаковки – пакетики, часть наркотических средств уже расфасованных в пакетики, проведены с участием представителей общественности - понятых, составленные по их результатам протоколы подписаны всеми участниками процесса без замечаний. Не указала о наличии таких замечаний и подсудимая ФИО4 Объем и характер действий оперативных сотрудников определялся задачами, которые были сформулированы перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Поэтому суд признает указанные протоколы допустимыми и достоверными доказательствами, тем самым не усматривая оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям ФИО14 Ю.С., данные им в ходе судебном заседании, суд признает их достоверными только лишь в части того, что ФИО14 Ю.С. занимался изготовлением наркотического средства – мефедрон, поскольку в этой части они полностью согласуются списьменными доказательствам, изложенным выше. В остальной же части суд относится к показаниям ФИО14 Ю.С. критически поскольку они полностью опровергаются показаниями данными ФИО4 в ходе предварительного следствия, протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых были изъяты значительно больше наркотических средств чем указывает ФИО14 Ю.С. Давая такие показания, при этом, указывая о непричастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО4, он, являясь сожителем ФИО4, явно хочет облегчить участь последней, и даны им с цель избежать ответственности подсудимой ФИО4

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №15, Свидетель №2, Свидетель №14 (ФИО15) Е.А., ФИО23, как данные ими в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО42, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами. Ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимой. Каких-либо обстоятельств, которые объективно исключали бы возможность участия свидетелей Свидетель №3, ФИО23, Свидетель №14 (ФИО15) Е.А., Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №4, в качестве представителей общественности в проведенных осмотрах места происшествия, личных досмотрах подсудимой и ставили бы под сомнение их беспристрастность и объективность, суд согласно исследованных материалов уголовного дела не усматривает.

Показания всех указанных выше свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст.ст.18, 88 УПК РФ, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний, в связи с чем, показания указанных свидетелей, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Незначительное количество разночтений в показаниях свидетелей признается судом несущественным, поскольку со дня преступлений и до дачи свидетельских показаний в судебном заседании прошло достаточно времени, которое могло сказаться на точности воспроизведения отдельных деталей рассматриваемого события, обстоятельства которого свидетели помнили лучше, когда давали показания в ходе предварительного следствия.

Показания свидетеля ФИО21 данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, согласуются с показаниями подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, тогда как в ходе судебного следствия Свидетель №16 изменил свои показания, что вызвано желанием помочь ФИО4 избежать ответственности за содеянное.

Показания свидетелей ФИО22, Свидетель №19, Свидетель №18 суд расценивает как характеризующие личность подсудимой, дающие положительные ей характеристики.

Доводы подсудимой, о не причастности к сбыту наркотических средств, что она лишь по просьбе ФИО14 Ю.С. перевезла в квартиру наркотические средства, на сайт интернет-магазина она не занималась деятельностью связанной с продажей наркотических средств, а лишь комментировала отзывы покупателей, суд опровергает за недостоверностью, поскольку опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, а также показаниями самой подсудимой ФИО4 ранее данными ею в ходе предварительного следствия, что объективно подтверждается письменными доказательствами указанными выше.

Изложенные ФИО4 в ходе предварительного следствия в своих показаниях обстоятельства совершенного покушения на сбыт наркотических средств не вызывают у суда сомнения потому что полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими приведенными выше доказательствами, и нашли свое подтверждение и при последующей их проверке.

Кроме того, исходя из анализа приведенных выше доказательств и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО4 совершила инкриминируемое ей преступление при наличии квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору», то есть ФИО4 вступила в сговор с лицом, которое осуждено <дата> Воскресенским городским судом <адрес>, до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств.

О предварительном и групповом характере действий ФИО4 с лицом, которое осуждено <дата> Воскресенским городским судом <адрес>, направленных именно на совершение покушения на незаконное распространение наркотических средств в особо крупном размере, свидетельствует распределение ролей, их согласованность, когда действия каждого взаимно обусловлены, а дополняя и помогая друг другу, соучастники в результате достигают совместной цели – сбыт наркотических средств.

Оспаривая свои оглашенные ранее данные показания подсудимая ФИО4 в судебном заседании указала о том, что это следователь ФИО7 (в настоящее время обладает статусом адвоката) самостоятельно указал, на ряд обстоятельств, в том числе в отношении ее незаконной деятельности с использованием интернет ресурса, на нее было оказано давление со стороны сотрудников полиции, при дачи показаний <дата> защитники не присутствовали, пришли в конце следственного действия и подписали протокол.Однако, суд признает ее показания в этой части надуманными и расценивает как желание опорочить достоверные изложенные им в показаниях данных в ходе предварительного следствия сведения. Указанные доводы подсудимой опровергаются доказательствами изложенными выше.

Из материалов уголовного дела так же следует, что все следственные действия проводились с участием защитников – адвоката ФИО18 и ФИО26 Заявлений от ФИО43 и его защитника о нарушении норм УПК РФ при производстве следственных действий, не поступало, хотя их процессуальное положение по делу позволяло им отразить в процессуальных документах указанные обстоятельства, однако этого сделано не было.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что по поступившему заявлению по факту превышения должностных полномочий оперативными сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> в отношении ФИО4 и ФИО14 Ю.С., в возбуждении уголовного дела отказано, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления предусмотренного ст.286 УК РФ.

Изменение подсудимой в дальнейшем в ходе судебного заседания показаний и отрицание факта сбыта наркотического средства и факта наличия между ней и лицом, осужденным Воскресенским городским судом <дата>, предварительный сговор на продажу мефедрона,суд расценивает, как способ защиты ФИО4 от предъявленного ей обвинения, с целью смягчения своей участи.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,2 г., крупный размер в количестве свыше 2,5 г., особо крупный размер в количестве свыше 500 г.

Следовательно, количество наркотического средства мефедрон, покушения на сбыт ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, которое осуждено <дата> Воскресенским городским судом <адрес>, общей массой 906,434 г, является особо крупным размером.

В соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Суд приходит к выводу, что тот факт, что изъятые в квартире, где проживала ФИО4 и в доме, где она находилась, в ходе осмотра места происшествия наркотические средства, хранились и перевозились ФИО4 и лицом, осужденным <дата> Воскресенским городским судом <адрес>, в целях дальнейшего сбыта, свидетельствует как большое количество изъятого наркотического средства, удобная расфасовка, так и изъятые приспособления для расфасовки указанных наркотиков – весы, пакетики для расфасовки, а так же предварительная договоренность с покупателями мефедрона, деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет браузер «TOR» на специальном сайте «RAMP», в том числе и контроль ФИО4 в подыскании и контроле лиц, которые осуществляли тайниковые «закладки» с наркотическим средством мефедрон. Умысел ФИО4 и указанного осуждённого лица был направлен на сбыт всей партии имеющегося у них наркотического средства – мефедрон массой 906,434 гр., что является особо крупным размером, но она не смогла довести свой преступный умысел до конца поскольку, после она была задержана сотрудниками полиции и вся часть мефедрона 906,434 гр., которую намеревалась сбыть ФИО4, была обнаружена в ходе осмотров мест происшествия, и изъята из незаконного оборота.

Совокупность доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, является достаточной для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО4 на иные статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за незаконный оборот наркотических средств, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО4 согласно заключению № от <дата> комиссии экспертов каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого емудеяния, а обнаруживает признаки истерического расстройства личности, однако указанные изменения психики Д. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым нарушением мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психологическими расстройствами, и не лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее во время ФИО4 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может представить перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.5 л.д.257-263). Оснований не доверять выводам указанных экспертов у суда не имеется, поскольку эксперты имеют соответствующее медицинское образование, длительный стаж работы по специальности, предупреждались об уголовной ответственности и выводы экспертов основаны на материалах уголовного дела и медицинских документах.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО4 обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется, и суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемой в отношении инкриминированного ей преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила покушение на умышленное особо тяжкое преступление, ранее не судима.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении

В материалах уголовного дела имеются объяснения подсудимойФИО4 от<дата> (т.1 л.д.40-44), взятое у нее до возбуждения уголовного дела (постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> т.1 л.д.1), в ходе которого она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснения, которые дала подсудимаяФИО4, так же являются явкой с повинной.

Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО4: полное признание вины подсудимой на стадии предварительного следствия, ее поведение после совершения преступления и в судебном заседании, которое свидетельствует об ее искреннем раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению лиц, причастных к совершению преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии предварительного следствия, объяснение – как явка с повинной, совершение преступления впервые, в молодом возрасте, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимой ФИО4, воспитание ее одним родителем- матерью, состояние здоровья ее близких родственников, матери имеющей ряд хронических тяжелых заболеваний и бабушки и дедушки, пенсионеров и инвалидов 2 группы имеющих хронические тяжелые заболевания, которым подсудимая помогала, положительные характеристики подсудимой, в том числе данные и ее матерью и родственниками.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО4 наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней ст.73 УК РФ, так как ее исправление не возможно без изоляции от общества.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Ввиду того, что подсудимая ФИО4 совершила покушение на преступление, суд, при назначении наказания подсудимойФИО4 за указанное преступление учитывает положение ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд, учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания, назначенный ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы: время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно, и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:объекты наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в виде вещества в 32 полимерных пакетах (свертках), упакованных в двух полимерных пакетах и трех бумажных конвертах, в виде наслоения вещества на фрагменте стекла, в виде жидкости, находящейся в канистре с этикеткой «... Святой Источник.. .», в канистре с надписью «МА», устройство для фильтрации; два противогаза; шесть электронных весов; четыре стеклянные колбы; 9 полимерных канистр с жидкостью; обрезанное горлышко пластиковой бутылки со следами вещества; пластиковая бутылка с обрезанным горлышком со следами вещества; кусок полимерного материала со следами вещества; две столешницы со следами вещества, стекло со следами вещества, элементы вентиляции, три стеклянные бутылки, девять пластиковых банок с веществом с надписью «Натрия гидроокись», пять пластиковых бутылок с подписью «кисл», внутри которых находится соляная кислота, прибор для измерения плотности, электрический нагреватель, три металлическими канистры, полимерная канистра с надписью «ЭА», внутри которой находится серная кислота, полимерная канистра, стеклянная банка, моток шланга из полимерного материала, пластиковое ведро, две пластиковые лейки, фарфоровая ложка, отрезок полимерного шланга, кусок поролона, электрический вентилятор, электрический обогреватель, электрический насос, прожектор, полимерная канистра, внутри которой находится уксусная кислота, три отрезка пластиковых бутылок с веществом, мензурка (мерный стакан), в смыве с поверхности которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), две стеклянные колбы, колба стеклянная со змеевиком, электродвигатель с фильтром, электрокоробка с автоматами, электроудлинитель, два выключателя, отрезок полимерного шланга, три электролампы, лампа с электрическим патроном, два воздушных фильтра, две зимние куртки, осенняя куртка, комплект ОЗК - защитный плащ из резины и пара защитных сапог, кусок полимерной пленки, устройство для фильтрации хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить; копия паспортных данных ФИО14 Ю.С., банковская карта «Альфа-банк», два USB-флеш-накопителя, ноутбук «Lenovo», ноутбук «НР», ноутбук «Asus», ноутбук «Aser», планшетный компьютер «Intel», мобильный телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой «Билайн», мобильный телефон «ASUS» c сим-картами «YOTA» и «Мегафон», куртка, джинсы, футболка, пара ботинок, свитер, джинсы, носки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности; копии договора аренды жилого помещения, копии документов на право собственности, компакт-диск с детализацией соединений абонентского номера «№», два DVD-компакт-диска с информацией хранятся при уголовном деле № – хранить при указанном уголовном деле; два компакт-диска с детализациями соединений абонентских номеров «№» и «№», хранятся при уголовном деле № - хранить при указанном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: