Решение № 12-42/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-42/2026

Мировой судья Владимирова Т.А. Дело №12-42/2026

УИД №22MS0020-01-2026-000011-48


Р Е Ш Е Н И Е

на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 23 апреля 2026 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением мирового судьи М. с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, М. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что копия постановления является сфальсифицированной, поскольку в ней нет подписи и печати; регистрация по месту жительства прекращена ДД.ММ.ГГГГ., паспорт гражданина Российской Федерации уничтожен (вырезано фото, отправлен в Верховный Суд Российской Федерации и другие органы); смена имени произошла ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение недействительно, сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. с вырезанным фото; военный билет СССР неприменим для идентификации <данные изъяты> – «человека по рождению» с гражданством РСФСР/СССР (актовая запись №); автомобиль снят с учета ГИБДД, переведен в частную собственность общины (статья 8 часть 2, статья 35 часть 2 Конституции Российской Федерации), уведомления ГИБДД не оспорены; статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ не применимы к «частной собственности человека/общины», в связи с чем он обращался в органы прокуратуры и к Президенту Российской Федерации (проводится проверка по его обращению).

Настоящая жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок (копия обжалуемого постановления получена М. 14 марта 2026 г.), поэтому препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебное заседание явилось лицо, по фотографии из карточки операции с водительским удостоверением похожее на М. которое не представило документов, удостоверяющих личность, поэтому не было допущено к участию в деле.

М. извещен о времени и месте рассмотрения дела по телефону, что подтверждается телефонограммой.

С учетом положений статей 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, федеральный судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД) (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев (часть 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя командира роты отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № М. . был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ. в 08-30 час. транспортным средством «<данные изъяты> не зарегистрированным в установленном порядке.

Решением командира отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ что следует из отметки должностного лица полиции, сделанной на корпии решения.

ДД.ММ.ГГГГ. в 08-40 час. М. . вновь управлял транспортным средством «<данные изъяты>», не зарегистрированном в установленном порядке, двигался по <данные изъяты>), чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД, то есть повторно совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4), карточкой учета транспортных средств (л.д. 7), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), копией решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36), а также справкой о снятии вышеуказанного автомобиля с учета с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), оснований не доверять которым не имеется.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств, которыми объективно подтверждается факт управления <данные изъяты> автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе время и место совершения М. .) вмененного правонарушения, и необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), федеральный судья соглашается с выводами мирового судьи о наличии в действиях М. состава вмененного правонарушения.

Утверждение заявителя о сфальсифицированной копии постановления ввиду отсутствия в ней подписи и печати не подтверждено допустимыми доказательствами. Копия постановления заверена штампом «<данные изъяты>», подписью судьи и печатью суда. Оригинал постановления с подписью судьи хранится в деле, копия имеет полную юридическую силу независимо от его формы.

Доводы жалобы о прекращении регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и об уничтожении паспорта гражданина Российской Федерации (вырезанное фото, отправка его в Верховный Суд Российской Федерации) не влияют на личность и предусмотренную административную ответственность.

Паспорт не обязателен для идентификации лица по делу, поскольку личность может быть установлена по протоколу, карточке операции с водительским удостоверением, военному билету. Уничтожение паспорта влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не отмену обжалуемого постановления.

Смена имени (ДД.ММ.ГГГГ.) и недействительность водительского удостоверения (сдано ДД.ММ.ГГГГ.) не влекут невозможность установления личности и отмены обстоятельства совершенного <данные изъяты> правонарушения. Идентификация правонарушителя произведена должностным лицом полиции верно (ФИО, дата рождения указаны в протоколе об административном правонарушении, фото правонарушителя содержится в карточке операции с водительским удостоверением). Кроме того, военный билет СССР подтверждает личность правонарушителя.

Утверждение заявителя о том, что он является «человеком по рождению» с гражданством РСФСР/СССР юридически ничтожно, поскольку у него имеется российское гражданство в силу ранее действующего Федерального закона от 31 мая 2002 г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Актовые записи не меняют статус лица в Российской Федерации.

Автомобиль, снятый с учета и объявленный «частной собственностью общины» (статьи 8, 35 Конституции Российской Федерации), остается транспортным средством в понимании Правил дорожного движения и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применяются ко всем транспортным средствам на дорогах общего пользования независимо от их статуса.

Обращения заявителя в прокуратуру и к Президенту Российской Федерации не приостанавливают исполнение постановления. Нормы Конституции Российской Федерации, на которые ссылается заявитель в жалобе, не исключают административную ответственность, при том, что в жалобе заявитель сам подтверждает, что автомобиль был снят с учета ГИБДД.

Назначенное М. по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 настоящего Кодекса, является справедливым по отношению к личности виновного и совершенному им административному правонарушению, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность и имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу М. .), по делу не установлены, оснований для освобождения данного лица от административной ответственности не имеется.

Постановление о привлечении М. .) к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления и прекращение производства по делу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М. ) – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.