Приговор № 1-46/2018 1-486/2017 1-9/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-46/2018

УИД: 61RS0008-01-2017-000314-37 Дело № 1-9/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2019 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Манацкова И.А.,

потерпевшей Ф.Л.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Каменевой М.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с неполным средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной (до ДД.ММ.ГГГГ) и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом <адрес> по ч.3ст.159, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 06 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения в апелляционной инстанции) включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным ролям совместно с К.Е.С., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана Ф.Л.И. похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 243 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

К.Е.С., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, подошла к Ф.Л.И. и сообщила последней, что на ней порча, которую К.Е.С. может снять. После чего к ним подошла ФИО1 и ввела Ф.Л.И. в заблуждение, сообщив последней, что К.Е.С. вылечила ее маму, при этом не взяв денежных средств. ФИО1 совместно с К.Е.С., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с примирением сторон, продолжая вводить в заблуждение Ф.Л.И. по поводу снятия с нее порчи, переместились к дому № по <адрес>, где в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 55 минут К.Е.С., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с примирением сторон, под предлогом снятия порчи попросила Ф.Л.И. положить свои денежные средства к ней в сумку, предварительно завернув их в пакет. Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и К.Е.С., Ф.Л.И. передала К.Е.С., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с примирением сторон, свои денежные средства в сумме 243 000 рублей, завернутые в пакет, которые К.Е.С. положила в свою сумку и подменила пакет с денежными средствами Ф.Л.И. на идентичный без денежных средств, который вернула Ф.Л.И. После этого Ф.Л.И. по указанию К.Е.С., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с примирением сторон, вернулась к себе домой, где примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что денежные средства в сумме 243 000 рублей в переданном ей К.Е.С. пакете отсутствуют. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с К.Е.С., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с примирением сторон, путем обмана похитила принадлежащие Ф.Л.И. денежные средства в сумме 243 000 рублей, чем причинила последней ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник-адвокат Каменева М.Н. поддержала позицию своей подзащитной и подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ф.Л.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновную, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит.

Подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений по приговору Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления. Судимость по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, но учитывается судом при назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Также суд учитывает мнение потерпевшей Ф.Л.И., которая просила подсудимую строго не наказывать.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать ее исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимой не применять.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, а также оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Время содержания ФИО1 под стражей, а также наказания, отбытого по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, время наказания, отбытое по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- детализацию по абонентским номерам №,№, №, № – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» имей1: №, имей 2: № - вернуть по принадлежности обвиняемой ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова