Постановление № 5-1691/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-1691/2020

Дело №5-1691/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 14 октября 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

.._.._.. года в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте около жилого многоквартирного дома №<адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 7, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; на неоднократные требования сотрудника полиции, предоставленные подпунктом 1 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал полностью.

Ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме полного признания вины самим ФИО2 в ходе судебного заседания, его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № № об административном правонарушении от .._.._.. года по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск гр. 8 от .._.._.. года; объяснениями гр. 7 от .._.._.. года.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; <данные изъяты>.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, что подтверждается справкой ОСК.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимальных сроков, установленных санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ для данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 11 часов 30 минут .._.._.. года.

Срок административного задержания с 21 часа 30 минут .._.._.. года по 11 часов 30 минут .._.._.. года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №5-1691/2020 <данные изъяты>