Приговор № 1-399/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-399/2021

№

Дело № 1-399/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Казановой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников-адвокатов Кочкина А.Ю., Прокопьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица движимые стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решили незаконно сбывать наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

При этом неустановленные лица решили, что будут незаконно сбывать наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством различных интернет-ресурсов, тем самым исключая визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах на территории <данные изъяты>. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

Также указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) разместили информацию о привлечении в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к незаконному обогащению ФИО2, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно сбывать наркотические средства.

Для этой цели не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя задуманное посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с вышеуказанными неустановленными лицами, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на постоянное, в течение длительного времени совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Договорившись с ФИО2 о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ним в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обсудили роли каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно этой предварительной договоренности указанные выше неустановленные лица должны были:

- подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;

- приобретать наркотические средства оптовыми партиями;

- производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках;

- в целях обеспечения бесперебойного и централизованного незаконного сбыта наркотических средств на территории <данные изъяты> получать и внедрять специальные программы автоматизированной продажи наркотических средств;

- осуществлять контроль за работой указанных выше специальных программ;

- организовывать незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО2 точные адреса местонахождения оптовых партий наркотических средств;

- давать указания ФИО2 на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, перевозку, фасовку по определенному весу для удобства незаконного сбыта;

- давать указания ФИО2 на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

- давать указания ФИО2 на размещение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с наркотическими средствами в указанные выше специальные программы, предназначенные для автоматизированной продажи наркотических средств покупателям;

- получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Согласно предварительной договоренности ФИО2 должен был:

- получать от указанных выше неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта;

- подыскивать и арендовать жилье для осуществления незаконного хранения, фасовки в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, в арендованном жилье и в иных заранее подысканных для этого местах;

- приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств;

- расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки»;

- помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории <данные изъяты> «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

- используя средства вычислительной техники создавать записи и фотографии о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных ими «закладок» с наркотическими средствами;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещать сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с наркотическими средствами в указанные выше специальные программы, предназначенные для автоматизированной продажи наркотических средств покупателям;

- получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО2 и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

В процессе осуществления преступной деятельности, действуя в интересах преступной группы, ФИО2 для выполнения возложенных на него функций, незаконного хранения и фасовки сбываемых наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ использовал арендованную квартиру, расположенную по адресу: .....

В составе указанной выше преступной группы ФИО2 совместно с неустановленными соучастниками совершил следующее преступление.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, преследуя корыстную цель и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, в нарушение требований ст.ст.2, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 100,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 1,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретенные указанные выше наркотические средства поместили в тайники, расположенные в малозаметных местах на территории <данные изъяты>, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО2 и дали указание на получение этих наркотических средств, их незаконное хранение, фасовку, и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории <данные изъяты> с целью незаконного сбыта.

Затем в тот же период времени ФИО2, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, забрал в вышеуказанных малозаметных местах – тайниках на территории <данные изъяты> указанные выше наркотические средства, которые стал незаконно хранить при себе лично и по месту своего проживания по адресу: ...., а также в других неустановленных местах с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя заранее приобретенные для этой цели средства фасовки и упаковки, расфасовал и упаковал указанные наркотические средства в удобные для незаконного сбыта свертки – «закладки», которые продолжил незаконно хранить в квартире по адресу: ...., при себе лично, а также в других неустановленных местах с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, преследуя корыстную цель, продолжая реализацию преступного умысла на сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с предварительным сговором, часть приобретенного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства, а именно наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамма поместил в подысканное им малозаметное место – тайник, прикрепив к металлической лавочке, расположенной у .... и при помощи мобильного телефона «realme 6 Pro» сфотографировал, сделал описание с указанием точного места нахождения этого тайника и стал хранить эту информацию с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Оставшуюся часть наркотических средств ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе лично, в квартире по месту своего проживания по адресу: ....28, а также в других неустановленных местах с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, преследуя корыстную цель, продолжая реализацию преступного умысла на сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с предварительным сговором, часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а именно: наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, поместил в подысканное им малозаметное место – тайник, а именно прикрепив к корпусу металлического шпингалета входной двери в подъезд .... и при помощи мобильного телефона «realme 6 Pro» сфотографировал, сделал описание с указанием точного места нахождения этого тайника и стал хранить эту информацию с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Оставшуюся часть наркотических средств ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе лично, в квартире по месту своего проживания по адресу: ....

Однако в период с 21 часа до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции было обнаружено и изъято прикрепленное ФИО2 к металлической лавочке, расположенной у подъезда № .... в ...., наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамма.

Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у .... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,2 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: ...., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 88,34 грамма, и наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,61 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения сотрудниками полиции было обнаружено и изъято прикрепленное ФИО2 к металлическому шпингалету входной двери в подъезд ...., наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма.

Таким образом, ФИО2 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 100,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,61 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ФИО2 свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из его показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотики синтетического происхождения, ему хорошо известно, как посредством сети «Интернет» можно приобрести наркотик через тайниковые закладки; в связи с употреблением наркотиков у него возникли проблемы с законом; .... он привлечен к уголовной ответственности в <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, данную меру пресечения он нарушил, срезал браслет и стал скрываться, его объявили в розыск; скрываться он решил в <данные изъяты>, где проживал в различных арендованных квартирах; с ДД.ММ.ГГГГ арендовал квартиру по адресу: ....; ДД.ММ.ГГГГ у него сложилось тяжелое материальное положение, накопились долги по кредитам более 150 000 рублей, он нуждался в заработке; находясь на территории <данные изъяты> .... и имея опыт покупки наркотиков в сети «Интернет», он решил стать закладчиком наркотиков на территории <данные изъяты> и продавать наркотики через сеть Интернет; на сайте «Hydra» он создал аккаунт «Oleg Mktrchan» и начал вести переписку с администратором сайта «Hydra» использующим никнейм «Dark Planet», который сообщил, что для получения наркотиков и их продажи ему необходимо внести залог в сумме 12000 рублей, плюс с каждой проданной закладки с наркотиком отчислять процент, процент нормированным не был, так как он только начинал работать; при этом «Dark Planet» пояснил, что на арендованной интернет-площадке продажу наркотиков будет осуществлять специальная программа (бот); далее «Dark Planet» скинул инструкции по работе, в которой было указанно, как правильно формировать закладки с наркотиками, предоставил алгоритмы их описания, а также о системе оплаты за проделанную работу из расчета 500 рублей за одну сформированную розничную закладку с наркотиком, остальные деньги «Dark Planet» забирал себе за аренду интернет-площадки по предоставлению наркотиков для последующей непрерывной их продажи в розницу; он прекрасно понимал, что совершает преступление, но так как уже находился в розыске, считал, что иначе зарабатывать деньги у него получится, и внес данную сумму в позиции «работа курьеров» на биткоин-кошелек; для выполнения функций закладчика он приобрел электронные весы, двухстороннюю липкую ленту скотч, изоляционные ленты различных цветов, полимерные пакеты с рельсовыми застежками, различные мобильные телефоны марок «realme», «Samsung», «Honor» и другие устройства, также ноутбук «Asus»; «Dark Planet» помог ему приобрести сим-карты сотового оператора «Билайн» для выхода в сеть Интернет, переводу и получению денег за проданные наркотики, также передал ему некоторые банковские карты «Сбербанк», «Почта Банк», АК «Барс Банк» для вывода денег, все эти предметы были оформлены на неизвестных ему лиц, перечисленные предметы он либо хранил при себе, либо по временному месту жительства; основным мобильным устройством при работе закладчиком был мобильный телефон «realme 6 Pro», поскольку этот телефон достаточно высокопроизводительный; так, в ноябре 2020 года он получил адрес с описанием тайника «оптовой закладки» с наркотиком «мефедрон» весом около 20 грамм, который находился на территории <данные изъяты>, расфасовал его и стал делать «закладки» на территории <данные изъяты>; каждый сформированный тайник он обрабатывал в специальном приложении «NoteCam», определял географические координаты, делал краткое описание их местонахождения, потом загружал эту информацию на интернет-площадку, где уже специальная программа «бот» осуществляла их продажу; там же на указанной площадке он мог видеть, сколько продано закладок, и какой его ожидает доход; ДД.ММ.ГГГГ у него закончились наркотики, в связи с этим администратор «№» сообщил ему, что для него на территории <данные изъяты> сформирован тайник с наркотиками «мефедрон» и «скорость», точное их описание и географические координаты, это был <данные изъяты>; получив эту информацию, он сразу же направился в <данные изъяты> на попутном автомобиле, заказанном при помощи мобильного приложения «бла бла кар»; по прибытию в <данные изъяты> он проследовал к тайнику с наркотиками, где получил оставленную для него оптовую закладку с наркотиками, общий вес которых превышал 200 грамм; в <данные изъяты> он арендовал квартиру по ...., где проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранил наркотики, упаковочный материал; в указанной квартире он расфасовал часть наркотика и сформировал тайники с закладками на территории ...., информацию о которых загрузил на площадку, где в настройках установил <данные изъяты> и в указанный выше период времени продал часть наркотиков; ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <данные изъяты>, взяв с собой оставшиеся наркотики, упаковочный материал, весы, мобильные телефоны, ноутбук и другие необходимые предметы; в .... арендовал квартиру по адресу: ....; ДД.ММ.ГГГГ он сформировал тайник с закладкой в <данные изъяты> во дворе дома, расположенного по адресу: .... под металлической лавочкой справа от входной двери в подъезд №; это был сверток из изоляционной ленты черного цвета с мефедроном внутри, на мобильный телефон «realme» сфотографировал участок местности, определил координаты и стал хранить эту информацию в своем мобильном телефоне для последующей передачи на свою интернет-площадку; ДД.ММ.ГГГГ он вновь взял с собой часть свертков с наркотиком, мобильный телефон «realme» и около 19 часов 50 минут вышел из .... и направился по ...., присматривая малозаметные места; около 20 часов 30 минут он зашел в подъезд .... «а») в ...., где к металлическому шпингалету входной двери в подъезд прикрепил сверток с наркотиком мефедрон, сфотографировал на мобильный телефон тайник и стал хранить эту информацию в мобильном телефоне для последующей передачи на интернет-площадку; после чего он направился далее формировать тайники с наркотиками; у подъезда .... его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где ему произведены смывы, проведен личный досмотр, в результате которого изъяты 10 свертков из изоленты различных цветов с наркотиком мефедрон, который он намеревался продать через закладки, маток двухстороннего скотча, при помощи которого он прикреплял закладки с наркотиком, мобильный телефон «realme», при помощи которого он фотографировал тайники с закладками, делал описание тайников, определял географические координаты, осуществлял выход в сеть «Интернет» для продажи наркотиков, 2 пластиковые карты: «Почта Банк» и «Зенит Банк», на которые он получал деньги от проданных наркотиков, связка ключей от дома; далее сотрудниками полиции произведен обыск по месту его жительства в ...., перед началом которого он пояснил, что в квартире находятся наркотики «мефедрон» и «скорость», которые он намеревался продать; в ходе обыска изъяты полимерные мешок и пакеты с наркотиком внутри, а также электронные весы, матки изоляционной ленты синего и желтого цветов, магниты, картонная коробка с пустыми полимерными пакетами с замком, мобильные телефоны «Samsung», «Honor», «iPhone 6», «Honor» в корпусе белого цвета, ноутбук «Asus», сим-карты в упаковке сотового оператора «Билайн», банковские карты «Сбербанк», «Почта Банк», АК «Барс Банк», печать на его имя; в последующем ему произведена проверка показаний на месте, в ходе которой он пояснил, что необходимо проехать к металлической лавочке, расположенной у 6 подъезда ....; проследовав на указанный участок местности, он указал на лавочку и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут к указанной металлической лавочке, расположенной справа от входной двери в подъезд №, поместил сверток с наркотиком, затем на мобильный телефон «realme» сфотографировал участок местности, определил координаты для последующей передачи на интернет-площадку в целях продажи; далее он пояснил, что необходимо проследовать к ....; по прибытии он указал на металлический шпингалет на входной двери .... и пояснил, что около 20 часов 20 минут он прикрепил сверток с наркотиком «мефедрон» к указанному шпингалету, сфотографировал на мобильный телефон тайник для последующей передачи на интернет-площадку с той же целью; после этого он указал, где его задержали сотрудники полиции.

После оглашения данных показаний в судебном заседании ФИО2 подтвердил их, а также пояснил, что умысел на сбыт у него возник ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном заключении, ноутбук и смартфон он привез с собой из Казани, а не приобрел здесь для преступной деятельности, совершил это преступление, поскольку отцу необходимо было пройти дорогостоящее лечение.

Кроме признания своей вины факт совершения ФИО2 данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, сотрудников полиции, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым .... в <данные изъяты> стала поступать оперативная информация о том, что на территории <данные изъяты> неизвестное лицо, использующее в интернет-ресурсе «Гидра» («HYDRA») имя «Oleg Mktrchan» на территории <данные изъяты> незаконно сбывает наркотические средства, исключающие визуальный контакт с их потребителями, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; далее о способе сбыта наркотических средств посредством специальных программ, ведущих автоматизированную продажу наркотических средств через аккаунт интернет-магазина <данные изъяты> об обстоятельствах проведения ОРМ, по результатам которых была задокументирована преступная деятельность ФИО2, использующего в интернет-ресурсе «Гидра» («HYDRA») имя «Oleg Mktrchan», жителя .... Республики Татарстан, проживающего в арендованной квартире по адресу: ....; так, с целью проверки поступившей информации и получения образца сбываемого вещества ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, по результатам которого зафиксированы преступные действия последнего; далее об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ с целью определения сбываемого вещества оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого на участке местности около .... под лавочкой, расположенной справа от входной двери в вышеуказанный подъезд № на металлической лавочке обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри, который был упакован надлежащим образом; заключением эксперта установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамма; ДД.ММ.ГГГГ для пресечения преступной деятельности ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого ФИО2 задержан; далее об обстоятельствах получения у того образцов для сравнительного исследования – смывов, проведения личного досмотра, обыска по месту жительства ФИО2, в ходе каждого из указанных следственных действий обнаружены и изъяты в числе прочего наркотические средства, упаковочный материал, сотовые телефоны; так, ДД.ММ.ГГГГ при проведении исследования мобильного телефона «realme» обнаружен фотоснимок, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в ...., а именно фотоснимок шпингалета входной двери в единственный подъезд указанного дома; в связи с чем с целью отыскания и изъятия вещества, запрещенного в гражданском обороте, ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование тамбура подъезда ...., где на задвижке шпингалета обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, который также изъят и упакован; заключением эксперта установлено, что данное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма; перед производством личного досмотра и обыска ФИО2 добровольно сообщал о наличии при себе и в его жилище наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте; их действия произведены в соответствии с законом, надлежащим образом оформлены;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он официально оформлен как самозанятое лицо, занимается арендой квартир в ....; о помесячной аренде квартиры расположенной по адресу: ...., у него с собственником заключен договор; ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО1, который спросил, имеется ли у него квартира в аренду посуточно; в этот момент он находился в квартире по адресу: ...., и данная квартира была готова к сдаче в аренду; он сообщил об этом ФИО1, который через некоторое время приехал туда, осмотрел квартиру, по его просьбе показал свой паспорт на имя ФИО2, жителя .... Республики Татарстан; в квартире было прибрано и никаких предметов не свойственных аренде квартиры, а также запрещенных в обороте веществ не было; они договорились об аренде указанной квартиры на несколько дней, ФИО2 внес полную оплату оговоренных дней, а он в свою очередь передал ему ключи от квартиры и от домофона в подъезд, которые были на одной связке; ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что арендатора по имени Ильгизар задержали за распространение наркотиков на территории <данные изъяты>, а в квартире, которую он сдавал в аренду, были изъяты наркотики; однако о его преступной деятельности ему не было известно;

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в соответствии с которыми предоставлены материалы, отражающие преступную деятельность ФИО2, в том числе справка по результатам проведения розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксированы противоправные действия ФИО2, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе обследования металлической лавочки у подъезда № .... обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри, подъезда .... под металлическим шпингалетом обнаружен и изъят сверток с веществом;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что изъятое вещество, массой 1,91 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено наркотическое вещество, массой 1,91 грамма, его первоначальная упаковка и магнит;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что изъятое вещество, массой 0,93 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, массой 0,93 грамма, и его первоначальная упаковка;

- постановлениями о признании и приобщении осмотренного наркотического средства, его упаковки, магнита к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружено и изъято следующее: 10 свертков из изоленты различных цветов с содержимым внутри, маток двухстороннего скотча, мобильный телефон «realmе», 2 пластиковые карты: «Почта Банк» и «Зенит Банк», связка ключей.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в указанных 10 свертках находится вещество, общей массой 9,2 грамма, которое является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено изъятое, в том числе наркотическое вещество, общей массой 9,2 грамма, упаковочный материал, фрагменты изоленты разных цветов, двухсторонняя липкая лента;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «realme 6 Pro», с сим-картой № а также флеш-картой объемом памяти 64 гб.; при этом установлено, что данное устройство содержит специальные приложения и выход в сеть «Интернет» (2 ГИС-карта населенного пункта, позволяющая найти адрес «закладки», NoteCam – программа, позволяющая сохранять фотоснимки с GPS-координатами и собственными комментариями, Orbot, Wickr me, VIPole – защищенные приватные мессенджеры, обеспечивающие анонимность пользователей); в мобильном устройстве обнаружены фотоснимки, содержащиеся в датированных папках, с описанием месторасположения тайников с закладками наркотических средств, в частности, в папке по именем «20201214» запечатлена лавочка у подъезда № ...., в папке под именем «№» запечатлен шпингалет на входной двери в подъезд .... с характерными для сбыта пометами в виде крестиков; также в приложении интернет-мессенджера «Telegram» ФИО2 создал имя пользователя, зарегистрировал на абонентский номер сотового оператора «Мегафон№; в этом приложении наличествует переписка по поводу незаконного сбыта наркотических средств, которая начата ДД.ММ.ГГГГ, с автоматизированной программой бот, зарегистрированной под именем «@dnpnobot»; постановлениями о признании и приобщении осмотренного, перечисленного выше, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: .... обнаружено и изъято следующее: полимерные мешок, пакет с веществом внутри, электронные весы, маток изоляционной ленты синего и желтого цветов, магниты, картонная коробка с пустыми полимерными пакетами с замком, мобильные телефоны: «Samsung», «Honor», «iPhone 6», «Honor» в корпусе белого цвета, «Lenovo», ноутбук «Asus», сим-карты в упаковке сотового оператора «Билайн», банковские карты «Сбербанк», «Почта Банк», АК «Барс Банк»; печать на имя ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что изъятое вещество, общей массой 88,34 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено наркотическое вещество из полимерного мешка и полимерного пакета, общей массой 88,34 грамма, пластиковые карты «Банк Зенит» №, «Почта Банк» №, «АК БАРС БАНК» № и «Сбербанк» №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое вещество, массой 1,61 грамма, его упаковка, а также электронные весы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество, массой 1,61 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов установлено наличие наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 59 футляров с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами: <***>; 960 034 4985; 960 033 2395; 960 032 7431; 906 114 9756; 960 034 2172; 906 119 5008; 960 032 9410; 960 032 7702; 960 032 9001; 960 034 2665; 960 032 8532; 906 115 3397; 906 119 7011; 960 033 6374; 960 033 5402; 906 117 2766; 960 033 0361; 906 115 3742; 906 115 3725; 906 115 4147; 906 117 4828; 960 034 5459; 906 117 3898; 960 034 5658; 906 114 9545; 906 114 9695; 960 034 8055; 906 115 0979; 960 034 2658; 960 034 3045; 960 034 2818; 960 035 1305; 960 034 7730; 960 034 8165; 960 033 0910; 960 033 5306; 960 033 0258; 960 034 1529; 960 033 0771; 906 118 3194; 960 033 6775; 906 115 9718; 906 115 4207; 906 118 3077; 906 115 3517; 960 032 9128; 906 115 0367; 903 318 8049; 906 115 8429; 960 033 1294; 906 118 3094; 960 034 7625; 960 032 9259; 960 032 9086; 906 115 1179; 960 032 9866; 903 318 7950 и 960 033 0476; 2 футляра из-под сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами <***> и 960 032 94214;

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены мобильные телефоны «honor» модель «CHM-U01», «Lenovo А2020а40», «iPhone 6», «honor 8С» с сим-картой «Мегафон» № и «Samsung Galaxy J7» с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн», ноутбук «Asus», матки изоляционной ленты, 147 пустых прозрачных полимерных пакетов с рельсовой застежкой, 289 магнитов; постановлениями о признании и приобщении осмотренного, перечисленного выше, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом ПАО «Банк ЗЕНИТ» о предоставлении диска CD-R с выпиской о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены указанные выписки по счетам; постановлением о признании и приобщении осмотренного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Так, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, сотрудников полиции, зафиксировавших незаконные действия ФИО2 в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в строгом соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и действующего уголовно-процессуального закона, и пресекших незаконную деятельность подсудимого по распространению наркотических средств, подтвердивших факты обнаружения и изъятия у последнего наркотического средства, сотовых телефонов, банковских карт.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, сотрудники полиции действовали, как указано выше, законно, результаты ОРМ зафиксированы надлежащим образом, а обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 на совершение действий по незаконному распространению наркотических средств был сформирован вне зависимости от действий должностных лиц органов, осуществляющих выявление и пресечение таких преступлений. Кроме того, их показания согласуются не только между собой и с признательными показаниями самого подсудимого, а также письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами личного досмотра, обыска, заключениями эксперта, определившими вид и состав изъятых наркотических средств, осмотров предметов, принадлежащих ФИО2, в числе прочих телефона «realme 6 Pro», осмотром которого установлено наличие обезличенной переписки в приложении интернет-мессенджера «Telegram», анализ ее содержания с очевидностью указывает на причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, результатами ОРМ, которыми, в частности, зафиксирован факт помещения ФИО2 «закладки» с наркотическим средством под лавочку у ...., впоследствии из этой «закладки», а также «закладки», обнаруженной в .... под металлическим шпингалетом, были изъяты свертки с наркотическим веществом, упаковка которого и содержимое – наркотическое средство «мефедрон» аналогичны упаковочному материалу и наркотическому средству, изъятому в ходе личного досмотра последнего и при обыске по месту его проживания в <данные изъяты>.

В этой связи все изложенные выше доказательства по делу положены судом в основу приговора.

Суд доверяет показаниям ФИО2 на предварительном следствии, подтвержденным им в судебном заседании, как логичным и соответствующим собранным по уголовному делу доказательствам, приведенным выше, признавая их правдивыми.

При этом утверждение подсудимого о том, что умысел у него возник не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, не имеет юридического значения.

О направленности его умысла на сбыт помимо его признательных показаний свидетельствует, прежде всего, количество изъятого наркотического средства, его идентичная расфасовка, нахождение по месту его жительства приспособлений, упаковочного материала, предназначенных для сбыта, в том числе электронных весов для взвешивания наркотиков, соблюдение им мер безопасности и конспирации, о чем указывает постоянная смена места проживания (временное проживание в съемном жилье), абонентских номеров сотовой связи, использование в общении между участниками группы вместо любых идентифицирующих контактов никнеймы и мессенджеры, в том числе отвечающие требованиям приватности, в диалогах – фраз специальной терминологии.

Суд также находит установленным, что преступление, как оно описано выше, совершено подсудимым при наличии предварительной договоренности и в составе группы лиц. О наличии умысла у подсудимого на совершение совместных преступных действий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют как сами обстоятельства сбыта, так и обнаруженные в ходе оперативно-следственных мероприятий доказательства виновности подсудимого, которые своей совокупностью подтверждают тот факт, что действия неустановленных лиц и ФИО2 носили согласованный характер, направленный на исполнение единого преступного умысла на сбыт наркотических средств, их неоднократность с достоверностью указывает о наличии между ними предварительной договоренности.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору выполнили все действия, направленные на совместный и согласованный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности, приложения «Telegram» и специальной программы (бота), являющейся автоматизированной системой по продаже наркотических средств, но их преступная цель достигнута не была, поскольку наркотик изъят сотрудниками полиции и не успел попасть к его потенциальным покупателям, что нашло отражение в квалификации действий подсудимого как покушение на сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака покушения на сбыт «в крупном размере» наркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 100,38 грамма, и смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,61 грамм, следует из размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер 2,5 грамма и 1 грамм соответственно.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации; на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит под наблюдением с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением стимуляторов, синдром зависимости»; согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период и в настоящее время ФИО2 не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исходя из заключения экспертов, проводивших исследование психического состояния ФИО2, и на основе анализа его действий, которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными, у суда не имеется оснований усомниться в его психическом статусе, что позволяет признать подсудимого вменяемым.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, являющееся неоконченным, в составе группы лиц по предварительному сговору. Вышеизложенное свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: окончил общеобразовательное учреждение, затем профильные курсы в <данные изъяты>, в школьный период характеризовался положительно, о чем свидетельствуют благодарности администрации в адрес его родителей; работал менеджером, в последнее время занимался индивидуальным предпринимательством, занимался ремонтом и обслуживанием компьютерной техники, как следует из ряда благодарственных писем (период №) он характеризуется исключительно положительно; состоит в фактических семейных отношений, имеет двоих малолетних детей, 2017 и 2018 годов рождения; по месту регистрации старшим участковым уполномоченным ОП <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, с места предыдущей работы <данные изъяты> – положительно; согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, стимуляторов, к этому же выводу пришли и эксперты приведенного ранее заключения комиссии экспертов; судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, с указанием его действий относительно сбыта наркотических средств, связи с неустановленными лицами, наличие малолетних детей на иждивении, трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (отца, брата и его дочери Камилы), положительные характеристики личности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Исключительных обстоятельств не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ и всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд считает обоснованным назначение наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, а также без применения ст.73 УК РФ, поскольку именно в данном случае будут достигнуты закрепленные в законе цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку до постановления настоящего приговора неотбытое основное наказание, назначенное приговором <данные изъяты>, в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, а условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменено. При этом дополнительное наказание, назначенное приговором <данные изъяты>, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является не отбытым, его срок составляет 1 год 3 дня, в связи с чем оно подлежит присоединению к назначенному наказанию по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ (ч.4 ст.69 УК РФ).

Оснований у суда для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется в силу закона.

Отбывать наказание ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Материалами уголовного дела установлено, что фактическое задержание подсудимого было ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается исследованными доказательствами, не оспаривается самим подсудимым. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется. При этом в срок отбытого наказания согласно положениям ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей из расчета один день за день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

Так, первоначальные упаковки наркотического средства, ватные тампоны, их упаковки, а также банковские карты, сим-карты оператора сотовой связи, магниты подлежат уничтожению.

Поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, являющихся соучастниками преступной деятельности ФИО2, соответственно изъятое наркотическое средство может иметь доказательственное значение по данному делу, суд полагает, что оно должно храниться на складе вещественных доказательств.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «realme 6 Pro» модель «RMX2063», стоимостью 10000 рублей, с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», а также флеш-картой объемом памяти 64 гб., мобильный телефон «Samsung Galaxy J7», стоимостью 4000 рублей, с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн», мобильный телефон «honor 8C» модель «BBK-L21», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», мобильный телефон «iPhone 6», стоимостью 4500 рублей, ноутбук «Asus» модель «X553M», стоимостью 7000 рублей сотовый телефон «OUKITEL Model: C12 Plus IMEI1: № IMEI2: №», данное имущество, принадлежащее подсудимому, суд, учитывая установленное, принимая во внимание пояснения подсудимого в судебном заседании, расценивает как средства совершения указанного преступления и считает, что оно подлежит конфискации в доход государства.

Потому арест на указанное имущество, наложенный ранее постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, снимается.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокатам за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, необходимо взыскать с ФИО2 частично, с учетом материального положения его семьи и неудовлетворительного состояния здоровья. Оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, инвалидность ему не установлена, соответственно он имеет реальную возможность погасить свою задолженность перед государством.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору <данные изъяты> и неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>, на основании ч.5 ст.70 УК РФ неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 03 дня.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 30 000 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, а именно: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> наркотическое вещество массой 9,2 грамма, 0,64 грамма и 87,7 грамма, 1,61 грамма, 1,91 грамма, 0,93 грамма – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> магнит, первоначальные упаковки изъятого наркотического средства, электронные весы, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся при уголовном деле: двухстороннюю липкую ленту, пластиковую карту «Банк Зенит» 5332 1400 8067 6390 и пластиковую карту «Почта Банк» 4059 9200 8885 9153, пластиковую карту «Почта Банк» 2200 7706 0515 7801, пластиковую карту «АК БАРС БАНК» 4000 7934 7022 4801 и пластиковую карту «Сбербанк» 5228 6005 0249 8399, маток изоляционной ленты желтого цвета, 59 футляров с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами: <***>; 960 034 4985; 960 033 2395; 960 032 7431; 906 114 9756; 960 034 2172; 906 119 5008; 960 032 9410; 960 032 7702; 960 032 9001; 960 034 2665; 960 032 8532; 906 115 3397; 906 119 7011; 960 033 6374; 960 033 5402; 906 117 2766; 960 033 0361; 906 115 3742; 906 115 3725; 906 115 4147; 906 117 4828; 960 034 5459; 906 117 3898; 960 034 5658; 906 114 9545; 906 114 9695; 960 034 8055; 906 115 0979; 960 034 2658; 960 034 3045; 960 034 2818; 960 035 1305; 960 034 7730; 960 034 8165; 960 033 0910; 960 033 5306; 960 033 0258; 960 034 1529; 960 033 0771; 906 118 3194; 960 033 6775; 906 115 9718; 906 115 4207; 906 118 3077; 906 115 3517; 960 032 9128; 906 115 0367; 903 318 8049; 906 115 8429; 960 033 1294; 906 118 3094; 960 034 7625; 960 032 9259; 960 032 9086; 906 115 1179; 960 032 9866; 903 318 7950 и 960 033 0476; 2 футляра из-под сим-карт оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами <***> и 960 032 9421, моток изоляционной ленты синего цвета, 147 пустых прозрачных полимерных пакетов с рельсовой застежкой, 289 магнитов – уничтожить; оптический диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Аресты с мобильного телефона «realme 6 Pro» модель «RMX2063», стоимостью 10000 рублей, с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», а также флеш-картой объемом памяти 64 гб., мобильного телефона «Samsung Galaxy J7», стоимостью 4000 рублей, с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн», мобильного телефона «honor 8C» модель «BBK-L21», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», мобильного телефона «iPhone 6», стоимостью 4500 рублей и ноутбука «Asus» модель «Х553М», стоимостью 7000 рублей – снять, конфисковать данное имущество в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина