Приговор № 1-715/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-715/2021

Дело №1 – 715/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 04 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Оболениновым А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акимовой Е.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, трудоустроенного тренером в клубе «SiberianFit», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, при помощи приложения «Telegramm» (Телеграмм) глобальной сети «Интернет», установленного в сотовом телефоне марки «Redmi» (Редми) имей1: №, имей2: №, принадлежащего ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,7733 грамм.

Далее, после получения уведомления при помощи приложения «Telegramm» (Телеграмм) глобальной сети «Интернет», установленного в сотовом телефоне марки «Redmi» (Редми) имей1: №, принадлежащего последнему, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного в клумбе, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от подъезда № <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,7733 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1, 229 и229.1 УК РФ», (в действующей редакции), является значительным размером, которое ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 75 метрах в северо-западном направлении от <адрес>.

После того, как деяния ФИО2 стали очевидными для сотрудников полиции, ФИО2, находясь на участке местности в 75 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, сбросил наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,7733 грамма, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>.

После чего, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 75 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,7733 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Акимовой Е.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. (л.д. 139).

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту работы, по месту прохождения военной службы, имеет спортивные достижения.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 участвовал в следственных действиях, указывал на обстоятельства преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступного деяния, данные о личности подсудимого, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа является наиболее справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения дохода.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он трудоустроен, проживает с семьей. Имеет возможность уплатить штраф.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а ФИО2 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г. Тюмень. Получатель платежа: УФУ по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3). ИНН получателя: 7203000979. КПП получателя: 720301001. БИК 017102101. Счет: 40102810945370000060. Номер счета получателя: 03100643000000016700.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон массой 0,74 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Тюмени – уничтожить; сотовый телефон «Redmi» (Редми) имей1: №, имей2: №, хранящийся там же – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.В. Старцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>