Приговор № 1-129/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело № 1-129/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000876-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.А.,

защитника Немтинова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 3 года. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживаемой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором судьи Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условное осуждение отменено и она направлена для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 3 (три) года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотрено настоящим УК РФ, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. За совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 (десяти) лет с ограничением свободы на срок до 2 (двух) лет либо без такового.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 18 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате квартиры № 1 дома № 5, расположенной по адресу: <адрес>, где у неё на почве личных неприязненных отношений с Д.С.И. произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Д.С.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Д.С.И.., ФИО1 находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что она является лицом, имеющей судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Д.С.И. и желая их наступления, умышленно нанесла один удар ногой в область головы Д.С.И.., которая сидела на диване, от удара ногой Д.С.И. испытала физическую боль, от данного удара, нанесенного ФИО1 Д.С.И. упала на пол, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Д.С.И.., ФИО1 нанесла множественные удары, не менее 5-ти, кулаками по различным частям тела лежащей на полу Д.С.И., от чего последняя испытала физическую боль.

От нанесенных побоев ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Д.С.И., <данные изъяты> имелись: <данные изъяты>, которые, судя по морфологическим свойствам, образовались в результате не менее 5-ти ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируется как не причинившие вред здоровью человека, так как не вызвали кратковременного его расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признав себя виновной и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимую, мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 63 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения, с которым ФИО1 согласилась, последняя совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство ФИО1 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что именно состояние опьянения повлияло на её решение совершить преступление.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой, суд считает необходимым признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, и применить положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При указанных установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимой, не предупредит совершение ею новых преступлений, а также будет социально не справедливыми. Также, исходя из изложенного, суд не находит законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания для применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Сивинского муниципального округа Пермского края - за исключением выполнения трудовых функций; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Веселкова