Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-559/2018;)~М-601/2018 2-559/2018 М-601/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-27/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти умершая ФИО3 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>

Наследником первой очереди всего движимого и недвижимого имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО3 является она, ее дочь от первого брака.

Первый муж ФИО3 - ФИО4 погиб во время Великой Отечественной войны, о его судьбе ничего неизвестно. Второй муж ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Общих детей у ФИО3 и ФИО5 не было.

Других наследников, оставшихся после смерти наследодателя ФИО3 нет, завещание ею не составлялось.

После смерти наследодателя на территории Спасского района Рязанской области открылось наследство, в наследственную массу которого входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

На земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют капитальные здания, строения и сооружения.

После смерти наследодателя, она начала оформление документов на вышеуказанное имущество, приняв на себя бремя несения расходов по содержанию земельного участка, уплатой налогов на все наследуемое имущество, непосредственно осуществляя сохранность данного имущества.

Указанный земельный участок с кадастровым номером №, используется в соответствии с его видом разрешенного использования, на земельном участке ежегодно производится посадка и выращивание сельскохозяйственных культур, выращиваются многолетние плодовые и декоративные насаждения, земельный участок полностью огорожен. Она принимала меры по сохранности указанного наследственного имущества, непосредственно несла расходы на его содержание, использовала и использует в настоящее время земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием, установленным действующим законодательством, но своевременно, в установленный срок, не смогла оформить соответствующие документы на вышеуказанное наследство.

В настоящее время у нее возникла необходимость оформить права наследства документально в связи с тем, чтобы в установленном законом порядке распоряжаться вышеуказанной 1/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, для чего в 2016 - 2017 годах она обращалась в нотариальную контору города Москвы по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, при оформлении документов и консультации с нотариусом выяснилось, что ей невозможно получить свидетельство о праве на наследство в нотариальных органах, поскольку пропущен установленный законодательством срок для принятия вышеуказанного наследства.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доверила представлять интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений по существу иска не представили.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца ФИО1, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева