Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-390/2018;)~М-354/2018 2-390/2018 М-354/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере 50000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере 50000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитным договорам исполнило в полном объеме. Однако ответчик нарушил предусмотренные договорами сроки возврата платежей по кредитам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 48844 рубля 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 44217 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 4627 рублей 40 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 49710 рублей 63 копейки, из которых: просроченный основной долг – 45096 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 4614 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор цессии № (уступки прав (требований)), согласно которому ООО «СпецСнаб71» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» принадлежат права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитным договорам, заключенным с ФИО3

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3156 рублей 00 копеек.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 изменила фамилию на ФИО1 в связи с вступлением в брак.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, но истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «СпецСнаб71» признала в полном объёме, при этом последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив доводы искового заявления, заявление ФИО1 о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «СпецСнаб71» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48844 (сорока восьми тысяч восемьсот сорока четырех) рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 44217 (сорока четырех тысяч двухсот семнадцати) рублей 06 копеек, просроченные проценты в размере 4627 (четырех тысяч шестисот двадцати семи) рублей 40 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49710 (сорока девяти тысяч семисот десяти) рублей 63 копеек, из которых:

просроченный основной долг в размере 45096 (сорока пяти тысяч девяноста шести) рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 4614 (четырех тысяч шестисот четырнадцати) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156 (трех тысяч ста пятидесяти шести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова