Приговор № 1-1/2017 1-38/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 г.

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания Балдиной М.К.,

с участием государственного обвинителя – <иные данные> военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Микшиса О.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Физера <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, постоянно проживающего в том же населенном пункте, <адрес>, <иные данные>, проходящего военную службу <иные данные> с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Физер, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, при отсутствии уважительных причин не прибыл в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть № в <адрес> и проводил время по своему усмотрению.

<дата> Физер добровольно прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Физер виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с <дата> до <дата>, то есть продолжительностью свыше одного месяца, признал и показал, что <дата> с целью временно уклониться от военной службы, без уважительных причин и без разрешения командования, он не прибыл в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, убыл к месту жительства своей супруги в <адрес>, а затем вместе с семьей стал проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. <дата> ему позвонила его мать и сообщила о необходимости явки на службу, на следующий день он добровольно прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и заявил о себе. Тяжелых обстоятельств либо стечения таковых, которые объективно не позволили ему проходить военную службу или прекратить уклонение от исполнения служебных обязанностей, в том числе и по состоянию здоровья, у него не имелось, положенным довольствием был обеспечен, цели вовсе уклониться от военной службы у него не было, он желает продолжить военную службу. Причина для самовольного уклонения от военной службы, вызванная предполагаемым им чувством стыда в связи с оставлением места учебы, с состоянием здоровья не связана.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, показали, что в период с <дата> до <дата> Физер незаконно отсутствовал на службе без разрешения командования. При этом ФИО6 как прямой начальник характеризовал подсудимого по военной службе удовлетворительно.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8 подсудимый без разрешения командования незаконно отсутствовал на службе с 9 <дата> до <дата>.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – супруги подсудимого, в период с <дата> до <дата> подсудимый не прибывал на службу в войсковую часть № без уважительных причин. Тяжелых обстоятельств либо стечения таковых, которые объективно не позволили супругу проходить военную службу или прекратить уклонение от исполнения служебных обязанностей не имелось.

Как видно из протокола осмотра книги учета посетителей военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону, Физер добровольно прибыл в военный следственный отдел <дата> в <иные данные>.

Из копии контракта о прохождении военной службы и послужного списка личного дела следует, что Физер добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ сроком на три года с <дата>.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от <дата> № Физер назначен на воинскую должность войсковой части №

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от <дата> № Физер заключил контракт, зачислен в списки личного состава, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность.

Регламентом служебного времени войсковой части № военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлен период исполнения обязанностей военной службы с <иные данные>.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Физер здоров и годен к военной службе.

По заключению комиссии экспертов-психиатров каким-либо психическим заболеванием подсудимый не страдает, при совершении инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у него не имелось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении или применении мер медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию годен к военной службе.

Оценив приведенные выводы экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, военный суд признает подсудимого вменяемым.

Изложенные выше доказательства военный суд считает допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке примечания к ст. 337 УК РФ нет, каких-либо тяжелых обстоятельств либо стечения таковых, которые объективно не позволили ему проходить военную службу у него не имелось. Доводы подсудимого о самовольном уклонении от военной службы в связи с предполагаемым ложным чувством стыда носят предположительный характер и с состоянием здоровья никак не связано, поэтому военный суд это относит к избранному подсудимым способу своей защиты.

Поскольку Физер, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, <дата> совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и временно уклонялся от прохождения военной службы до <дата>, то есть продолжительностью свыше одного месяца, содеянное подсудимым военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих Физеру наказание, военный суд признает его активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также учитывает добровольное прекращение подсудимым периода уклонения от прохождения военной службы, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что по военной службе он характеризуется удовлетворительно.

При этом военный суд не признает явку подсудимого с повинной обстоятельством, смягчающим наказание применительно к положениям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с тем, что по смыслу указанной нормы явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение о совершенном преступлении. Принимая во внимание, что о самовольном оставлении подсудимым места службы <дата> должностным лицам войсковой части № и следственным органам было достоверно известно ранее явки Физера с повинной <дата>, протокол явки с повинной не является доказательством стороны обвинения, подтверждающим виновность подсудимого, поэтому добровольное прекращение периода уклонения от военной службы посредством явки в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону военный суд учитывает при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающего обстоятельства без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку протокол явки с повинной не является доказательством совершения подсудимым преступления и свидетельствует о добровольном окончании им периода уклонения от исполнения обязанностей военной службы.

При назначении наказания суд также учитывает, что при наличии у подсудимого на иждивении малолетних детей его супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, иных источников дохода, помимо пособия, не имеет.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности приводят военный суд к убеждению, что достижение целей исправления подсудимого, восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений возможно без реального отбывания Физером наказания, поэтому суд полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания военный суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания военный суд также учитывает длительность уклонения подсудимого от исполнения обязанностей по военной службе.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ военный суд не усматривает.

Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 4125 руб. (т.2 л.д.25), подлежат взысканию с Физера в федеральный бюджет, оснований для освобождения от процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Физера <иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего после провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 подписку и невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО3 по назначению в размере <иные данные> рублей, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

А.В. Золотавин