Приговор № 1-181/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело №

УИД 53RS0№-82


Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2024 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ по приговору Боровичского районного суда <адрес> (с учетом постановления Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

2).ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> (с учетом постановления Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3). ДД.ММ.ГГГГ по приговору Боровичского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

4). ДД.ММ.ГГГГ по приговору Боровичского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кухонного стола мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 926 рублей 44 копейки, принадлежащий ОГАУ «АПК». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, продолжил удерживать мобильный указанный телефон, тем самым завладел и тайно его похитил, причинив ОГАУ «АПК» материальный ущерб в размере 5 926 рублей 44 копейки, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вину ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - федеральный закон об административном надзоре) был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде принудительных работ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Боровичского муниципального района <адрес>; запрещение пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 избрал местом жительства (пребывания, фактического нахождения) адрес постоянной регистрации <адрес> д. <адрес> и, будучи освобожденным из мест лишения свободы ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как поднадзорное лицо по избранному им адресу места жительства (пребывания, фактического нахождения) <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом об административном надзоре, а также предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего в установленном законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ изменил избранное место жительства (пребывания, фактического нахождения) и стал находиться под административным надзором по адресу: <адрес> рп. <адрес><адрес> А.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно покинул избранное место жительства (пребывания, фактического нахождения) по адресу: <адрес>, выехал за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, не проживал по избранному им адресу места жительства (пребывания, фактического нахождения) <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и намеренно, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы стал проживать в неустановленных местах на территории Российской Федерации до момента пресечения его противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, когда он был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора в части самовольного оставления поднадзорным лицом избранного им места жительства (пребывания, фактического нахождения).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке соблюдены.

Защитник не оспаривала законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, указывает на наличие хронического заболевания, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, состоит в браке имеет троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает (применительно к обоим преступлениям) полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ) суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд также признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, учитывая представленные доказательства, в том числе данные о личности подсудимого, считает, что его нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления изменило течение его эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу своего поведения, что повлекло совершение преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого суд не усматривает.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Решая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, возраста и состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений; оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, в виде выплаченных сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 19532 рублей, и в ходе судебного разбирательства в размере 1730 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 21262 рубля.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», коробку и краткое руководство к указанному мобильному телефону, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными законному владельцу; копии решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 21262 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Петров