Приговор № 1-2-71/2025 1-2-8/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-2-71/2025

1-2-8/2026

66RS0035-02-2025-000332-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шистеровой Н.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Гатауллина Г.И.

потерпевшей Р.О.А.

подсудимого В.А.В. (по ВКС)

защитников - адвоката Резанова И.А., адвоката Куталовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

В.А.В., <данные изъяты> судимого:- 26.11.2009 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. 07.11.2018 освобожден условно-досрочно по постановлению Синарского районного суда Свердловской области от 25.10.2018 сроком на 1 год 4 месяца;- 16.10.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 01.11.2025;- 17.11.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 16.10.2025 окончательно определено наказание в виде принудительных работ сроком 2 года с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. Отбывает наказание с 25.12.2025; под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 26.11.2009 В.А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. 07.11.2018 освобожден по постановлению Синарского районного суда Свердловской области от 25.10.2018 условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 16.10.2025 В.А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде десяти месяцев лишения свободы заменено принудительными работами сроком десять месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 01.11.2025.

08.11.2025 около 19 часов 40 минут, В.А.В., достоверно зная о том, что он имеет судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> расположенного по <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей сожительницей Р.О.А., толкнул последнюю руками в область спины, от чего Р.О.А. не удержалась на ногах и упала на пол. После чего В.А.В. подошел к лежащей на полу Р.О.А. и продолжая свои преступные действия. Направленные на причинение ей физической боли, схватил ее одной рукой за волосы, с силой потянул за них, и удерживая Р.О.А. таким образом, нанес ей правой ногой: не менее двух ударов в область правого колена; не менее двух ударов в область левого колена; один удар в область правого предплечья; один удар в область левого предплечья, и один удар в область лица. Таким образом, В.А.В. нанес побои и совершил в отношении Р.О.А. иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, рубца на слизистой оболочке нижней губы справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела В.А.В. заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания В.А.В. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 статьи 116.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, вину в совершении которого подсудимый признал.

Защитник Резанов И.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указал, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Р.О.А. на рассмотрение уголовного дела в отношении В.А.В. в особом порядке не возражала, порядок и последствия ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия В.А.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый В.А.В. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе предварительного расследования и в суде В.А.В. вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, давал, последовательные, подробные пояснения, в рамках избранной защитной линии поведения.

Таким образом, оснований для сомнения, во вменяемости В.А.В. у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В.А.В. взрослый, ранее судим, не снятые и не погашенные судимости рецидив преступлений не образуют, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание, признание вины и раскаяние в содеянном, осознание тяжести совершенного преступления, принесение извинений потерпевшей, фактическое примирение с потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение В.А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу чего он утратил внутренний контроль за своим поведением, что послужило основанием для совершения преступлений. Данный факт подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, и ст. 73 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, в связи с чем, при назначении вида и размера наказания суд считает необходимым исходить из видов и размеров наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении В.А.В. наказания суд руководствуется требованиями положений ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также наличия обстоятельств смягчающих, и отягчающих ответственность подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления В.А.В. без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Так же при назначении наказания суд принимает во внимание, что ранее назначенные наказания не возымели на В.А.В. должного воспитательного воздействия.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено В.А.В. до приговора мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 17.11.2025, окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого В.А.В. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному В.А.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Ачитский муниципальный округ Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на В.А.В. обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 17.11.2025, окончательно назначить В.А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке В.А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть В.А.В. в срок отбывания наказания, срок наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 17.11.2025 с 25.12.2025 до момента вступления в законную силу настоящего приговора.

В.А.В. в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин