Постановление № 5-601/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-601/2017

Дело №5-601/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.03.2017, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми 22 сентября 2017 года, 15 февраля 2017 года, после 16.00 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с З., нанес последней множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в результате чего, она испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела потерпевшей З., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД РФ «Сысольский» С., не заявивших ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении потерпевшей З. и должностного лица С. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшей З. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, С.

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, объяснил, что 15 февраля 2017 года, в вечернее время, вернувшись с вахты домой по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с <данные изъяты>, нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 15 февраля 2017 года, после 16.00 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, нанес З. множество ударов ногами и руками по различным частям тела, в результате чего, она испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: сообщением ФИО1, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 15.02.2017 №; протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2017; объяснениями З. от 15.02.2017, от 21.09.2017, согласно которым 15 февраля 2017 года, в вечернее время, примерно, в 16.00 часов, с приехавшим с вахты домой по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО1 возникла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил ее несколько раз по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль; объяснениями М. от 15.02.2017, согласно которым 15 февраля 2017 года, в вечернее время, примерно, в 16.00 часов, находился в гостях у <данные изъяты> З., когда приехавший домой <данные изъяты> ФИО1, в ходе ссоры, ее ударил; заключением эксперта №, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе у З. обнаружены <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате ударных воздействий тупого твердого предмета, возможно, части тела постороннего человека, в срок не менее чем за 3-7 дней до осмотра. Выявленные повреждения как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; протоколом № от 07.03.2017 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для оговора ФИО1 потерпевшей, ее заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: идентификатор №, УФК по РК (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН <***>, код ОКТМО 87632000, номер счета получателя 40101810000000010004, ГРКЦ НБ РК, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко