Приговор № 1-352/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-352/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 ноября 2017 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Братского транспортного прокурора Соколовой А.В.,

защитника - адвоката Красноярова Н.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-352/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

копию обвинительного акта получившей (дата), под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 10 часов местного времени ФИО1, находясь в районе магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), у неустановленного лица умышленно, незаконно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,99 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое поместила во внутреннюю часть правой чашки бюстгальтера, надетого на ней, для дальнейшего хранения, совершив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После чего, продолжая свои умышленные незаконные действия, направленные на хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,99 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным законом от (дата) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, незаконно храня его при себе во внутренней части правой чашки бюстгальтера, (дата) в дневное время прибыла к первому подъезду (адрес), где в 11 часов 05 минут была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в линейный пункт полиции на станции Гидростроитель по адресу: (адрес) где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,99 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства - героин (диацетилморфин), изъятого у ФИО1, вес - 0,99 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Краснояров Н.М. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Соколова А.В. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства законным и подлежащим удовлетворению, поскольку все условия и порядок заявленного ходатайства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, которое предъявлено ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

(данные изъяты)

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в быту характеризуется отрицательно (л.д. 154), (данные изъяты)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в том числе, тот факт, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей её деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет требования ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции ее от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее определенных обязанностей, которые должны способствовать ее исправлению.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией закона в 1 год 3 месяца лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу для консультации и, при необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,91 грамм, бирки, контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО1, находящиеся в камере хранения Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- мобильный телефон «Alcatel» с сим-картой, переданный на хранение осужденной ФИО1, - оставить за осужденной;

- индивидуальную карту амбулаторного больного № на имя ФИО1, находящуюся в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденной, что она вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Пащенко