Апелляционное постановление № 10-1/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 10-1/2018

Судья Хапаев Г.Д. Дело № 10-1/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Карачаевск 21 июня 2018 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи, Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Чотчаеве Ш.Р.,

с участием:

прокурора - заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

осужденного Дугужева Р.Т.,

защитника - адвоката КА КЧР филиал в г. Карачаевске, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер 024748 от (дата обезличена) Паскал Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Карачаевск Чергенцова А.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска КЧР от 28 марта 2018 года, которым

Дугужев Равшан Тагирович,(дата обезличена) года рождения, уроженец а. Хумара, (адрес обезличен) КЧР, гражданин РФ, не женат, не работающий, имеющий высшее образование, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный и проживавший по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), (адрес обезличен), ранее не судим,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) Дугужев Р.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

Приговор был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В апелляционном представлении прокурор простит приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) в отношении ФИО1 изменить с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал поданное апелляционное представление, просил удовлетворить, по изложенным основаниям. Осужденный ФИО1 просил принять решение на усмотрение суда.

Защитник Паскал Н.Ф. просила удовлетворить представление прокурора. Проверив материалы дела, по доводам апелляционного представления, выслушав участвующих лиц, суд находит представление прокурора обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

Данный приговор вынесен с нарушением и подлежит изменению в части назначенного наказания по причине неправильного применения норм уголовного законодательства.

При вынесении приговора, судом смягчающее наказание обстоятельство не учтено, что влечет нарушение законных прав обвиняемого.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правовогохарактера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством. При этом по смыслу закона, выводы суда, по которым то или иное обстоятельство не признается смягчающим наказание, должны быть мотивированы в описательно-мотивировочной части приговора.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении, то есть в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. в том что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

Данные действия ФИО1 в ходе дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ, ФИО1 назначено минимальное по данному виду наказание.

Суд находит назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного (неправильное применение уголовного закона) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1 - изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов