Приговор № 1-306/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-306/2024

Дело № 1-306/2024

УИД 76RS0013-01-2024-001163-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 28 мая 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Комаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 5 октября 2012 года Ярославским областным судом по <данные изъяты> УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

6 октября 2023 освобожден по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области;

с 18 октября 2023 года состоит на учете в филиале по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы (отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 12 дней, к отбытию 1 год 7 месяцев 18 дней),

(по данному уголовному делу был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ 19-20 февраля 2024 года, содержится под стражей с 21 февраля 2024 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, действуя умышленно, в период с 18 октября 2023 года по 04 декабря 2023 года, без уважительных причин, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях и возложенных на него судом обязанностях, злоупотребляя предоставленным ему законодательством Российской Федерации доверием, умышленно допустил неоднократное нарушение установленных ограничений и возложенных обязанностей.

Приговором Ярославского областного суда от 05 октября 2012 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2012 года, ФИО1 осужден по п. Б ч. 4 ст. 132 УК РФ в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года и 27 июля 2009 года к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы сроком на 2 года, в течении которого ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

06 октября 2023 года ФИО1 освобожден из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы.

18 октября 2023 года осужденный ФИО1 был поставлен на учет в филиале по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...>, при этом он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснена ответственность за нарушения порядка и условий отбывания наказания, в том числе по ч.1 ст. 314 УК РФ, а также установлена периодичность явок на регистрацию в указанный специализированный орган - первый и третий понедельник каждого месяца.

Достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, без уважительных причин ФИО1 допустил нарушение обязанностей, возложенных на него судом, а именно:

07 ноября 2023 года ФИО1 умышленно, без уважительной причины, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. Г ч.1 ст. 58 УИК РФ - не явился на регистрацию в филиал по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...>, при этом находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании ч.2 ст. 58 УИК РФ 08 ноября 2023 года в отношении ФИО1 начальником филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области вынесено постановление о наложении взыскания в виде предупреждения, с которым ФИО1 ознакомлен 08 ноября 2023 года.

20 ноября 2023 года ФИО1 умышленно, без уважительных причин, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. Г ч.1 ст. 58 УИК РФ - не явился на регистрацию в филиал по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...>, в связи с чем на основании ч.2 ст. 58 УИК РФ 22 ноября 2023 года в отношении ФИО1 начальником филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области вынесено постановление о наложении взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым ФИО1 22 ноября 2023 года был ознакомлен.

После вынесения 22 ноября 2023 года официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. Г ч.1 ст. 58 УИК РФ, а именно: 04 декабря 2023 не явился на регистрацию в филиал по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1, отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, действуя умышленно, с 18 октября 2023 года по 04 декабря 2023 года, без уважительных причин, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях и возложенных на него судом обязанностях, злоупотребляя предоставленным ему законодательством Российской Федерации доверием, умышленно без уважительных причин, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустил неоднократное нарушение установленных ограничений и возложенных обязанностей, а также в течение одного года после применения к нему 22 ноября 2023 года взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений, 4 декабря 2023 года вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, что в соответствии с п. А ч.4 ст. 58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

2. ФИО1, имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица, в том числе работники торговых организаций, не осознают противоправный характер его действий, используя банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара стоимостью, не превышающей 3000 рублей, без ввода пин-кода, обнаруженную ФИО1 около 11 часов 00 минут 18 февраля 2024 года на участке местности у дома <адрес>, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, в период с 12 часов 23 минут по 12 часов 41 минуту 18 февраля 2024 года тайно с единым преступным умыслом похитил с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2146 рублей 85 копеек, используя банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 для расчета бесконтактным способом за приобретенные им товары, а именно:

- в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> около 12 часов 23 минут 18 февраля 2024 года оплатил товары на сумму 29 рублей 99 копеек, около 12 часов 24 минут 18 февраля 2024 года оплатил товары на сумму 146 рублей 97 копеек, около 12 часов 25 минут 18 февраля 2024 года оплатил товары на сумму 281 рубль, около 12 часов 25 минут 18 февраля 2024 года оплатил товары на сумму 419 рублей 98 копеек, около 12 часов 30 минут 18 февраля 2024 года оплатил товары на сумму 281 рубль, около 12 часов 30 минут 18 февраля 2024 года оплатил товары на сумму 516 рублей 93 копейки, около 12 часов 40 минут 18 февраля 2024 года оплатил товары на сумму 281 рубль, около 12 часов 41 минуты 18 февраля 2024 года оплатил товары на сумму 129 рублей 99 копеек, около 12 часов 41 минуты 18 февраля 2024 года оплатил товары на сумму 59 рублей 99 копеек.

Похищенными с единым умыслом в период с 12 часов 23 минут по 12 часов 41 минуту 18 февраля 2024 года денежными средствами в размере 2146 рублей 85 копеек и приобретенными на них товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2146 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 по 1-му эпизоду показал, что приговором Ярославского областного суда от 05.10.2012 осужден к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, в течении которого в отношении него установлены ограничения: не уходить из дома с 22 часов по 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства, являться в специализированный орган дважды в месяц. 06.10.2023 был освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ИК-12 УФСИН России по Ярославской области. После освобождения стал проживать с родственниками по адресу: <адрес>. 18.10.2023 обратился в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <адрес> для постановки на учет. При постановке на учет был уведомлен о том, что дважды в месяц ему необходимо являться для регистрации в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...> каждый первй и третий понедельник месяца, в случае неявки может быть привлечен к уголовной ответственности. Впоследствии должен был явиться в УИИ для регистрации 07.11.2023, но в тот день не явился, так как злоупотреблял спиртными напитками. 08.11.2023 за допущенное нарушение к нему было применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, после чего ему необходимо было явиться в отдел ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославкой области для регистрации 20.11.2023, но являться не захотел, при этом находился дома. Уважительной причины неявки не было. 22.11.2023 за допущенное нарушение к нему было применено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Однако, когда 04.12.2023 ему вновь необходимо было явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, не явился вновь, так как не захотел. Уважительных причин неявки у него не было. (т. 1 л.д. 68-71)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 по 2-му эпизоду показал, что 18.02.2024 года около 11.00 часов прогуливался по улице <адрес> с торца здания под окном в снегу обнаружил кошелек коричневого цвета, в котором лежало следующее имущество: банковская карта «РОСБАНК», банковская карта «Сбербанк», банковские карты «Тинькофф». Взял из кошелька одну карту «Тинькофф», так как у него возник умысел похитить с нее денежные средства, остальные карты и сам кошелек положил к себе в карман. После чего около 12.20 часов указанного дня прошёл в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где решил расплатиться банковским картами за различный товар. Знал, что оплату товара можно осуществлять без пин-кода на сумму до 1000 рублей. Взял товар: батон, 2 упаковки сыра, 3 бутылки водки, 2 упаковки фарша, шампунь, масло, чипсы, яйца, макароны, после чего прошел на кассу и каждый товар оплачивал отдельно, оплачивал банковской картой «Тинькофф» № на общую сумму 2 146 рублей 85 копеек. Все приобретенные продукты съел, а банковские карты с кошельком оставил себе. Осознавал характер своих противоправных действий, что совершает преступление, а именно хищение денежных средств с найденной банковской карты, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желал похитить денежные средства из корыстной цели. Таким образом, похитил с банковской карты денежные средства на общую сумме 2 146 рублей 85 копеек, В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д.122-126)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого по 1-му и 2-му эпизодам, а также показал, что свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ и п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ признаёт полностью. (т.2 л.д.10-13)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашённые показания, подтвердил явки с повинной по обоим эпизодам обвинения, данные им в ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу, пояснил, что не согласен с характеристикой, данной ему участковым уполномоченным полиции, так как спиртным он не злоупотребляет, употребляет спиртное примерно два раза в неделю, проживает с отцом и сестрой, с сестрой у них действительно бывают семейные скандалы из-за того, что пока он был в колонии, продали дом, на который, как он считает, он тоже имел право, часто инициатором скандалов бывает сестра. Считает, что общение с лицами, ранее судимыми, никак не характеризует его с отрицательной стороны, так как среди этих лиц есть те, кто освободился условно-досрочно, и фамилии этих лиц в характеристике не указаны.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений подсудимым ФИО1 его вина также подтверждается по 1-му эпизоду - показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, по 2-му эпизоду - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №5, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

По 1-му эпизоду

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, - установлено, что 13.10.2023 года в филиал по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области для исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы поступили документы в отношении ФИО1, осужденного приговором Ярославского областного суда от 05 октября 2012 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2012 года, ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года и 27 июля 2009 года к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы сроком на 2 года, в течении которого ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 06 октября 2023 года ФИО1 освобожден из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания. 18.10.2023 ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 314 УК РФ. Установлены дни явки на регистрацию в УИИ каждый первый и третий понедельник месяца. 06.11.2023 был выходной, в связи с чем явка была перенесена на 07.11.2023, то есть на первый рабочий день. Так как ФИО1 07.11.2023 года не явился на регистрацию в УИИ, ею совместно с Свидетель №2 осуществлялся выход по адресу проживания ФИО1, а именно: <адрес>. При выходе ФИО1 пояснил, что не явился на регистрацию, так как злоупотреблял алкогольными напитками. Уважительных причини не установлено. В связи с чем 08.11.2023 года постановлением начальника филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области за допущенное нарушение к осужденному ФИО1 применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ. 20.11.2023 года ФИО1 также не явился на регистрацию в УИИ. 22.11.2023 года ею также осуществлялся выход к ФИО1 совместно со старшим инспектором Свидетель №4, при этом ФИО1 пояснил, что не явился на регистрацию 20.11.2023 года, так как не хотел. 22.11.2023 года постановлением начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области за допущенное нарушение к осужденному ФИО1 применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ. 04.12.2023 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в УИИ. 07.12.2023 года осуществлялся выход к ФИО1 по месту жительства совместно с Свидетель №4 ФИО1 при этом пояснил, что не явился на регистрацию, так как не хотел. Таким образом ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, то есть злостно уклонился отбывания наказания в виде ограничения свободы. (т.1 л.д. 74-76)

Свидетель Свидетель №2 - заместитель начальника по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России, - дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах её выхода совместно со старшим инспектором филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России Свидетель №1 08.11.2023 по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью проверки ФИО1 и выяснения причин неявки его на регистрацию в УИИ. Её показания (т.1 л.д.157-160) также были оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 - старший инспектор филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, - дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах её выхода совместно со старшим инспектором филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России Свидетель №1 22.11.2023 и 07.12.2023 по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью проверки ФИО1 и выяснения причин неявки его на регистрацию в УИИ. Её показания (т.1 л.д.198-201) также были оглашены в судебном заседании.

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №6 - отца подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.202-205), и Свидетель №7 - сестры подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.206-209), допрошенных в ходе предварительного расследования уголовного дела с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ч. 2 ст. 11 УПК РФ, установлено, что в октябре 2023 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и стал проживать с ними по адресу: <адрес>. ФИО1 необходимо было являться на регистрацию в УИИ г.Рыбинска, однако он никогда на регистрацию в УИИ г. Рыбинска не являлся, говорил, что просто не хочет ходить, находился дома и употреблял алкогольные напитки. При этом ФИО1 не болел, на стационарном лечении не находился. Сотрудникам полиции и инспекторам УИИ о причинах неявки пояснял, что ходить на регистрацию в УИИ не хочет. Насколько ему известно от брата ФИО1, а также от сотрудников инспекции и от участкового полиции, ФИО1 нужно было явиться на регистрацию первый и третий понедельник месяца. Первый понедельник, когда ФИО1 должен был явиться, было 06 ноября 2023 года, но так как это был выходной, явка перенесена на первый рабочий день, то есть на 07.11.2023, ФИО1 это знал. Однако ни 07.11.2023, ни 20.11.2023, ни 04.12.2023 он на явки не ходил, хотя находился дома, знал, что ему необходимо явиться, пояснял, что не желает идти на отметку. Сотрудники УИИ и участковый уполномоченный проверяли его по месту жительства, в том числе и после его неявок на следующий день, но он также и им пояснял, что не желает ходить на отметки.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних, - установлено, что 05 октября 2012 года приговором Ярославского областного суда ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенное должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 2 года, в течение которого установлены ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. 28 ноября 2012 года приговор вступил в законную силу. 06.10.2023 года осужденный ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области. Убыл к месту жительства по адресу: <адрес>. 18.10.2023 года осужденный ФИО1 был поставлен на учет в филиале по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. При постановке на учет осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности, ответственность за допущение нарушений; ответственность за совершение повторного преступления; порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о его поведении, отобрана подписка и выдана памятка. Контроль за поднадзорным ФИО1 осуществляла она, так как ФИО1 проживает на административном участке, обслуживаемом ею. ФИО1 должен был являться на регистрацию в инспекцию каждый первый и третий понедельник месяца. Однако 07.11.2023 ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительной причины. С осужденного ФИО1 было взято объяснение. 08.11.2023 года по постановлению начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области за допущенное нарушение к осужденному применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ. После наложения взыскания в виде предупреждения осужденный ФИО1 продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания: 20.11.2023 ФИО1 снова не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. С осужденного ФИО1 было взято объяснение. 22.11.2023 года по постановлению начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области за допущенное нарушение к осужденному применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в соответствии с. ч. 2 ст. 58 УИК РФ. Однако осужденный ФИО1 вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы: 04.12.2023 года не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительной причины. С осужденного ФИО1 было взято объяснение. ФИО1 проверялся неоднократно по месту жительства по адресу: по адресу: <адрес>, всегда пояснял, что приходить на регистрацию он не хочет. По данным фактам с ФИО1 проводились беседы о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за нарушения ограничений. Беседы с ФИО1 проводились, когда он находился в трезвом виде, в адекватном состоянии. С него получали пояснения по фактам нарушений. ФИО1 давал различные объяснения по фактам допущенных им нарушений. При проверке выяснялось, что нарушения ФИО1 допускал без уважительных причин, имея возможность их не нарушать. ФИО1 нигде не работает, постоянно устраивает семейно-бытовые скандалы, постоянно общается с лицами ранее судимыми, нигде не работающими. Он постоянно проверяется по месту жительства, часто находится в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на проводимые с ФИО1 профилактические беседы, он продолжал уклоняться от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, ФИО1 должных выводов не делает, злостно уклоняется от обязанности являться на регистрацию в инспекцию каждый первый и третий понедельник месяца. Все нарушения ФИО1 связаны с его злоупотреблением спиртными напитками. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, преступление он совершил умышленно, так как об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ ФИО1 разъяснялось неоднократно. (т.1 л.д.189-193)

Кроме этого, вина ФИО1 по 1-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- информацией начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, согласно которой ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (т. 1 л.д. 4-6), с приложением копий материалов личного дела осуждённого ФИО1:

- приговора Ярославского областного суда от 05 октября 2012 года, вступившего в законную силу 28 ноября 2012 года, которым ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года и 27 июля 2009 года к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы сроком на 2 года, в течении которого ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища0 с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (т.1 л.д.7-15),

- сообщения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области в адрес ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, согласно которому 06.10.2023 ФИО1 освобожден из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания, планирует убыть на жительство: <адрес> (т.1 л.д. 16),

- справки об освобождении ФИО1, согласно которой ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 10.09.2012 по 06.10.2023, откуда освобождён по отбытии срока (т. 1 л.д. 17),

- подписки ФИО1 от 18 октября 2023 года, согласно которой ФИО1 ознакомлен с установленными судом ограничениями и возложенной на него обязанностью являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за невыполнение условий отбывания наказания (т.1 л.д.20-21),

- памятки осужденного к ограничению свободы, согласно которой 18.10.2023 ФИО1 ознакомлен с условиями отбывания наказания и последствиями в случае их нарушения, в том числе о том, что злостное уклонение осуждённого от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до одного года; согласно имеющейся отметке памятку ФИО1 получил на руки (т.1 л.д.22-23),

- регистрационного листа на осужденного к ограничению свободы, согласно которому ФИО1 должен являться для регистрации в филиал по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области каждый 1 и 3 понедельник месяца, 07.11.2023, 20.11.2023, 04.12.2023 ФИО1 не явился для регистрации (т.1 л.д.24),

- постановления от 08.11.2023 о применении меры взыскания к осужденному ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания - неявку 07.11.2023 в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, - наложено взыскание в виде официального предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которым ФИО1 ознакомлен 08.11.2023 (т.1 л.д.27),

- предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 08.11.2023, согласно которому ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (т.1 л.д.28),

- справки от 08.11.2023 о проведении беседы воспитательного характера с осужденным к ограничению свободы от 08.11.2023 (т.1 л.д.29),

- постановления от 22.11.2023 о применении меры взыскания к осужденному ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания - неявку 20.11.2023 в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, - наложено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которым ФИО1 ознакомлен 22.11.2023 (т.1 л.д.32),

- официального предостережения от 22.11.2023 о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, согласно которому ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (т.1 л.д.33),

- справки от 22.11.2023 о проведении беседы воспитательного характера с осужденным к ограничению свободы ФИО1 (т.1 л.д. 34),

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого осмотрено место жительства ФИО1 (т.1 л.д.59-62),

- протоколом осмотра места происшествия - филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области филиал по г. Рыбинску, в ходе которого осмотрено личное дело № осужденного ФИО1 (т.1 л.д.40-53),

- протоколом явки с повинной ФИО1, который сообщил, что с октября 2023 года не ходил на регистрацию в ФКУ УИИ филиал по г. Рыбинску, так как не хотел и не собирался, хотя знал, что ходить обязан (т.1 л.д.63).

По 2-му эпизоду

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 18.02.2024 около 10.50 часов он был в пекарне, расположенной по адресу: <адрес>, где оплачивал покупки своей банковской картой «Тинькофф» №, которая находилась при нем в кошелке коричневого цвета из кожзама, сам кошелек находился в правом кармане куртки. После того, как он расплатился, банковскую карту убрал обратно в кошелек, а кошелек убрала в карман, далее пошёл по адресу: <адрес>, где забирал ребенка своей супруги, после чего вместе с ребенком пошли домой по месту проживания, там оставил ребенка и направился по адресу <адрес>, чтобы сделать ремонт в указанной квартире, где и обнаружил отсутствие кошелька с банковской картой «Тинькофф». В указанном кошельке кроме вышеуказанной банковской карты находились следующие банковские карты: банковская карта «РОСБАНК» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Тинькофф» №. Последний раз он видел банковскую карту, когда оплачивал покупку в пекарне на сумму 177 рублей. Помнит, что на счету банковской карты было не более 2500 рублей. Зайдя в мобильное приложение банка «Тинькофф», установленное на его телефоне, обнаружил, что 18.02.2024 года были осуществлены следующие операции по банковской карте: в 12.23 часов на сумму 29 рублей 99 копеек; в 12.24 часов на сумму 146 рублей 97 копеек; в 12.25 часов на сумму 281 рублей 00 копеек; в 12.25 часов на сумму 419 рублей 98 копеек; в 12.30 часов на сумму 281 рублей 00 копеек; в 12.30 часов на сумму 516 рублей 93 копеек; в 12.40 часов на сумму 281 рублей 00 копеек; в 12.41 часов на сумму 129 рублей 99 копеек; в 12.41 часов на сумму 59 рублей 99 копеек, после чего указанную банковскую карту он заблокировал. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 2 146 рублей 85 копеек. (т.1 л.д. 113-116)

Из оглашённых показаний дополнительно допрошенного в качестве потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ему в кабинете следователя были выданы кошелек коричневого цвета с банковскими картами: банковской картой «РОСБАНК» №, банковской картой «Сбербанк» №, банковской картой «Тинькофф» №, банковской картой «Тинькофф» №, указанное имущество он узнает, оно принадлежит ему. Претензий к сохранности не имеет. Кошелек и банковские карты ценности для него не представляют. Деньги были похищены только с банковской карты банка «Тинькофф» с номером №, с остальных карт хищения не было. Последнюю покупку он (Потерпевший №1) осуществил в 10.51 час. 18.02.2024 в пекарне на <адрес>, и, видимо, выходя из нее, потерял кошелёк с банковскими картами. Ранее им была предоставлена выписка с его личного кабинета банка «Тинькофф». Просит приобщить светокопию скриншота с его личного кабинета банка «Тинькоффф» со сведениями об открытии счета и его номере по банковской карте №. Счет в банке открыт 15.05.2020 года, номер счета №. Счет открыт по адресу: <адрес>. ФИО1 ему не знаком, пользоваться и распоряжаться своим имуществом он никому не разрешал. ( т.1 л.д.172-174)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что она работает в магазине «Магнит» в должности продавца. Магазин расположен по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты товаров. 18.02.2024 в магазин приходил мужчина, который расплачивался банковской картой за несколько приемов. Карта была серого цвета. Мужчина был одет во все темное, его данных она не знает. ( т.1 л.д.134-135)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 - ст. оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Рыбинское», - установлено, что в ходе работы по материалу от 18.02.2024 по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 им осуществлялся выезд в магазин «Магнит» по <адрес>, где им была просмотрена запись видеонаблюдения. Скопировать запись не представилось возможным по техническим причинам, в связи с чем он записал ее на видеокамеру своего телефона и скопировал на диск. В настоящее время диск находится при нем. (т.1 л.д. 210-213)

Кроме этого, вина ФИО1 по 2-му эпизоду подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от 18.02.2024, поступившим по телефону «02» в 19.52 час. от Потерпевший №1, который пояснил, что утратил карту, произошло списание (т.1 л.д.89),

- заявлением Потерпевший №1, поступившим в МУ МВД России «Рыбинское» 18.02.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 12.23 час. по 12.41 час. 18.02.2024 совершило списание денежных средств в сумме 2146 рублей 85 копеек с его банковской карты (т.1 л.д.90),

- сведениями о движении денежных средств по банковской карте № на имя Потерпевший №1, согласно которой по банковской карте произведены следующие операции: в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер» в 12 часов 23 минут 18 февраля 2024 года оплата товаров на сумму 29 рублей 99 копеек, в 12 часов 24 минуты 18 февраля 2024 года оплата товаров на сумму 146 рублей 97 копеек, в 12 часов 25 минут 18 февраля 2024 года оплата товаров на сумму 281 рубль, в 12 часов 25 минут 18 февраля 2024 года оплата товаров на сумму 419 рублей 98 копеек, в 12 часов 30 минут 18 февраля 2024 года оплата товаров на сумму 516 рублей 93 копейки, в 12 часов 40 минут 18 февраля 2024 года оплата товаров на сумму 281 рубль, в 12 часов 41 минуты 18 февраля 2024 года оплата товаров на сумму 129 рублей 99 копеек, в 12 часов 41 минуты 18 февраля 2024 года оплата товаров на сумму 59 рублей 99 копеек ( т1 л.д. 93-94),

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Магнит», располоеженного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, изъяты 9 чеков (т.1 л.д.96-101),

- товарными чеками от 18.02.2024 на приобретение товаров в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 102-110),

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 кошелька, 4 банковских карт (т.1 л.д.128-133), которые осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.161-167, 168), возвращены законному владельцу (т.1 л.д.171),

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, который показал место, где обнаружил кошелек с банковскими картами - у <адрес> (т.1 л.д. 238-243),

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, который показал и рассказал об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств 18.02.2024 с банковского счета Потерпевший №1 путем совершения покупок в магазине «Магнит» по <адрес> (т.1 л.д.182-188),

- выпиской по банковской карте АО «Тинькофф» № за 18.02.2024 (т.1 л.д. 93-94),

- сведениями о банковском счете банковской карты № (т. 1 л.д.176),

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №5 СD-диска с видеозаписью (т.1 л.д. 216-221),

- протоколом осмотра видеозаписи с участием обвиняемого ФИО1, который показал, что на видеозаписи видно, как он 18.02.2024 совершает покупки по банковской карте Потерпевший №1 в магазине «Магнит» по <адрес>. (т.1 л.д. 244-249),

- протоколом явки с повинной ФИО1 об обстоятельствах совершения кражи с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 (т.2 л.д. 1).

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по 1-му эпизоду в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; по 2-му эпизоду в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, признавшего полностью вину в совершении преступлений, а также полностью доверяет показаниям по 1-му эпизоду свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, по 2-му эпизоду показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №5, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

По 1-му эпизоду судом установлено, что ФИО1 достоверно знал о том, что приговором Ярославского областного суда от 05 октября 2012 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2012 года, ему назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, в течении которого ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

18 октября 2023 года ФИО1 был поставлен на учет в филиале по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...>, и надлежащим образом уведомлен заместителем начальника филиала по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, предусмотренной ст. 58 УИК РФ, а также об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 314 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя с прямым умыслом на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях и возложенной на него судом обязанности, злоупотребляя предоставленным ему законодательством Российской Федерации доверием, допустил неоднократное нарушение возложенной обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. Г ч.1 ст. 58 УИК РФ), в связи с чем на основании ч.2 ст. 58 УИК РФ за неявку 7 ноября 2023 года на ФИО1 8 ноября 2023 года наложено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; за неявку 20 ноября 2023 года на ФИО1 22 ноября 2023 года наложено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым ФИО1 ознакомлен в тот же день 22 ноября 2023 года.

ФИО1, после применения к нему 22 ноября 2023 года взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, будучи уведомленным об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, предусмотренных ст. 58 УИК РФ, а также об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 314 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не желая исполнять возложенную на него судом обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 04 декабря 2023 года вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. Г ч.1 ст. 58 УИК РФ (неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации), что в соответствии с п. А ч.4 ст. 58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Злостно уклоняясь от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение преступления, что следует из его собственных показаний, из явки с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании, а также подтверждается всей совокупностью установленных фактических обстоятельств данного преступления.

В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно нарушил общественные отношения, обеспечивающие обязательность судебного приговора и порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы.

При описании преступного деяния, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, органами предварительного расследования по 1-му эпизоду допущена неточность формулировки, указано, что ФИО1, действуя в нарушение п. Г ч.1 ст. 58 УИК РФ, 07 ноября 2023 года, 20 ноября 2023 года и 04 декабря 2023 года не явился на регистрацию в филиал по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...>. Между тем, согласно п. Г ч. 1 ст. 58 УИК РФ неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, таким образом, ФИО1 не действовал в нарушение п. Г ч.1 ст. 58 УИК РФ, а своим бездействием, проявляющимся в невыполнении обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. Г ч.1 ст. 58 УИК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым при описании преступного деяния по 1-му эпизоду уточнить, что 07 ноября 2023 года, 20 ноября 2023 года и 04 декабря 2023 года ФИО1 умышленно, без уважительной причины, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. Г ч.1 ст. 58 УИК РФ - не явился на регистрацию в филиал по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...>. При этом указанное уточнение существо обвинения не меняет, положение подсудимого не ухудшает, не увеличивает объём предъявленного подсудимому обвинения, не ставит под сомнение причастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления, а также не влияет на квалификацию деяния и не нарушает право подсудимого на защиту.

По 2-му эпизоду подсудимый ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, завладел денежными средствами в размере 2146 рублей 85 копеек, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1 и находившимися на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», изъял указанные выше денежные средства из обладания собственника, осуществив оплату приобретенных товаров бесконтактным способом в магазине «Магнит» АО «Тандер» города Рыбинска. Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшего и окружающих лиц. Таким образом, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем использования банковской карты подсудимым для оплаты покупок.

Работники торговых организаций, в которых ФИО1 осуществлял покупки и оплачивал товары с использованием банковской карты, участия в операциях по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего при оплате товаров не принимали, ложных сведений о принадлежности банковской карты им подсудимый не сообщал и в заблуждение относительно принадлежности карты их не вводил. Следует также отметить, что действующим законодательством на работников торговых организаций обязанность по идентификации личности держателя банковской карты не возлагается. Тем самым, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют.

Действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует:

- по 1-му эпизоду по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

- по 2-му эпизоду по п. Г ч. 3 ст. 158 УКРФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие по 2-му эпизоду отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам, является явка с повинной.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по 2-му эпизоду, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии ФИО1 в двух проверках показаний на месте и в осмотре диска с камеры видеонаблюдения магазина, где ФИО1 сообщил сотрудникам полиции ранее не известные им сведения об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам, суд считает полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также высказанное в последнем слове намерение подсудимого принести извинения потерпевшему по 2-му эпизоду и возместить ему ущерб.

Суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору Ярославского областного суда от 05 октября 2012 года, которая образует рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по 1-му эпизоду, поскольку указанная неснятая и непогашенная судимость явилась основанием привлечения ФИО1 к ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, и наделила его признаками субъекта указанного преступления, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по 2-му эпизоду, является рецидив преступлений. В соответствии с п. Б ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 по 2-му эпизоду имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений упаковщиком-сборщиком на швейном производстве, проживает с отцом и сестрой, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Оснований не доверять характеристике ФИО1, данной участковым уполномоченным полиции по месту жительства, у суда не имеется, поскольку изложенные в ней обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами (показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7), а также сведениями проверки по учётам ФКУ «ГМАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне, кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что употребляет алкогольные напитки примерно два раза в неделю, подтвердил, что у них с сестрой бывают семейно-бытовые скандалы, причиной которых является продажа в период, когда он находился в местах лишения свободы, его родственниками дома, право на который он тоже имеет, по этому поводу он предъявляет сестре претензии. Общение с лицами, ранее судимыми, ФИО1 не отрицал, полагая, что это не характеризует его с отрицательной стороны. При таких обстоятельствах ставить под сомнение сведения, изложенные в характеристике участковым уполномоченным полиции, у суда не имеется.

При этом суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, о том, что после освобождения он работает без оформления трудовых отношений упаковщиком-сборщиком на швейном производстве. Указанные обстоятельства в судебном заседании представленными суду доказательствами не опровергнуты и, по мнению суда, могут быть учтены в качестве данных, характеризующих личность подсудимого.

Под наблюдением в диспансерном отделении г.Рыбинска ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» ФИО1 не находится. Под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства по 2-му эпизоду, суд приходит к убеждению, что лишь наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет в данном случае отвечать целям наказания.

При определении подсудимому срока наказания по 1-му эпизоду суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу наличия по 2-му эпизоду отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также ввиду того, что рецидив в деянии ФИО1 (по 2-му эпизоду) по своему виду является опасным, при назначении наказания по 2-му эпизоду суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (по 2-му эпизоду), ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами и ст. 73 УК РФ об условном осуждении к подсудимому не применимы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также по 2-му эпизоду положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому по 2-му эпизоду дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

По совокупности преступлений суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

ФИО1 на момент постановления настоящего приговора на отбыто дополнительное наказание по приговору Ярославского областного суда от 05 октября 2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

По смыслу уголовного закона в случае избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания по предыдущему приговору приостанавливается.

Согласно представленным суду материалам ФИО1 содержится под стражей по настоящему делу с 19 февраля 2024 года. Таким образом, на момент задержания ФИО1 им было отбыто 4 месяца 12 дней ограничения свободы, назначенного приговором Ярославского областного суда от 05 октября 2012 года, к отбытию 1 год 7 месяцев 18 дней.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров путём присоединения полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ярославского областного суда от 05 октября 2012 года.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. В ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд также считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ 19-20 февраля 2024 года и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1-му эпизоду по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по 2-му эпизоду по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ярославского областного суда от 05 октября 2012 года в виде ограничения свободы, и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 18 дней, с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 19-20 февраля 2024 года и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СD-диск, 9 товарных чеков, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова