Приговор № 1-78/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019

№ 11902330006000015

УИД 43RS0010-01-2019-000625-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вятские Поляны 03 июня 2019 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

защитника-адвоката Габидуллина Р.Х., предоставившего удостоверение № 677 и ордер № 019291,

при участии подсудимого ФИО2,,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,, <данные изъяты>24, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Вятскополянский» (далее МО МВД России «Вятскополянский») № 28 л/с от 27 февраля 2019 года старший сержант полиции Потерпевший №1 с 01 марта 2019 года назначен на должность командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Вятскополянский» (далее ППСП МО МВД России «Вятскополянский»), имеет специальное звание старший сержант полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом.

Согласно выписке из книги постовых ведомостей, утвержденной Врио начальника полиции МО МВД России «Вятскополянский», Потерпевший №1 с 17 часов 00 минут 28 марта 2019 года по 02 часа 00 минут 29 марта 2019 года находился на службе, выполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ПП № 18 Ладья-22 совместно с полицейским (водителем) М.

Потерпевший №1 при несении службы находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудник полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решениях вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина и т.д. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, а также специальные средства, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц совершивших административное правонарушение и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

28 марта 2019 года сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» К. и А. в период с 23 часов 22 минут до 23 часов 40 минут у бара «Вираж» по адресу: <...>, был выявлен ФИО2, который выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, вел себя дерзко и вызывающе, игнорируя правила поведения и приличия в обществе, тем самым продемонстрировал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем для составления в отношении него административных материалов был доставлен в МО МВД России «Вятскополянский» по адресу: <...>.

28 марта 2019 года в 23 часа 40 минут ФИО2, находясь в здании МО МВД России «Вятскополянский» по адресу: <...>, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО2 в соответствии с п. 3 ст. 21, п. 3 ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» сотрудником ППСП МО МВД России «Вятскополянский» Потерпевший №1 применена физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства ограничивающие подвижность – наручники. После чего при следовании на выход из здания ФИО2, находясь в помещении МО МВД России Вятскополянский» в период с 23 часов 40 минут 28 марта 2019 года до 00 часов 40 минут 29 марта 2019 года, осознавая, что сотрудник ППСП МО МВД России «Вятскополянский» Потерпевший №1 является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, направленные на привлечение его к административной ответственности, в связи с этим, недовольный законными действиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения, в том числе применению средства ограничивающего подвижность – наручников, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с силой нанес удар своей головой в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и из его носа пошла кровь.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после проведения консультаций с адвокатом, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение в применении насилия в отношении Потерпевший №1, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО2, данной органами предварительного следствия и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принципами законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наступившие последствия, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 ранее не судим, настоящее преступление совершил впервые; согласно справке- характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» (л.д. 103), характеристике главы администрации Среднетойменского сельского поселения (л.д. 81), характеристике, данной соседями по месту проживания (л.д.82), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд в действиях ФИО2 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, чистосердечное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органам следствия, как и потерпевшему Потерпевший №1 о ФИО2, как о лице, совершившем преступление было известно во время совершения преступления. Подсудимым какой–либо информации, ранее не известной правоохранительным органам, представлено не было.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия в действиях ФИО2 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, наличие у подсудимого возможности получения постоянного дохода, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО2, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 суд полагает необходимым освободить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей (25000) рублей.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2, освободить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А. Смертина