Постановление № 1-78/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019

Уголовное дело № 1-78/2019

(№ <...>)

№ <...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Тужа Кировской области «24» июня 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием прокурора Тужинского района Кировской области Шевнина С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Платунова В.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшего <С.А.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя -заместителя начальника следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» <Ш.В.> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,

01.05.2019 г., во второй половине дня ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории автостоянки ООО «Сова плюс» расположенной по адресу: <...>. Находясь в указанном месте, ФИО1 около 16 часов 30 минут обнаружил велосипед марки «Десна», при надлежащий <С.А.>, стоимостью 6500 рублей, оставленный собственником на хранение возле стены магазина «Автозапчасти» также расположенного по вышеуказанному адресу. Обнаруженный велосипед ФИО1 решил похитить с целью использования в личных целях -добраться с его помощью до центра поселка Тужа Кировской области, а затем дальше распорядится по своему усмотрению.

Понимая, что указанный велосипед ему не принадлежит, не спрашивая разрешения собственника, действуя тайно, в корыстных целях, ФИО1 01.05.2019 г., в 16 часов 36 минут подошел к указанному велосипеду, незаконно и безвозмездно завладел указанным велосипедом использовал его в своих личных целях уехав на нем с территории ООО «Сова плюс» в центр поселка Тужа Кировской области, а затем бросил его на ул. Фокина у дома № 17 поселка Тужа Кировской области, распорядившись похищенным имуществом таким образом, причинив потерпевшему <С.А.> значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Следователь - заместитель начальника следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» <Ш.В.> обратился в суд с ходатайством, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что вину в совершении преступления признает, принес извинения потерпевшему, имущество возвращено.

Защитник Платунов В.В. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Потерпевший <С.А.> в судебном заседании ходатайство следователя подержал, пояснил, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, извинился, материальных претензий не имеет.

Прокурор Тужинского района Кировской области Шевнин С.В. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Рассмотрев доводы ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Позиция потерпевшего относительно прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела была последовательной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что подтверждается его письменным заявлением в полицию и пояснениями в ходе судебного заседания.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что Шубин судимости не имеет, характеризуется по месту жительства и работы положительно, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: в порядке ст. 81 ч. 3 УПК - велосипед «Десна» после уплаты судебного штрафа ФИО1 считать возвращенным потерпевшему, компакт -диск хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на услуги адвоката в связи с тем, что адвокат назначен судом, уголовное дело прекращено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя - заместителя начальника следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» <Ш.В.> удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые ему необходимо уплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: в порядке ст. 81 ч. 3 УПК – велосипед «Десна» после уплаты судебного штрафа ФИО1 считать возвращенным потерпевшему, компакт - диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Платунова В.В. согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ возложить на федеральный бюджет.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, следователю - заместителю начальника СО МО МВД России «Яранский» <Ш.В.>, прокурору Тужинского района Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - Кренев А.Н.