Приговор № 1-78/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/19 (11801330042000765)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 06 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пырха О.К., представившего удостоверение № 245 и ордер № 034900,

а также – потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

11.06.2018 в утреннее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружил в портмоне Г. две банковские карты на её имя. Предполагая, что на расчётных счетах указанных карт имеются денежные средства, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды решил тайно похитить принадлежащие Г. денежные средства, находившиеся на счёте карты ПАО «Сбербанк России» № (номер банковского счёта №), открытой ВСП № по адресу: <адрес>, и на счёте карты ПАО «Сбербанк России» № (номер банковского счёта №), открытой ВСП № по адресу: <адрес>, держателем которых является Г.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 11.06.2018 в период с 07.00 до 09.00 часов ФИО1, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Г. спит, с целью тайного хищения денежных средств с банковских счетов достал из портмоне Г. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (номер банковского счёта 40№) и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (номер банковского счёта 40№). Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами Г., находящимися на банковских счетах указанных банковских карт, ФИО1 проследовал в магазин «Универсам Кировский» по адресу: <адрес>, где в указанный период времени вставил в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 270527 банковскую карту №, ввёл известный ему защитный цифровой код данной карты и произвёл операцию по снятию принадлежащих Г. денежных средств на сумму 14 700 рублей с банковского счёта №, тем самым тайно похитил принадлежащие Г. денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами Г., находящимися на банковском счёте №, ФИО1, находясь в указанном магазине в указанный период времени вставил в указанный банкомат банковскую карту №, ввёл известный ему защитный цифровой код данной карты и произвёл три операции по снятию с банковского счёта № принадлежащих Г. денежных средств суммами по: 5000 рублей, 5000 рублей и 2000 рублей, всего – на общую сумму 12 000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Г. денежные средства.

В результате преступных действий, ФИО1 11.06.2018 в период с 07.00 до 09.00 часов тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 14 700 рублей и с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 12 000 рублей, а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г., на общую сумму 26 700 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинил своими умышленными преступными действиями Г. значительный материальный ущерб в размере 26 700 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А., потерпевшая Г. и адвокат Пырх О.К. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 141, 147, 149), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137, 138), ранее не судим, совершил тяжкое преступление.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, в т.ч., об обстоятельствах преступления, неизвестных правоохранительным органам, и – признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч., при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и супруги, состояние здоровья.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, из которых видно, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при совершении преступления, основной его целью явилась реализация корыстных побуждений подсудимого, направленных на материальное обогащение, поэтому не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд также не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяя ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, т.к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что назначение более мягких видов наказания не будет обеспечивать достижение цели наказания, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает, что контроль условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что в судебном заседании потерпевшая Г. отказалась от гражданского иска в связи с полным возмещением имущественного ущерба, поэтому на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращает производство по иску.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Г. прекратить.

Процессуальные издержки – оплату труда защитника – адвоката Пырха О.К. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова