Приговор № 1-106/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 18 июня 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Чураковой О.Р.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Клевлина Г.И., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 22 час. 18 мин. до 22 час. 23 мин. ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Я.Н.С., участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, путем передачи из рук в руки, вещество массой не менее 0,1292 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции <дата> в период с 23 час. 50 мин. до 23 час. 58 мин., в ходе личного досмотра Я.Н.С., проведенного в кабине № ОМВД России по Кольскому району Мурманской области по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и указал, что преступление совершил при обстоятельствах указанных в обвинении, о содеянном сожалеет, содействовал органам следствия в изобличении другого лица, причастного к совершению преступления (т.2, л.д.75-76, 113-116), при этом, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве заявлено ФИО1 в письменном виде до объявления об окончании предварительного следствия в присутствии защитника.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и с его участием, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Клевлин Г.И. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, указав, что <дата> с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО1 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого лица причастного к совершению преступления.

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 дал показания и активно способствовал изобличению лица причастного к совершению тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Представленная ФИО1 информация имела важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, что позволило наиболее полно, объективно и всесторонне расследовать уголовное дело, а также правильно квалифицировать действия лица, причастного к совершению преступления.

Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 317.1 УПК РФ, и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Сведений об угрозах личной безопасности, которым мог подвергаться ФИО1 в результате сотрудничества со стороной обвинения, а также его близкие родственники, родственники и близкие лица, не имеется.

Все условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым ФИО1 выполнены в полном объёме, его показания являются полными, достоверными и подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Исследуемое заключение составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, оснований для сомнений в выводах экспертов не имеется, в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит достижение целей наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с <дата>, зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен письменно указать в своей жалобе или возражении на представление.

Председательствующий В.Н. Черногубов