Приговор № 1-248/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-248/2025

Дело №1-248/2025

62RS0004-01-2025-003595-15


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Ачимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самошкина А.А.,

при секретаре Арсёновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 15.12.2020 приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 04 года 03 месяцам лишения свободы (дд.мм.гггг. освобожден по отбытию наказания);

- 28.07.2025 приговором Октябрьского районного суда г.Рязани по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев условно с испытательным сроком 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.20.3 КоАП РФ, совершил публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.6 ФЗ от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в РФ запрещается использование, в том числе, публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики, или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной воейне жертвах.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии является экстремистской деятельностью.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. В соответствии со ст.15 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством РФ порядке.

23.05.2025 Советским районным судом г.Рязани ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ за публичную демонстрацию нацистской атрибутики и символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. 03.06.2025 данное решение суда вступило в законную силу. В соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечений одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, с 03.06.2025 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному ему постановлением Советского районного суда г.Рязани от 23.05.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

07.07.2025 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут у ФИО1, осведомленного о том, что постановление Советского районного суда г.Рязани от 23.05.2025 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ вступило в законную силу 03.06.2025, в связи с чем он является лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование нацистской символики, запрещенной на территории РФ, а именно: татуировки в виде креста с загнутыми концами, вращающимися по часовой стрелке в области фаланги безымянного пальца левой руки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07.07.2025 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, находясь на расстоянии 04 метров в северо-западном направлении от торца <адрес> г.Рязани, будучи осведомленным о том, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.20.3 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение норм вышеуказанных федеральных законов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возможности неоднократной публичной демонстрации его татуировок неограниченному кругу лиц и желая их наступления, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, не желая каким-либо образом скрыть от посторонних лиц имеющуюся на фаланге безымянного пальца левой руки татуировку, являющуюся нацистской символикой, передвигался вдоль <адрес> по ул.Лермонтова г.Рязани, представив на обозрение и таким образом публично продемонстрировав другим прохожим набитую на фаланге безымянного пальца левой руки татуировку с изображением креста с загнутыми концами, вращающимися по часовой стрелке.

Публично демонстрируя нацистскую символику, запрещенную на территорий Российской Федерации, при указанных выше обстоятельствах ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершить, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых стороной защиты не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.1 ст.282.4 УК РФ как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, поскольку установлено, что, будучи бесспорно осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ по постановлению Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., ФИО1 дд.мм.гггг. возле <адрес> представил на обозрение прохожим, таким образом публично продемонстрировав, набитую на фаланге безымянного пальца левой руки татуировку с изображением креста с загнутыми концами, вращающимися по часовой стрелке, то есть нацистскую символику.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, на учете подсудимый не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал при совершении преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. При этом, сведения, указанные в сообщении ГБУ РО «ОКНД» (л.д.116) и заключении комиссии амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от дд.мм.гггг. (л.д.104-105) о наличии у ФИО1 психического расстройства в виде синдрома зависимости, вызванного одновременным употреблением нескольких наркотических средств, не свидетельствуют о его невменяемости, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера он не нуждается, однако нуждается в лечении от наркомании. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит:

- в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия фактов, касающихся нанесения татуировки, добровольное участие в следственных действиях;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное сведение татуировки.

Вместе с тем, отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ признается простым.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок которого не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений возможно при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, однако данное наказание должно быть в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Лишь при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено менее строгое наказание как предусмотренное, так и не предусмотренное санкцией статьи (ч.3 ст.68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны ни с целями, ни с мотивами деяния, ни с поведением подсудимого во время совершения преступления.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы в размере, не менее 1/3 части данного вида наказания, без применения ст.53.1 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу рассмотрения дела в особом порядке судебного производства (ч.5 ст.62 УК РФ).

При избрании размера наказания подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд учитывает данные о его личности: ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно, на учете в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, не состоит, однако признан больным наркоманией и состоит на учете в лечебном учреждении, оказывающим наркологическую помощь. Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, за которые отбывал реальное лишение свободы, трудоустроен не был, что свидетельствует о его длительном асоциальном поведении и стойком нежелании соблюдать приятые в обществе правила поведения и нормы.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 28.07.2025, которым он осужден к лишению свободы условно, правила ч.5 ст.69 УК РФ применению не подлежат, и приговоры исполняются самостоятельно (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, когда он ранее отбывал лишение свободы.

Несмотря на признание ФИО1 больным наркоманией, в силу ч.1 ст.72.1 УК РФ соответствующее лечение ему назначено быть не может.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд исходит из того, что ввиду назначения ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная более мягкая мера пресечения не сможет служить гарантией обеспечения своевременного исполнения приговора и не исключит возможность осужденному скрыться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 23.10.2025 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 28.07.2025 в виде 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Чебакова