Приговор № 1-191/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-191/2026

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Карошиной Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ракитянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, у ФИО1, находившегося на железнодорожной станции «Жилмассив», расположенной по <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно вещества, содержащего <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,56 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь на железнодорожной станции «Жилмассив», расположенной по <адрес>, обратился к другому лицу и предложил совместно с ним, совершить вышеуказанное преступление. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, у другого лица, находившегося на железнодорожной станции «Жилмассив», расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно вещества, содержащего <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,56 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, и он ответил последнему согласием.

При этом, ФИО1 и другое лицо вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым другое лицо, используя свой сотовый телефон, должно было договориться с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - иное лицо) о незаконном приобретении вещества, содержащего <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,56 грамм, получить от иного лица сообщение, содержащее координаты участка местности, на котором оборудован тайник с вышеуказанным наркотическим средством, а также реквизиты для осуществления перевода денежных средств в качестве оплаты указанного наркотического средства, после чего сообщить полученные сведения ФИО1 После чего, ФИО1 должен был совершить оплату за вышеуказанное наркотическое средство безналичным способом, после совершения оплаты и получения сведений о местонахождении тайника, ФИО1 должен был проследовать на участок местности согласно предоставленным другим лицом координатам, где из тайника забрать, тем самым незаконно приобрести без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, которое незаконно хранить при себе в том же количестве и в тех же целях, для последующего личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, другое лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей преступной роли, находясь на железнодорожной станции «Жилмассив», расположенной по <адрес>, используя свой сотовый телефон, путем обмена сообщениями в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорилось с иным лицом о незаконном приобретении вещества, <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,56 грамм, получило в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет от иного лица реквизиты для оплаты, вышеуказанного наркотического средства, которые сообщило ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, находясь на железнодорожной станции «Жилмассив», расположенной по <адрес>, оплатил безналичным способом вышеуказанное наркотическое средство в сумме № рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, другое лицо в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет получило от иного лица сообщение, содержащее координаты участка местности, расположенного в 200-300 метрах от дома <адрес>, на котором был оборудован тайник с вышеуказанным наркотическим средством, которое оно, согласно предварительной договоренности, сообщило ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно своей преступной роли, проследовал к <адрес>, где в клумбе, находящейся в 200-300 метрах от <адрес> из тайника забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,56 грамм, размещенное в одном полимерном свертке, которое ФИО1, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с другим лицом, группой лиц по предварительному сговору, согласно своей преступной роли, стал незаконно хранить при себе, в том же количестве и в тех же целях, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> вблизи <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,56 грамм.

Так как масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, превышает 0,2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> Однако степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждаешься (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания, требующие лечения.

После совершенного преступления, у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором последний подробно и полно сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение ФИО1 явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

В силу пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку об этом свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между ФИО1 и другим лицом о совместном совершении преступления, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата - приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, распределение ролей. О том, что действия ФИО1 и другого лица носили совместный и согласованный характер, свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе, показания самого подсудимого ФИО1 о состоявшейся договоренности и выполнении ими своей роли, другое лицо заказывало наркотическое средство, ФИО1 оплачивал наркотическое средство, другое лицо сообщило ФИО1 координаты места, где находилось наркотическое средство, а ФИО1 впоследствии направился за наркотическим средством, которое забрал и хранил при себе.

Учитывая, что действия подсудимого ФИО1 и другого лица, как до совершения преступления, так и в момент его совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что приобретению и хранению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, а преступление совершено подсудимым ФИО1 и другим лицом в группе лиц по предварительному сговору между собой. По убеждению суда, совместные действия подсудимых, совершенные с целью приобретения и хранения наркотических средств, носили обдуманный, целенаправленный характер.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» был использован подсудимым ФИО1 в качестве средства совершения преступления. Таким образом, суд полагает необходимым на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить сотовый телефон в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась и избранию не подлежит.

Вещественные доказательства: конверт с веществом массой 0,51 г., содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> на основании квитанции №Н от ДД.ММ.ГГГГ (№), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» с чехлом-накладкой черного цвета, сим-картой оператора «Билайн», возвращенный под расписку ФИО1 (л.д. 64-65), по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.С. Третьяков