Решение № 2-240/2026 2-240/2026(2-4707/2025;)~М-4175/2025 2-4707/2025 2-4725/2025 М-4175/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-240/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-240/2026 (2-4725/2025)

УИД43RS0001-01-2025-005957-62

14 января 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 (самозанятый) о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} она заключила договор на проведение строительных работ №{Номер изъят} с ответчиком. Между ними была составлена смета на строительно-отделочные работы на объекте по адресу: {Адрес изъят}, на общую стоимость 94 070 руб. Ответчику были уплачены денежные средства в размере 76 000 руб., что подтверждается расписками и электронными чеками. Оставшаяся сумма не вносилась, т.к. работы выполнялись некачественно. В соответствии с договором срок завершения работ был установлен {Дата изъята}. Однако ответчиком указанные работы не были завершены в установленный срок. Более того, часть работ выполнены некачественно и имеются значительные недостатки. Были неверно установлены маяки, некачественно проведены штукатурные работы, стены до конца не оштукатурены, не шпатлеваны, монтаж фартука сделан, обои не поклеены. Плиточные работы сделаны некачественно: швы на уложенной плитке не сходятся, уровень плитки разный, плитка неровно отрезана, имеются большие зазоры, где-то под плиткой нет клея. Монтаж экрана под ванну, вытяжки не осуществлен, затирка плитки не осуществлялась, пластиковые панели установлены не в правильной последовательности, в связи с чем, невозможно получить доступ к канализационным трубам без демонтажа. {Дата изъята} в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор на выполнение строительных работ, вернуть уплаченные по договору денежные средства, возместить понесенные убытки. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Для выполнения работ ею закуплены материалы: керамическая плитка па общую сумму 19 634 руб. (согласно товарному чеку {Номер изъят} от {Дата изъята}); штукатурка гипсовая Knauf Ротбанд 25 кг стоимостью 2996 руб., клей для плитки ФИО5 16 25 кг стоимостью 2450 руб., шпаклёвка гипсовая универсальная Knauf Фуген 25 кг стоимостью 2340 рублей, штукатурка гипсовая Knauf Ротбанд 25 кг стоимостью 2996 руб, клей для плитки ФИО5 16 25 кг стоимостью 2450 руб., шпаклёвка гипсовая универсальная Knauf Фуген 25 кг стоимостью 2340 руб., затирка цементная Церезит СЕЗЗ Comfort цвет серый 2 кг стоимостью 288 руб., гидроизоляция Unis Biuc Membran 4 кг стоимостью 1680 руб., гидроизоляционная лента Plinton ГидроЛснта 120мм Юм стоимостью 1450 руб., шпатель фасадный Интек 250мм, нержавеющая сталь стоимостью 114 руб., шпатель малярный Интек 100мм, нержавеющая сталь стоимостью 41 руб., гидроизоляция полимерная Боларс HydroPlcx 1,2 кг стоимостью 500 руб., грунтовка глубокого проникновения Церезит СТ17 ФИО6 стоимостью 1186 руб., гидроизоляция обмазочная Bergauf Ilydrotron 20 кг стоимостью 5484 руб., профиль потолочный направляющий lilil? Knauf 0,6 мм 28x27x3000 мм стоимостью 1792 руб., клей для плитки и керамогранита ФИО5 14 Extra 25 кг стоимостью 4926 руб., клей для плитки ФИО5 16 25 кг стоимостью 1320 руб., гипсокартон влагостойкий 9.5 мм Knauf 2500x1200 мм 3 кв/м стоимостью 636 руб., стеновая панель ПBX Дуб Бурбон Медовый 2700x250x8 мм 0,675 кв/м стоимостью 936 руб., профиль потолочный направляющий Knauf 0,6 мм 28x27x3000 мм стоимостью 526 руб., серпянка 45мм 20м Axton стоимостью 48 руб., гипсокартон влагостойкий 9.5 мм 2500x1200 мм 3кв/м стоимостью 410 руб. Общая сумма расходов на материалы составила 64 643 руб. На основании изложенного просит расторгнуть договор с ответчиком на проведение строительных работ №{Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 76 000 руб., расходы на материалы в размере 64 643 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 55 000 руб., компенсацию морального вред в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 76 000 руб., штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части расторжения договора с истцом на проведение строительных работ № {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 76 000 руб., расходов на материалы в размере 64 643 руб. Просил снизить компенсацию морального вреда, а также размеры неустойки и штрафа в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств и конкретными обстоятельствами дела (сроки проведения работ были затянуты вследствие действий истца, неправильная для объекта технология осуществления работ была одобрена истцом).

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роспотребнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, в представленном заключении полагает необходимым проведение по делу судебной экспертизы для установления факта наличия/отсутствия недостатков и характера их происхождения; при установлении наличия недостатков в работе, за которые отвечает исполнитель работ, требования потребителя о расторжении договора и возврата денежных средств подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Следовательно, отказавшись от договора подряда, заказчик должен возместить подрядчику только фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору подряда.

По правилам пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если в договоре отсутствуют условия о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между ФИО4 (исполнитель), являющимся плательщиком налога на профессиональный доход, и ФИО3 (заказчик) заключен договор на проведение строительных работ {Номер изъят}, предметом которого является обязательство подрядчика по поручению заказчика выполнить строительно-отделочные работы на объекте по адресу: {Адрес изъят} (п. 2.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ и материалов для выполнения работ по договору составляет 94 070 руб.

В п. 1.3. договора срок выполнения стороны согласовали до {Дата изъята}.

В п. 3.3-3.5 договора сторонами определен порядок расчета: в течение двух рабочих дней с момента подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 5% от цены работы. Оплата труда производится поэтапно, согласно перечню работ, установленных в Приложении № 1 к договору №{Номер изъят} от {Дата изъята}. Оплата каждого этапа производится после того, как результат данного этапа был принят заказчиком в течение двух рабочих дней с момента приема выполненных работ. Окончательный расчет производится с исполнителем по факту выполнение работ не позднее пяти календарных дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ. В случае если исполнитель по истечении вышеуказанного прока не получит от заказчика подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, стороны признают, что акт считается подписанным, а услуги оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в объеме и на условиях, указанных в акте. Расчеты с исполнителем осуществляются наличными денежными средствами, либо перечислением на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 4.1 договора сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

Согласно смете на строительно-отделочные работы, являющейся приложением № 1 к договору {Номер изъят} от {Дата изъята} общая стоимость работ составляет 94 070 руб.: демонтаж краски общей стоимостью 9450 рублей; установка маяков стоимостью 1000 руб.; штукатурные работы общей стоимостью 7840 руб.; демонтаж маяков стоимостью 400 руб.; заделка штробов 600 руб.; шпатлевание общей стоимостью 2700 руб.; шлифование шпатлёвки общей стоимостью 1350 руб.; оклейка обоев общей стоимостью 2580 руб.; монтаж каркаса 6000 руб.; монтаж фартука 6000 руб.; укладка плитки общей стоимостью 31 200 руб.; сверление отверстия (сверлом) общей стоимостью 400 руб.; сверление отверстия (коронкой) общей стоимостью 1500 руб.; затирка плитки общей стоимостью 4800 руб.; монтаж экрана под ванну 10 000 руб.; монтаж вытяжки 300 руб.; расходные материалы по плитке общей стоимостью 7950 руб..

Согласно расписке ФИО4 от {Дата изъята}, электронным чекам от {Дата изъята}, от {Дата изъята} им получены от ФИО3 денежные средства в общем размере 76 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

Как следует из пояснений истца, в нарушение условий договора ФИО4 не выполнил работы в полном объёме и в надлежащем качестве в срок, согласованный сторонами. Истцом выявлены недостатки выполненных работ, в связи с чем, {Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец известил ответчика о расторжении договора на проведение строительных работ № {Номер изъят} от {Дата изъята}, просила вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 76 000 руб., компенсировать расходы на материалы в размере 64 643 руб.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята}, в судебном заседании исковые требования в части расторжения договора между сторонами на проведение строительных работ №{Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскании с ответчика уплаченных истцом по договору денежных средств в размере 76 000 руб., расходов на материалы в размере 64 643 руб. признал в полном объеме. От проведения по делу судебной экспертизы сторона ответчика отказалась, о чем о чем собственноручно указал представитель ответчика в соответствующем заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и им понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание части иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание части иска ответчиком.

В судебном заседании установлены приведенные выше обстоятельства.

С учетом признания части иска ответчиком, суд находит исковые требования ФИО3 о расторжении договора на проведение строительных работ {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ФИО4 и ФИО3, взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств, уплаченных по договору на проведение строительных работ № {Номер изъят} от {Дата изъята}, в размере 76 000 руб., расходов на приобретение строительных материалов в размере 64 643 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания слуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку требование истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком не удовлетворено до настоящего времени, в судебном заседании представитель ответчика заявленные истцом требования, требование истца о взыскании неустойки за неисполнение требования потребителя является правомерным.

Претензия истца вручена ответчику {Дата изъята}.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (140 дней) размер неустойки составит 319 200 руб., исходя из следующего расчета: 76 000 руб. * 3 % * 140 дней просрочки.

Размер предъявленной ко взысканию истцом суммы неустойки с учетом ограничения, предусмотренного абзацем четвертым пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителя, составляет 76 000 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а не служить средством обогащения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав ФИО3 со стороны ответчика ФИО4, представитель ответчика в судебном заседании признал предъявленные истцом требования о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, расходов истца на приобретение материалов, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, принимая во внимание, степень вины ответчика, время неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Безусловным основанием для взыскания штрафа для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 97 821,50 руб. (76 000 руб.+64 643 руб.+50 000 руб.+ 5000 руб./2=97 821,50 руб.).

Оснований для уменьшения штрафа на основании ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика о снижении штрафа не основаны на законе. Уменьшение размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ возможно лишь при доказанности несоразмерности такого штрафа, таких доказательств ответчиком не приведено, учитывая, что ответчик мер по урегулированию спора в досудебном порядке не предпринимал, на претензию истца ответчик не отреагировал, требования, изложенные в претензии истца, полученной им {Дата изъята}, не исполнены им до настоящего времени.

Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение не могут служить основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств. При этом материальное положение в полном объеме ответчиком не подтверждено.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Как следует из материалов дела, в частности, договора об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} с ООО «Фемида» в лице генерального директора ФИО1, кассовых чеков от {Дата изъята} на сумму 25 000 руб., от {Дата изъята} на сумму 30 000 руб., в рамках рассмотрения гражданского дела истцу была оказана юридическая помощь, за оказание которой истец оплатил исполнителю в общей сумме 55 000 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также принимая во внимание категорию и степень сложности спора, объем и характер оказанной юридической помощи, время, затраченное представителем на подготовку процессуальных документов (представителем составлено исковое заявление, претензионное письмо), на участие в судебном заседании (по настоящему дело с участием состоялось одно судебное заседание {Дата изъята}), в котором принимал участие представитель истца, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг представителя являются чрезмерными и считает необходимым удовлетворить заявление истца, взыскав с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб., исходя из следующего расчета: составление претензии и искового заявления – 20 000 руб., участие в судебном заседании – 10 000 руб.

Исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с учетом положений статьи 103 ГПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере 5015, 78 руб. (2015,78 руб. - госпошлина по имущественному требованию, 3000 руб. - госпошлина по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на проведение строительных работ № {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с ФИО4, { ... }, в пользу ФИО3, { ... }, денежные средства, уплаченные по договору на проведение строительных работ № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 76 000 руб., расходы на приобретение строительных материалов в размере 64 643 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 97 821,50 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4, { ... }, в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 5015, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.