Приговор № 1-103/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-103/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000570-79

№1-103/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 21 апреля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кузнецкого района Зябировой Р.М.,

подсудимой ФИО8,

защитника Фомичевой И.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 49 от 17 марта 2020 г.,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, 28.12.2019, в 14 часов 30 минут, умышленно, с целью скрыть от своего супруга ФИО2 факт утраты принадлежащего ей мобильного телефона марки «Lenovo A plus», достоверно зная, что в отношении неё не совершалось никакого преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратилась к следователю следственного отдела ОМВД России по городу Кузнецку лейтенанту юстиции ФИО5, по адресу: <...>, с заведомо ложным письменным заявлением о том, что неизвестное лицо в период времени с 00 часов 10 мин. 28.12.2019 по 01 час 00 мин. 28.12.2019 около <адрес>, открыто похитило с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья принадлежащий ей сотовый телефон марки «Lenovo А Plus», то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, сообщив тем самым заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Заявление ФИО8 в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД РФ от 29 августа 2014 г. № 736, было зарегистрировано в тот же день – 28.12.2019, за № 11421 в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Кузнецку, расположенного по адресу: <адрес>, по которому была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, задействованы силы и средства ОМВД России по городу Кузнецку. В результате своих умышленных преступных действий, выразившихся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, ФИО8 нарушила нормальную деятельность органов следствия и дознания ОМВД России по городу Кузнецку по изобличению преступников, раскрытию преступлений.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании свою вину признала полностью. Суду пояснила, что 27.12.2019 в вечернее время она со своими коллегами находилась в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, по случаю новогоднего корпоратива. Примерно в 23 часа 30 минут она направилась домой к своей дочери ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. По пути она неоднократно падала, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом имеющийся у нее сотовый телефон «Lenovo A plus» она несколько раз доставала из кармана, чтобы посмотреть время. 28.12.2019 утром она обнаружила отсутствие сотового телефона, в связи с чем в целях избежания конфликта решила сказать дочери ФИО1 и супругу ФИО2, что телефон у нее похитил неизвестный. После чего, 28.12.2019 примерно в 14 часов 30 минут она прибыла в ОМВД России по городу Кузнецку, где собственноручно написала заявление. Следователем ОМВД России по городу Кузнецку она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, по статье 306 УК РФ, о чём расписалась в бланке заявления. В ходе дополнительного опроса она пояснила, что сотовый телефон она потеряла по пути следования из кафе «<данные изъяты>» к своей дочери. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимой ФИО8 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО1 от 04.02.2020 данных в период предварительного следствия (л.д.61-62), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 27.12.2019 в 23 ч.15 мин. ей позвонила мать ФИО8 и сообщила, что она вышла из кафе «<данные изъяты>», где отмечала новогодний корпоратив и направляется к ней домой. Она (ФИО1) оставила дверь в дом открытой, а сама легла спать. Утром 28.12.2019, ФИО8 пояснила, что на нее недалеко от дома, возле гаражей, напал неизвестный мужчина, выбил из рук принадлежащий ей сотовый телефон и скрылся в сторону железной дороги. Впоследствии ей стало известно, что ее мать телефон потеряла, т.к. была в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО2 от 05.02.2020 данных в период предварительного следствия (л.д.63-64), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 27 декабря 2019 года его жена ФИО8 отмечала с коллегами новогодний «корпоратив», после чего осталась ночевать у дочери ФИО1, которая проживает в г.Кузнецке по адресу: <адрес>. Утром 28.12.2019 ему позвонила ФИО1, которая сообщила, что у его супруги - ФИО8 украли мобильный телефон и сама супруга пояснила, что ночью когда она шла к своей дочери, на <адрес>, возле гаражей, на нее сзади напал неизвестный мужчина, который открыто похитил у нее телефон и убежал в сторону железной дороги, о чем она сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО5 от 10.02.2020 данных в период предварительного следствия (л.д.65-66), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 28.12.2019 он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г.Кузнецку. Примерно в 14 часов 28.12.2019 поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г.Кузнецку о том, что гражданка ФИО8 желает написать заявление по факту совершения в отношении неё грабежа. В соответствии с приказом МВД России №1070 от 20.02.2014 года «О едином учете преступлений» он - ФИО5, как следователь, правомочен осуществлять прием сообщений и заявлений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ. Затем ФИО8, в 14 часов 30 минут 28.12.2019, находясь в помещении кабинета № 29 ОМВД России по г.Кузнецку в его присутствии собственноручно написала заявление о преступлении на бланке установленного образца на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку. В тексте заявления ФИО8 написала, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 часов 10 минут 28.12.2019 по 01 час 00 минут 28.12.2019 открыто похитило принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «Lenovo A Plus». Он разъяснил ФИО8 положения статьи 306 УК РФ, согласно которой лицо, совершившее заведомо ложный донос о совершении преступления, подлежит уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. Данная статья ФИО8 была понятна и ФИО8 поставила свою подпись в соответствующей графе о том, что предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ. Затем 28.12.2019 он в составе следственно-оперативной группы совместно с гражданкой ФИО8 выехал на место происшествия. Участок местности, на котором был произведен осмотр места происшествия, находился возле дома <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО8 указала на участок местности, где на неё в период времени с 00 часов 10 минут 28.12.2019 по 01 час 00 минут 28.12.2019 напал неизвестный и открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Lenovo A Plus». На данном участке местности следов борьбы на земле, либо на окружающих объектах, обнаружено не было. Затем им - ФИО5 было отобрано объяснение у ФИО8, по факту открытого хищения сотового телефона. Перед тем, как взять объяснение у ФИО8, он также разъяснил ей положения статьи 306 УК РФ, и она поставила свою подпись о том, что предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В ходе дачи объяснения ФИО8 пояснила, что 28.12.2019 примерно в 00 часов 10 минут, когда она подходила к <адрес>, к ней со спины кто-то подошел и обхватил сзади, после чего она попыталась вырваться, в результате чего повернулась к нападавшему лицом. ФИО8 также сообщила, что нападавшим был мужчина, на вид лет 25-30, среднего роста, плотного телосложения, круглолицый, был одет в черную вязаную шапку, после чего она - ФИО8 достала из кармана мобильный телефон, нажала кнопку включения, экран телефона засветился, неизвестный мужчина выхватил из ее рук телефон и убежал в сторону железной дороги. Затем им - ФИО5 в ходе осмотра места происшествия кабинета №29 ОМВД России по г.Кузнецку, была изъята коробка от сотового телефона марки «Lenovo A plus» красного цвета, с чеком внутри, принадлежащим ФИО8 Данный материал проверки он сдал в дежурную часть ОМВД России по городу Кузнецку, для регистрации в установленном порядке. Заявление ФИО8 в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД РФ от 29 августа 2014 г. № 736, было зарегистрировано в тот же день – 28.12.2019, за № 11421 в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Кузнецку.

Показаниями свидетеля ФИО3 от 10.02.2020 данных в период предварительного следствия (л.д.67-68), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по городу Кузнецку. Им проводилась работа по материалу проверки по заявлению ФИО8, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по городу Кузнецку за № 11421 от 28.12.2019, в котором ФИО8 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило у нее сотовый телефон «Lenovo A plus» около <адрес>. 29.12.2019 им - ФИО3 было отобрано объяснение у гр. ФИО8, в ходе которого она пояснила, что заявление от 28.12.2019 года, о том, что принадлежащий ей - ФИО8 мобильный телефон открыто похитили, является недействительным и она выдумала обстоятельства произошедшего, чтобы скрыть факт утери сотового телефона от своего супруга, в целях избежания конфликта, о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по городу Кузнецку. Данное заявление ФИО8 в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД РФ от 29 августа 2014 г. № 736, было зарегистрировано в тот же день – 29.12.2019, за № 11442 в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Кузнецку.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6 от 10.02.2020 данных в период предварительного следствия (л.д., л.д. 69-70, 71-72), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ФИО8 работает формовщицей в АО «<данные изъяты>». 27.12.2019 они с коллегами по работе отмечали новогодний корпоратив в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ФИО8 В течении вечера ФИО8 выпивала крепкий алкоголь, несколько раз падала, теряла равновесие. Во время мероприятия ФИО8 говорила, что планирует ночевать у своей дочери. Примерно в 23 часа она ушла из кафе, при себе у нее был мобильный телефон. 28.12.2019 от ФИО8 им стало известно, что у нее похитили телефон.

Виновность подсудимой ФИО8 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из заявления ФИО8 на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области от 28.12.2019 следует, что 28.12.2019, в период времени с 00 часов до 10 часов до 01 часа 00 минут, неизвестное лицо открыто похитило принадлежащий ей сотовый телефон. В заявление ФИО8 разъяснены положения ст. 306 УК РФ «о заведомо ложном доносе» (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2019, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (л.д.18-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.12.2019 и фототаблицы, осмотрен служебный кабинет №29 ОМВД России по г.Кузнецку, по адресу: <...>, где изъята коробка от сотового телефона «Lenovo A plus» с чеком внутри. (л.д. 24-26).

Рапортом следователя СО ОМВД России по городу Кузнецку ФИО7 от 22.01.2020, из которого следует, что в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, данный факт был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по городу Кузнецку (л.д.47).

Протоколом осмотра предметов от 29.12.2019 следует, осмотрена и постановлением приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу коробка от сотового телефона марки «Lenovo A Plus» с чеком от 24.02.2017 внутри (л.д.73-77).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой ФИО8 и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует ее действия по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимой ФИО8, свидетелей и материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку она обратилась с письменным заявлением в ОМВД России по г.Кузнецку, доведя до сведения правоохранительных органов заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности преступном поведении человека, а именно неизвестного лица, совершившего отрытое хищение принадлежащего ФИО8 сотового телефона марки «Lenovo A Plus» с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Сообщаемая ФИО8 в ложном доносе информация обладала всеми необходимыми признаками: она не соответствовала действительности, содержала сведения об общественно-опасном деянии, включающем все четыре признака состава преступления, и была направлена в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, совершенное ФИО8, суд считает оконченным с момента поступления ложного доноса в правоохранительные органы.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку ФИО8 осознавала заведомую ложность сообщаемых ею сведений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО8, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО8 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего сына у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном.

Действия подсудимой, направленные на установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия, а также указание подсудимой мотива совершения преступления суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо ее освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В связи с тем, что ФИО8 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО8, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, расчетный счет <***> в отделении Пензы, БИК 045655001, Код ОКТМО 56701000, код доходов – КБК 188 1 16 03131 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и назначенных по приговору суда) УИН 18№, УИД 58RS0017-01-2020-000570-79, № 1-103/2020 (№ 12001560002000038).

Меру пресечения осужденной ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку от сотового телефона «Lenovo A plus» с чеком от 24.02.2017 внутри, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО8 – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий