Приговор № 1-354/2023 1-79/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-354/2023

... Дело № 1-79/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 16 мая 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего – судьи Чельдиева М.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Б.А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ф.Н.А., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком в 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ... ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ..., в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания;

- приговором Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком в 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ..., и окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания, в связи с болезнью;

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Республики Северная Осетия-Алания от ... по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком в 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ..., и окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания, в связи с болезнью;

- приговором мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 1 ст. 228 (3 эпизода) ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком в 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью;

- приговором Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком в 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ..., и окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью;

- приговором мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158, ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 (два) года;

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью;

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 (четыре) года;

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 (четыре) года;

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223. ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 (четыре) года;

- приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 229.1, ч.1 ст. 226.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком в 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 (один) год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), ..., примерно в 13 часов 50 минут, проходил по ..., где увидел магазин одежды «Mix». Тогда же, в указанное время и месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путём тайного хищения. Во исполнение задуманного ..., примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине «Mix», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.М.Э., и желая их наступления, похитил с торгового стеллажа куртку «Ferrari Wmn LW Jacket Puma Black M», стоимостью ... копеек, которую спрятал в своих руках, и в продолжение своих преступных действий, не желая отказываться от своих преступных намерений, не оплатив стоимость указанной куртки, беспрепятственно покинул помещение магазина, тем самым похитил вышеуказанную куртку, чем причинил материальный ущерб Т.М.Э. на сумму ... копеек.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 12 часов 25 минут, проходил по ..., где увидел торговую точку ООО «Регент» - магазин «Подарки. Книги». Тогда же, в указанное время и месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путём тайного хищения. Реализуя свой преступный умысел, ..., примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Подарки. Книги», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., ... «А», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Регент», и желая их наступления, похитил с торгового стеллажа кинжал «Тамплиер» в ножнах, стоимостью ... рублей, который спрятал под футболку, надетую на нём, и в продолжение своих преступных действий, не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1, не оплатив стоимость вышеуказанного кинжала, беспрепятственно покинул помещение магазина, тем самым похитил вышеуказанный кинжал, чем причинил материальный ущерб ООО «Регент» на общую сумму 4 315 рублей.

Он же (ФИО1), ... в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут находился в торговом зале продуктового магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: РСО-Алания, .... Тогда же, в указанное время и месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путём тайного хищения. Во исполнение задуманного, ..., примерно в 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном продуктовом магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.Ф.Т. и желая их наступления, похитил с полки холодильной камеры, расположенной в конце торгового зала, примерно в 11 метрах прямо от входа в магазин, принадлежащий А.Ф.Т. мобильный телефон фирмы «Apple» модели «IPhone 13, 256 Gb Midnight HN/A A2633», стоимостью ... рублей, который спрятал в задний наружный карман надетых на нём джинсовых брюк синего цвета и в продолжение своих преступных действий, не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 беспрепятственно покинул помещение магазина с похищенным имуществом А.Ф.Т., обратив его в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей А.Ф.Т. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же (ФИО1), ..., примерно в 15 часов 10 минут, проходил по ... РСО-Алания, где обратил внимание на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РСО-Алания, .... В указанное время и месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путём тайного хищения. Реализуя свой преступный умысел, ..., примерно в 15 часов 13 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, похитил с торгового стеллажа следующие наименования товаров: гель «NIVEA комфорт» в количестве 4 штук, шампунь для волос «GLISS KUR NUTRIN» в количестве 3 штук, бальзам «NIVEA» в количестве 1 штуки, общей стоимостью ... рублей 1 копейка, и в продолжение своих преступных действий, не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, беспрепятственно покинул помещение магазина, тем самым похитил вышеуказанный товар, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму ... копейка.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал в присутствии адвоката заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Ф.Н.А. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Потерпевшие А.Ф.Т., Т.М.Э., представители потерпевшего К.А.К, А.М,Т. в судебное заседание не явились, однако представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что никаких претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеют. Размер и меру наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Б.А.К., с учетом мнения потерпевших, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенные им деяния являются преступлениями небольшой и средней тяжести, и наказание за них не превышает 5 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по факту кражи, имевшему место ...);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по факту кражи, имевшему место ...);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи, имевшему место ...);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по факту кражи, имевшему место ...).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи, имевшему место ...);

- по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи, имевшему место ...);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи, имевшему место ...);

- по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи, имевшему место ...).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступления ФИО1 совершены умышленно, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Исследуя личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 с 1998 года состоит на учете в ГБУЗ «РНД» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Пагубное употребление каннабиоидов». Согласно заключению эксперта от ... страдает заболеванием: «В20.3 (по МКБ болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлениями других вирусных инфекций), В20.4 (по МКБ болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлениями кандидоза), В23.1 (по МКБ болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлениями (персистентной) генерализованной лимфаденопатии). Стадия 4Б. Генерализованная лимфаденопатия. Снижение веса более 10%. Лихорадка более 1 месяца (в анамнезе)».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам предъявленного обвинения, активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам предъявленного обвинения, явку с повинной (по факту краж, имевших место ... и ...), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по факту краж, имевших место ..., ..., ...).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, с учетом положений ч.1 ст. 18 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 судим, характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему уголовному делу, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и поведение ФИО1 после совершения преступлений, раскаявшегося в содеянном, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условные осуждения, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания РСО-Алания от ...; приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ...; приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ...; приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ...; приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ...; приговору мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания РСО-Алания от ....

С учетом вышеизложенного приговор мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания РСО-Алания от ...; приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ...; приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ...; приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ...; приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от ...; приговор мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания РСО-Алания от ... следует исполнять самостоятельно.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, явок с повинной, возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкциями инкриминируемых ему статей, с применением ст. 73 УК РФ, а назначение иных видов наказания, предусмотренных частью инкриминируемых статей УК РФ, таких как штраф (с учетом материального положения ФИО1, а также того, что он не трудоустроен), обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, с учетом вышеизложенного, считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учётом того, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– компакт-диск с видеозаписями от ..., компакт-диск с видеозаписями от ..., которые хранятся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- флакон геля «NIVEA» - следует оставить в распоряжении К.Р.К.;

- мобильный телефон фирмы «Apple» модели «IPhone 13, imei-кодами: ..., ..., 256 Gb Midnight HN/A A2633», упаковочную коробку от мобильного телефона, сим-карту, товарный чек на покупку мобильного телефона – следует оставить в распоряжении законного владельца А.Ф.Т.;

- кинжал «Тамплиер» в ножнах – следует оставить в распоряжении А.М,Т.;

- куртка «Ferrari Wmn LW Jacket Puma Black M» - следует оставить в распоряжении законного владельца Т.М.Э.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ...) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту ее жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ней контроль.

Приговор мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания РСО-Алания от ...; приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ...; приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ...; приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ...; приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от ...; приговор мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания РСО-Алания от ... - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– компакт-диск с видеозаписями от ..., компакт-диск с видеозаписями от ..., которые хранятся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- флакон геля «NIVEA» - оставить в распоряжении К.Р.К.;

- мобильный телефон фирмы «Apple» модели «IPhone 13, imei-кодами: ..., ..., 256 Gb Midnight HN/A A2633», упаковочную коробку от мобильного телефона, сим-карту, товарный чек на покупку мобильного телефона –оставить в распоряжении законного владельца А.Ф.Т.;

- кинжал «Тамплиер» в ножнах – оставить в распоряжении А.М,Т.;

- куртка «Ferrari Wmn LW Jacket Puma Black M» - оставить в распоряжении законного владельца Т.М.Э.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ф. Чельдиев