Приговор № 1-95/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017

дело № 1-95/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 26 июля 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Гильманова И.Р.,

потерпевшей ФИО1,

стороны защиты: подсудимой ФИО2, защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут инспектор группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Архангельскому району лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная на данную должность приказом МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа постоянно осуществляющим функции представителя власти, который в соответствии с положениями ст.ст. 27.1, 27.12, 27.13 и 28.3 КоАП РФ, ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 4.6 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», а также гл. 2, 3 Должностной инструкции инспектора отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Архангельскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Архангельскому району ДД.ММ.ГГГГ, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции в рамках исполнения своих должностных обязанностей по осуществлению работы по неблагополучным семьям, находясь в составе комиссии КДН и ЗП при Администрации МР Архангельский район Республики Башкортостан прибыла по адресу места жительства ФИО2 и ее малолетнего ребенка ФИО4 для осуществления проверки сообщения о ненадлежащем воспитании малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов комиссией КДН и ЗП при Администрации МР Архангельский район Республики Башкортостан в составе инспектора ГДН Потерпевший №1 было принято решение о помещении малолетнего ФИО4 в детское отделение ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ.

Для помещения малолетнего ФИО4 в детское отделение ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ комиссия КДН и ЗП при Администрации МР Архангельский район Республики Башкортостан в составе инспектора ГДН Потерпевший №1, а также ФИО2 прибыли в вышеуказанное лечебное учреждение по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое Архангельской ЦРБ по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными и правомерными действиями инспектора ГДН Потерпевший №1 по получению с нее объяснения, умышленно, осознавая, что оскорбляет представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по осуществлению работы с неблагополучными семьями, и желая этого, публично, в присутствии гражданских лиц, с целью выражения своей презрительности к сотрудникам полиции, умаляя авторитет органа власти в глазах граждан, высказала в адрес инспектора ГДН Потерпевший №1, слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме.

Она же, ФИО2, применила насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут инспектор группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Архангельскому району лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная на данную должность приказом МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа постоянно осуществляющим функции представителя власти, который в соответствии с положениями ст.ст. 27.1, 27.12, 27.13 и 28.3 КоАП РФ, ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 4.6 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», а также гл. 2, 3 Должностной инструкции инспектора отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Архангельскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Архангельскому району ДД.ММ.ГГГГ, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции в рамках исполнения своих должностных обязанностей по осуществлению работы по неблагополучным семьям, находясь в составе комиссии КДН и ЗП при Администрации МР Архангельский район Республики Башкортостан прибыла по адресу места жительства ФИО2 и ее малолетнего ребенка ФИО4 для осуществления проверки сообщения о ненадлежащем воспитании малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов комиссией КДН и ЗП при Администрации МР Архангельский район Республики Башкортостан в составе инспектора ГДН Потерпевший №1 было принято решение о помещении малолетнего ФИО4 в детское отделение ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ.

Для помещения малолетнего ФИО4 в детское отделение ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ комиссия КДН и ЗП при Администрации МР Архангельский район Республики Башкортостан в составе инспектора ГДН Потерпевший №1, а также ФИО2 прибыли в вышеуказанное лечебное учреждение по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое Архангельской ЦРБ по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными и правомерными действиями инспектора ГДН Потерпевший №1 по получению с нее объяснения, умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, с целью воспрепятствовать законным и правомерным действиям указанного должностного лица органов внутренних дел по осуществлению работы по неблагополучным семьям, оказала неповиновение и схватила рукой волосы инспектора ГДН Потерпевший №1 и вырвала их, после чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, схватила рукой левое плечо инспектора ГДН Потерпевший №1 зажав его, а затем нанесла один удар рукой в область лица последней.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности нижней трети левого плеча, на задней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтека верхней трети предплечья справа, точечного кровоподтека теменной области, ушиба мягких тканей щечной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинения ей понятны, согласна с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, а также, что подсудимая воспитывалась и росла в неполной семье без отца, состояние здоровья ее малолетнего ребенка – аллергическая одышка, как обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершений и личности виновной суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ), признает совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступлений. О совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения поясняла сама подсудимая ФИО2 Как следует из протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144), последняя отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, также отказалась от подписей.

ФИО2 не судима (л.д. 151), проживает с супругом и малолетним сыном (л.д. 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 152-153), привлекалась к административной ответственности (л.д. 145-147, 149-150).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновной, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО2 наказание по эпизоду публичного оскорбления представителя власти в виде штрафа, по эпизоду применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденной положения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – клок волос, три части галстука по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров