Решение № 12-116/2021 12-732/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-116/2021

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<адрес> 18 марта 2021 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Наплекова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заведующим территориального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 3.6 Закона МО № от 04.05.2016г. «<адрес> об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Территориального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> от 22.10.2020г. № о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 3.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», указывая на то, что вынесенное в отношении него постановление не является законным, так как нарушены его права, гарантированные Конституцией РФ о том, что никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам, а также что законы и иные нормативно-правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам, а закон о чрезвычайной ситуации на территории МО не вводился т все требования Роспотребнадзора носят рекомендательный характер.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, не отрицает того факта, что действительно находился в электропоезде без маски, так как не обязан ее приобретать и носить.

Заведующий территориального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> ФИО3 в судебном заседании, а также в письменном возражении пояснил, что постановление является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, так как ФИО1 находился в вагоне электропоезда без средств индивидуальной защиты, а именно маски, нарушение также зафиксировано фотоматериалом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Протокол составлен и дело рассмотрено уполномоченными должностными лицами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не является обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Материалами дела установлено, что 15.10.2020г. в 08:36 по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., ж/д ст. «Дмитров» выявлено, что ФИО1 осуществлял проезд в электропоезде Савеловского направления РЖД № без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски/респиратора) на лице, чем нарушил требования п.п. 7 п. 5 и п. 45 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020г. №-ПГ, о чем консультантом территориального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> был составлен протокол с приложением фотоматериала.

ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление <адрес> о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 3.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов <адрес>, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории <адрес>, с использованием транспортного средства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.7 ч.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, с ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.10.2020г.; фото материалом и другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми.

Доводы ФИО1 о том, что имел право не носить маску суд не находит состоятельным, поскольку введение масочного режима на территории того или иного субъекта РФ является прерогативой руководителя региона, в связи с чем за указанное нарушение наступает административная ответственность по Закона региона, при этом состав правонарушения формальный и не требует наступления каких –либо последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях».

Полномочия по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и вынесению постановлений в отношении граждан при использовании ими транспортного средства возложены ст. ст. 16.2 - 16.5 КоАП МО, в том числе, на должностных лиц центрального исполнительного органа государственной власти <адрес> специальной компетенции, проводящего единую государственную политику и осуществляющий исполнительно - распорядительную деятельность на территории <адрес> в сфере транспортного обслуживания населения - Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 3.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и суд не усматривает оснований для снижения размера назначенного наказания, либо применения требований ст. 2.9 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было, и соответственно, оснований для его отмены не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 3.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: