Приговор № 1-449/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-449/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 августа 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.

при секретаре Чулковой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Удаловой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников адвокатов Стукаловой Е.В., Мугатарова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения получена 24.07.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 05.04.2019 незаконно в целях сбыта около дома <адрес> г.Екатеринбурга приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой не менее 0,113 грамма, которое стала незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в квартире № по ул.<адрес> г. Екатеринбурга, разделила на две части: массой 0,030 грамма, упаковала в белый бумажный свёрток, а массой 0,083 грамма оставила в первичной упаковке.

05.04.2019 около 16:00 ФИО1 на просьбу по телефону Свидетель №1, участвующего в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», незаконно приобрести у неё наркотическое средство на 500 рублей, ответила согласием, и сообщила о необходимости встретиться около дома № по ул. <адрес> г.Екатеринбурга в этот же день сразу после звонка. Около 16:30 ФИО1 около дома № по ул. <адрес> г. Екатеринбурга, получив от Свидетель №1 в качестве оплаты наркотического средства 500 рублей, передала Свидетель №1 бумажный свёрток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее 0,030 грамма, после чего была задержана сотрудниками ГНК отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств не смогла по независящим от неё обстоятельствам.

С 18:30 до 18:40 Свидетель №1 в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный свёрток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,030 гр., которое ему незаконно сбыла ФИО1.

С 18:40 до 19:10 в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу ул.<адрес> г. Екатеринбурга сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты> массой 0,083 гр., которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Своими действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое его количество, массой свыше 0,2 грамма.

Вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой 0,113 грамма, не достигает значительного размера.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала частично, показала, что около 11 часов утра Свидетель №1 пришёл к ним домой и попросил помочь приобрести наркотические средства, дал 800 рублей, сказал, что остальное отдаст позже. Она пошла в магазин, по пути положила на карту полученные от Свидетель №1 800 рублей, на карте было ещё 300 рублей, с помощью телефона заказала наркотическое средство и забрала его на ул.<адрес>, когда вернулась домой, часть употребила, потом позвонил Свидетель №1, попросил отдать часть приобретённого для него наркотического средства, она назначила встречу у магазина, где отдала часть наркотического средства, Свидетель №1 отдал 500 рублей, она считала, что 300 рублей он должен, и 200 рублей за то, что она приобрела, сразу задержали сотрудники полиции, она сказала, что дома ещё есть наркотическое средство.

Кроме частичного признания вина ФИО1 подтверждается её показаниями на следствии, оглашёнными в связи с существенными противоречиями, где она сообщила, что 05.04.2019 захотела подзаработать, дома по месту жительства своего сожителя, через интернет-магазина приобрела наркотическое средство, положив 1200 рублей на счёт, после чего ей пришёл код. Она прописала данный код на странице интернет-магазина, после чего пришла смс с указанием места с адресом закладки по адресу г. Екатеринбург ул. <адрес>, на бетонных лесенках. Она вызвала такси и отправилась на нем за тайником с наркотическим средством, прибыв туда, она забрала фольгированный свёрток с полимерным пакетиком с белым порошкообразным веществом внутри, направилась обратно домой на том же такси. В 16 часов на телефон, принадлежащий её сожителю, позвонил Свидетель №1., спросил её, может ли она продать ему наркотическое средство массой 0,1 грамм за 500 рублей. Так как в этот день ранее она приобрела наркотическое средство, то согласилась и сказала, чтобы тот следовал к магазину по адресу г. Екатеринбург ул. <адрес>, где она встретит его и передаст ему наркотическое средство, а он ей деньги. Так как специальных приспособлений для фасовки у неё нет, она просто отсыпала наркотическое средство на лист бумаги и завернула его не взвешивая. Когда она подошла к магазину, одновременно с ней туда подошёл Свидетель №1 она передала ему бумажный свёрток с наркотическим средством внутри, а он ей в замен передал 500 рублей одной купюрой, которую она положила в наружный карман сумки зелёного цвета. После передачи наркотического средства и получения взамен денежных средств, её сразу задержали сотрудники полиции, и доставили в ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. В ОП №13 она сообщила сотрудникам, что дома в шкафу хранится полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, которое она так же хотела продать неопределённому кругу лиц (т. 1 л.д. 186-188, 192-195, 208-210).

Суд доверяет показаниям ФИО2 на следствии, она дала подробные последовательные показания в присутствии защитника, которые согласуются с иными исследованными доказательствами, последующее изменение показаний расценивает как позицию защиты, направленную на уклонение от ответственности за содеянное.

Вина ФИО1 подтверждена показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 05.04.2019 с заявлением в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка», обратился Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес> с целью изобличения в преступной деятельности своих знакомых Свидетель №2 и сожительницу Свидетель №2 Анну, которые занимаются сбытом наркотических средств. Сотрудниками ГКОН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в служебном кабинет № 16 ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, Свидетель №1 выдали денежные средства в размере 500 рублей, заранее сняв с денежной купюры копию, о чем так же был составлен советующий протокол. После чего Свидетель №1 позвонил на абонентский номер № принадлежащий Свидетель №2, в ходе телефонного разговора Свидетель №1 попросил продать ему наркотическое средство 0,1 грамм за 500 рублей. Свидетель №1 сказали подойти к магазину, который находится по адресу г. Екатеринбург, ул. <адрес>, где его встретит Анна и передаст наркотическое средство. Свидетель №1 проследовал по указанному адресу под наблюдением сотрудников полиции, неоднократно созванивался с ней по телефону, потом к нему подошла женщина, поздоровались, после чего она передала Свидетель №1 маленький свёрток, а Свидетель №1 передал ей денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которая была выдана ему сотрудниками полиции, после чего дал условный знак о том, что обмен состоялся. Он подошёл к женщине, представился, предъявил служебное удостоверение. Женщина представилась ФИО1, они направились в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, где Свидетель №1 в служебном кабинете № 15 в присутствии двух понятых произвёл добровольную выдачу бумажного свёртка с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №1 запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол. В служебном кабинете № 16 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у ФИО1 из сумки были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой серии ЗХ № 8049070, которая совпала с купюрой, которая выдавалась Свидетель №1 и ранее была откопирована, и сотовый телефон марки «Honor» IMEI1 №, IMEI2 №, две банковские карты банка «Сбербанк» № и №. В ходе опроса ФИО1 пояснила, что дома по месту жительства ещё осталось наркотическое средство, после чего он совместно со следственно-оперативной группой по адресу г. Екатеринбург ул.<адрес>, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят. В последующем ФИО1 оказала помощь в изобличении сбытчика наркотического средства.

Суд доверяет показаниям сотрудника полиции, который сообщил сведения, ставшие ему известными в связи со служебной деятельностью, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в его и второго понятого присутствии Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №3, показания которой в ходе следствия оглашены с согласия сторон, пояснила, что в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых изымала из сумочки у ФИО1 купюру 500 рублей и телефон (т. 1 л.д. 156-158)

Свидетель Свидетель №6, показания которой в ходе следствия оглашены с согласия сторон, пояснила, что у ФИО1 в ходе личного досмотра изъяли купюру 500 рублей и телефон (т. 1 л.д. 166-169).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он проживает по адресу г.Екатеринбург, ул. <адрес> с сожительницей ФИО1,

05.04.2019 они с Анной находился дома, около 11 утра он выгнал Свидетель №1 из дома, примерно в 16:00 на его сотовый телефон позвонил Свидетель №1., трубку взяла ФИО1, после разговора ушла, потом пришла с оперативниками и в шкафу обнаружили порошок.

Суд доверяет показаниям свидетелей, которые сообщили сведения о событиях, участниками которых они были, оснований для оговора Л.А.СВ. судом не установлено.

Вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства.

Заявление Свидетель №1 от 05.04.2019 о желании участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у Свидетель №2, который продаёт наркотическое средство «соль» по цене 500 рублей за 0,5 грамм (т. 1 л.д. 32).

Рапорт о/у ГНК ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №4 от 05.04.2019 о поступлении в ОУР ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу информации в отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул.<адрес>, который занимается сбытом наркотического средства «соль» по цене 500 рублей за 0,5 грамм (т. 1 л.д. 33).

Рапорт о/у ГНК ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №4 от 05.04.2019, согласно которого 05.04.2019 с заявлением в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка», обратился Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу г<адрес> с целью изобличения в преступной деятельности своих знакомых Свидетель №2 и сожительницу Свидетель №2 Анну, которые занимаются сбытом наркотических средств. Сотрудниками ГКОН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего в служебный кабинет № 16 ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудниками полиции был проведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили подписи. Свидетель №1 выдали денежные средства в размере 500 рублей, заранее сняв с денежной купюры копию, о чем так же был составлен советующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего Свидетель №1 позвонил на абонентский номер № принадлежащий Свидетель №2. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 попросил продать ему наркотическое средство 0,1 грамм за 500 рублей. Свидетель №1 сказали подойти к магазину, который находится по адресу: <...>, где его встретит Анна и передаст наркотическое средство. Сразу после телефонного разговора Свидетель №1 проследовал по указанному адресу под наблюдением сотрудников полиции. Спустя примерно одну минуту к Свидетель №1 подошла женщина, одетая в куртку темно-синего цвета, спортивные брюки и кроссовки серого цвета. Свидетель №1 и женщина поздоровались, после чего она передала Свидетель №1 правой рукой маленький свёрток, а Свидетель №1 в свою очередь передал ей денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которая была выдана ему сотрудниками полиции. После вышеуказанных действий Свидетель №1 дал условный знак о том, что обмен состоялся. Свидетель №4 подошёл к женщине, представился, предъявил служебное удостоверение. Женщина представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>, проживающая по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>. После Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №1 направились в ОП № 13 УМВД России по <адрес>, где Свидетель №1 в служебном кабинете № 15 в присутствии двух понятых произвёл добровольную выдачу бумажного свёртка с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный свёрток был упакован надлежащим образом в бумажный конверт белого цвета с разъяснительными надписями, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили подписи. Далее был поведён личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, о чем так же был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в служебном кабинете № 16 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у ФИО1 из сумки были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой серии ЗХ № 8049070, которая совпала с купюрой, которая выдавалась Свидетель №1 и ранее была откопирована. Так же был изъят сотовый телефон марки «Honor» IMEI1 №, IMEI2 №, две банковские карты банка «Сбербанк» № и №. Телефон и банковские карты были упакованы в два бумажных конверта с разъяснительными надписями, где понятые поставили свои подписи. В ходе опроса ФИО1 пояснила, что у неё дома по месту жительства ещё осталось наркотическое средство, после чего Свидетель №4 совместно со следственно-оперативной группой направились по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>, где двери квартиры открыл гражданин, который представился Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласия которого следователем был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было упаковано соответствующим образом в белый бумажный конверт с разъяснительными надписями (т. 1 л.д. 35-36).

Протокол личного досмотра Свидетель №1 от 05.04.2019, согласно которого запрещённых предметов и веществ у Свидетель №1 не обнаружено (т. 1 л.д. 37-38), протокол осмотра и выдачи денежных средств 05.04.2019 Свидетель №1. одной купюрой номиналом 500 рублей серии ЗХ № 8049070 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 39-40), протокол добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 свёртка бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество было упаковано в конверт, который опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № 13», снабжён пояснительной записью, скреплён подписями понятых (т. 1 л.д. 43), Протокол личного досмотра Свидетель №1 05.04.2019, запрещённых предметов и веществ у Свидетель №1 не обнаружено (т. 1 л.д. 44-45), протокол личного досмотра ФИО1 05.04.2019, из заднего кармана сумки зелёного цвета изъята денежная купюра номиналом 500 рублей серии ЗХ № 8049070, данная купюра упакована соответствующим образом в белый конверт. Из этого же кармана обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» IMEI1 № IMEI2 №, банковские карты банка «Сбербанк» №, №. Банковские карты и сотовый телефон были упакованы соответствующим образом (т. 1 л.д. 48-49), достоверность сведений в которых подтверждены подписями понятых.

Протокол осмотра места происшествия 05.04.2019 - квартиры №, по ул.<адрес> г. Екатеринбурга, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 63-66).

Вид и масса наркотических средств подтверждена справками о предварительном исследовании № 1449 и № 1450 от 06.04.2019 (т. 1 л.д. 74, 83) и заключениями эксперта № 2462 и № 2463 от 22.04.2019 (т. 1 л.д.79-80, 88-89), протокол осмотра предметов от 01.05.2019 подтверждает отсутствие нарушений упаковки наркотического средства (т. 1 л.д. 91-95).

Протокол осмотра предметов 06.04.2019 - сотового телефона марки «Honor» в корпусе чёрного цвета IMEI 1 - № IMEI 2 - № с установленной сим-картой «Теле2» с абонентским номером №. В ходе осмотра обнаружены скриншоты с неизвестного сайта за 03.04.2019, содержащие информацию об адресах и стоимости оплаты (т. 1 л.д.101-104).

Протокол осмотра предметов 16.05.2019 - денежной купюры номиналом 500 рублей серии ЗХ № 8049070 (т. 1 л.д. 121-125).

Кроме совокупности вышеуказанных доказательств вину Л.А.СВ. подтверждают показания свидетеля Свидетель №1, который на следствии сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, чтобы добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», с целью изобличения в преступной деятельности своих знакомых Свидетель №2 и его сожительницу Анну, которые занимаются сбытом наркотических средств. У них он иногда приобретал наркотические средства «Соль» за 500 рублей 0,5 грамм. Сотрудниками ГКОН ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» после чего в служебный кабинете № 16 были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведён его личный досмотр, в ходе которого запрещённых предметов и веществ не обнаружили, о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили подписи. После чего сотрудники полиции выдали ему денежные средства в размере 500 рублей заранее откопировав, о чем так же составили соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он созвонился с Свидетель №2 по абонентскому номеру №, на звонок ответила Анна, в ходе телефонного разговора он сказал о том, что ему нужно наркотическое средство на 500 рублей, Анна ответила ему, чтобы он шёл к магазину по ул.Инженерная, 41. Он под наблюдением сотрудников полиции подошёл к магазину, спустя примерно около 1 минуты подошла Анна, с которой он поздоровался, после чего она правой рукой передала Свидетель №1 бумажный свёрток, а он в свою очередь передал ей денежные средства в сумме 500 рублей, которые были выданы сотрудниками полиции. После чего он дал условный знак сотрудникам полиции о том, что обмен состоялся, сотрудники полиции подошли к Анне представились, предъявили служебное удостоверение и провели её задержание. После чего они все направились в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу где он в служебном кабинете № 15 в присутствии понятых произвёл добровольную выдачу бумажного свёртка с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в конверт белого цвета с пояснительными записями, где все участвующие лица поставили свои подписи, после чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого запрещённых предметов и веществ не обнаружили, о чем так же был составлен соответствующий протокол. Где Анна приобретает наркотические средства ему не известно (т. 1 л.д. 131-133).

Исследовав доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в г. Екатеринбург, свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Доводы о передаче Свидетель №1 денежных средств для приобретения наркотического средства опровергаются представленными подсудимой сведениями о том, что они сами переводили ему денежные средства в день совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Учитывая, что ФИО1 на учёте психиатра и нарколога не состоит, её действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимой ФИО1, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание сведения о её личности, которыми располагает при вынесении приговора, семейное положение, уровень образования, положительные характеристики по месту регистрации, работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, о чём сообщил свидетель Свидетель №4, признание вины, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой Л.А.СВ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, суд полагает, что подсудимой ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч.1 ст.62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих наказание обстоятельств, связанное с изоляцией от общества без ограничения свободы, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, но, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность ФИО1 сведений, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 в сумме 10350 рублей на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы условно и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (уголовное дело №11901650098000239 квитанция № 584 т. 1 л.д. 100), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбург – уничтожить, телефон оставить по принадлежности, купюру номиналом 500 рублей серии ЗХ № 8049070 вернуть ГКОН отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 10350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: