Приговор № 1-227/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-227/2019

№1-227/2019

64RS0047-01-2019-005351-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.

при секретаре Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Акопяна А.Л.,

подсудимой ФИО3

защитника - адвоката Володина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка-инвалида <дата> года рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершила нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения по четырем эпизодам, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Ч. 1 ст. 24 Конституции РФ гласит, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В силу требований ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и телефонных сообщений.

При этом в силу требований ч. 1 ст. 13 УПК РФ ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

В соответствии с приказом руководителя ПАО «Вымпелком» № от <дата> ФИО3 с <дата> была назначена на должность старшего специалиста группы поддержки специальных программ № 3 Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом), расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с приказом руководителя ПАО «ВымпелКом» № от <дата> ФИО3 с <дата> была переведена на должность старшего специалиста группы реактивного сохранения № 6 ПАО «ВымпелКом».

Занимая должность старшего специалиста группы реактивного сохранения №6 по направлению сохранения клиентов ПАО «ВымпелКом», ФИО3, согласно ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», своей должностной инструкции, трудовому договору № от <дата> и обязательства о неразглашении, была обязана: обеспечить обработку персональных данных, в том, числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании; соблюдать соглашение о конфиденциальности; не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну, которые будут доверены или станут известны по работе; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия Компании; выполнять требования приказов, инструкций и положений по обеспечению конфиденциальности информации; в случае попытки посторонних лиц получить информацию ограниченного доступа немедленно сообщать своему непосредственному руководителю и представителю Блока корпоративной безопасности.

<дата>, к ФИО3 обратилась ее знакомая ФИО1, с просьбой предоставить детализацию телефонных соединений абонентского номера +№, принадлежащего Потерпевший №1.

В связи с поступившей просьбой, <дата>, в <адрес>, у ФИО3, в нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства, а также требований должностной инструкции и трудового договора, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров Потерпевший №1, с использованием своего служебного положения, путем получения информации, содержащей сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи Потерпевший №1 по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру «+№», являющейся конфиденциальной информацией данного абонента, и передать её ФИО1 без согласия Потерпевший №1 и предусмотренных к тому законом оснований.

<дата>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Конституционного права Российской Федерации Потерпевший №1. на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренного ст. 23 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, не имея самостоятельного доступа к информации, содержащей сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи Потерпевший №1 по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру «+№», обратилась к своей сестре ФИО2, состоящей в должности старшего специалиста группы поддержки специальных программ № 1 по направлению сохранения клиентов ПАО «ВымпелКом» и имеющей доступ к служебной базе данных абонентов ПАО «ВымпелКом», с просьбой передать ей вышеуказанную конфиденциальную информацию по абонентскому номеру «+№» Потерпевший №1

При этом ФИО3 не ставила ФИО2 в известность о своих преступных намерениях и ввела её в заблуждение относительно законности своих действий.

<дата> примерно в 07 часов 13 минут ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, находясь в служебном помещении офиса ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, используя свой личный логин «<данные изъяты>» и пароль, получила доступ к базе данных абонентов ПАО «ВымпелКом», при помощи специальной программы - информационной системы <данные изъяты> установленной на служебных компьютерах в офисе ПАО «ВымпелКом», через имевшийся в её распоряжении служебный компьютер, и осуществила просмотр информации, содержащей сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи Потерпевший №1 по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру «+№» за неустановленный период времени, а также её копирование с экрана монитора путем фотографирования на свой телефон.

<дата>, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Саратова передала вышеуказанную конфиденциальную информацию по абонентскому номеру «+№» Потерпевший №1 ФИО3, посредством переписки в приложении «Viber Messanger» (Вайбер Месенджер).

После чего, в тот же день, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренного ст. 23 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, в отсутствие предусмотренных к тому законом оснований, передала ФИО1 вышеуказанную конфиденциальную информацию Потерпевший №1 посредством переписки в приложении «Viber Messanger» (Вайбер Месенджер).

Кроме того <дата>, ФИО3 аналогичным образом передала ФИО1 конфиденциальную информацию Потерпевший №1, без его разрешения, посредством переписки в приложении «Viber Messanger» (Вайбер Месенджер).

Кроме того <дата>, ФИО3 аналогичным образом передала ФИО1 информацию, содержащую сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи Потерпевший №1 по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру «+№» за неустановленный период времени, посредством переписки в приложении «Viber Messanger» (Вайбер Месенджер)..

Кроме того <дата>, ФИО3 аналогичным образом передала ФИО1 информацию, содержащую сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи Потерпевший №1 по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру «+№» за неустановленный период времени, посредством переписки в приложении «Viber Messanger» (Вайбер Месенджер).

Подсудимая ФИО3 в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верно квалифицировано по всем четырем эпизодам по ч. 2 ст. 138 УК РФ, поскольку она совершила нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к преступлений средней тяжести; личность виновной, в том числе состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке и при наличии смягчающих обстоятельств.

ФИО3, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет регистрацию и место постоянного жительства в <адрес>, у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка инвалида, который требует ухода, и является матерью одиночкой, характеризуется по месту жительства положительно, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у неё малолетнего ребенка-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние здоровья как ФИО3, так и членов её семьи, а также раскаяние в содеянном и принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО3, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания в отношении ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, или ч. 6 ст. 15 УК РФ с целью изменения подсудимой, категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 может быть назначено в виде лишения права заниматься профессиональной или иной деятельностью связанной с доступом к сведениям тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 138 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод от 09.03.2019г.) в виде лишения права заниматься профессиональной или иной деятельностью связанной с доступом к сведениям тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан сроком на 2 года,

по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод от 10.03.2019г.) в виде лишения права заниматься профессиональной или иной деятельностью связанной с доступом к сведениям тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан сроком на 2 года,

по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод от 14.03.2019г.) в виде лишения права заниматься профессиональной или иной деятельностью связанной с доступом к сведениям тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан сроком на 2 года,

по ч. 2 ст. 138 УК РФ (эпизод от 02.04.2019г.) в виде лишения права заниматься профессиональной или иной деятельностью связанной с доступом к сведениям тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан сроком на 2 года,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения права заниматься профессиональной или иной деятельностью связанной с доступом к сведениям тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Бондарев