Приговор № 1-438/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-438/2017

Отметка об исполнении
приговора_____________________________________________ Дело № 1-438/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 15 июня 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Новочеркасска Ширинова А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Белашовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не позднее 21 часа 31 минуты <дата>, находясь в развалинах дома, расположенных рядом с домом <***>, путем «закладки» у основания стены, незаконно приобрел бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество коричневато-бежевого и белого цветов, которое содержит в своем составе вещества <данные изъяты> массой не менее 1,14 гр., являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, которые незаконно хранил при себе до 21 часа 31 минуты <дата> для личного употребления без цели сбыта.

<дата> в 21 часа 31 минуту ФИО1 осуществляя действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе <***>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, что в свою очередь влечет административную ответственность, в связи с чем был доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» для составления протокола об административном правонарушении. В этот же день в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 59 минут при проведении личного досмотра в кабинете № ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по <***>, у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество коричневато-бежевого и белого цветов, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКГД ГУ МВД России по РО № содержит в своем составе вещества <данные изъяты> массой 1,14 гр.

<данные изъяты> и их производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 1,14 гр. производного наркотического средства N-метилэфедрон и метилендиоксипировалерон, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого, просил удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

-акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от <дата> №, согласно выводу которого ФИО1 страдает <диагноз> (л.д. 95);

-заключение судебно-психиатрической экспертизы №, согласно выводам которой которого ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки <сведения> и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 107-109);

-копии паспорта (л.д.131);

-требование о судимости (л.д. 132, 133);

-справка ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д.137);

-справка НФ ГУЗ РО «Наркологический диспансер» (л.д.139);

-справка-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д.140);

-копия выписки из медицинской карты амбулаторного больного № (л.д. 141);

а также приобщенные в суде копии медицинских документов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание вины и раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, суд не установил.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый на учетах в диспансерах не состоит, не работает.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ следует опередить исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем определяя размер наказания, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

К такому выводу суд привели совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также ряд имеющих значение фактов. Так, ФИО1 впервые совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Наркотическое средство изъято из оборота. Как установлено в судебном заседании количество изъятого наркотического средства близко к минимальному размеру, за которое наступает ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сам ФИО1 с момента проведения его личного досмотра, сразу сознался в совершенном преступлении.

Все вышеперечисленные обстоятельства существенно уменьшают степень опасности ФИО1 для общества.

Кроме того, особо суд отмечает состояние здоровья ФИО1, который имеет заболевания: <диагноз>.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, полагая назначенное наказание достаточным для исправления.

Исходя из исследованных материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Вещественное доказательство– <данные изъяты> (л.д. 57-59), уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко