Приговор № 1-188/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-188/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Квач Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жмурко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого: 1) 20 сентября 2013 года <адрес> районным судом <адрес>, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 29 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 23 сентября 2014 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 2 месяца 26 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства, снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> 26 января 2015 года в связи с отбытием наказания; 2) 08 декабря 2016 года <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, в конце октября 2016 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от <адрес>, собрал листья дикорастущей конопли, и осознавая, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана, принес ее по месту своего проживания, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где измельчил и высушил указанные листья, получив сухую растительную массу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее № грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с конца октября 2016 года по 10 часов 45 минут 23 февраля 2017 года незаконно хранил без цели сбыта в тумбочке, расположенной в коридоре <адрес> газетный сверток с указанным наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее № грамма.

23 февраля 2017 года в период до 10 часов 45 минут ФИО1, положил в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, газетный сверток, в котором находилось упомянутое наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее № грамма и передвигался по <адрес>, где в 10 часов 45 минут, находясь возле <адрес>, был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, и доставлен в МО МВД России «<адрес> расположенный по <адрес>, где в тот же день в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении ОКОН МО МВД России «<адрес>» в левом внутренним кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой № грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов образует значительный размер данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Зайцев А.Н. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты> Учитывает суд и состояние здоровья ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая изложенное, суд руководствуется данными разъяснениями, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости. Тем не менее, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд все же приходит к выводу о невозможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения прокурора, выслушав позицию стороны защиты и подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ввиду чего ему не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Учитывая, что ФИО1 осуждается по настоящему приговору за преступление, которое было им совершено в период условного осуждения по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, а также изложенные обстоятельства, суд полагает, что условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Не усматривает суд и оснований, с учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельств его совершения, а также данных о личности подсудимого, для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жмурко ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 08 декабря 2016 года, согласно которому он осужден по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 08 декабря 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, со штрафом 100000 (Сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала Каменского районного суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2016 года по 08 декабря 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой № грамма, спиртовую салфетку со смывами с кистей рук ФИО1, опечатанную спиртовую салфетку (контрольный образец) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий