Решение № 2-755/2021 2-755/2021~М-724/2021 М-724/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-755/2021

К делу № 2-755/21 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 23 июня 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием представителя ответчика, начальника отдела культуры администрации МО Каневской район ФИО2,

представителя третьего лица администрации МО Каневской район, поверенного ФИО3, представившего доверенность от 05.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к отделу культуры администрации МО Каневской район о компенсации морального вреда причиненного неправомерным привлечением к дисциплинарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила иск к ответчику о компенсации морального вреда причиненного неправомерным привлечением к дисциплинарной ответственности, указав, что приказом отдела культуры администрации муниципального образования Каневской район от 26.02.2020 № 24-л, была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора, который обжаловала в Каневской районный суд. Истец представила приказ № 169-л от 30.11.2020 об отмене приказа о наложении на нее дисциплинарного взыскания и определением Каневского районного суда от 24.12.2020 г. производство по делу прекращено. Нарушение ее трудовых прав со стороны ответчика выразилось в издании приказа от 26.02.2020 № 24-л о наложении дисциплинарного взыскания, и отмена приказа указывает на добровольное устранение ответчиком нарушений ее трудовых прав и признание им незаконности своих действий. В результате неправомерных действий ответчика она испытала физические и нравственные страдания, поскольку испортились ее отношения с коллегами и она потеряла уважение в коллективе. В результате постоянных переживаний она долгое время испытывала головные боли, учащенное сердцебиение, у нее пропал аппетит, уменьшилась масса тела, снизился иммунитет. Просит суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика в размере 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока для подачи указанного иска. В суд представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица полагал, что истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным иском.

Суд, выслушав участников процесса, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 45 – 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 12 ГПК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

Исходя из смысла ст.15 ГК РФ, лицо требующее возмещения вреда должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между этими элементами, вину причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков. Возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения его прав.

Рассматривая исковые требования истца к ответчику о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренная в ст. 12 ГК РФ.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. ПП ВС РФ от 06.02.2007 №6), моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть1). В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2).

Судом установлено, что на основании определения Каневского районного суда от 24.12.2020 г. производство по делу по иску ФИО4 (истец по делу) к отделу культуры МО Каневской район о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания прекращено, в связи с отсутствием предмета спора. Определение ни кем не обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, поскольку работодатель добровольно отменил дисциплинарное взыскание в отношении истца, в связи с чем производство по делу было прекращено из-за отсутствия предмета спора, у суда отсутствует возможность дать оценку законности действий работодателя на момент привлечения истца к дисциплинарной ответственности и соблюдения установленной процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, в связи с чем требования истца суд полагает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО4 к отделу культуры администрации МО Каневской район о компенсации морального вреда причиненного неправомерным привлечением к дисциплинарной ответственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной редакции.

Председательствующий