Приговор № 1-617/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-617/2017

Дело № 1-617/2017 (11701320025080746)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 07декабря 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хоровинкина В.Л., представившего ордер № 451 от 21.07.2017г., удостоверение № 684 от 18.12.2003г.;

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>3,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,умышленно, путем поджога, уничтожил и повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба.

06 апреля 2017 года, около 02:00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № по ул. <адрес> с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры с ФИО5, реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества общеопасным способом, то есть путем поджога, подошел к автомобилю ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 40 000 рублей, расположенному в 1,5 метрах от <адрес>, параллельно квартире № расположенной на первом этаже указанного дома. ФИО1, открыл незапертый багажник автомобиля, в котором обнаружил коврик, изготовленный из шерстяной ткани, не представляющий материальной ценности, поджог его спичками, положил в багажник. В результате горения автомобиль полностью уничтожен.

От высокой температуры горения загорелось окно квартиры № дома № по ул. <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 3 000 рублей, то есть обгорела деревянная рама размерами 1,5* 1,2 метра и повредилось стекло в левой створке окна размерами 1,3*40 см., на восстановительные работы которых Потерпевший №1 были затрачены денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Тем самым, Косов Д.II, умышленно, путем поджога полностью уничтожил автомобиль ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1,, стоимостью 40 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, умышленно, путем поджога повредил окно квартиры № дома № по ул. 1<адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, на восстановительные работы которых Потерпевший №1 были затрачены денежные средства в сумме 2 000 рублей, что повлекло изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшилось его состояние, утратилась значительная часть полезных свойств, которое может быть устранено путем ремонта и восстановительных работ.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительно соседями, не имеет судимости, на спец.учетах не состоит (снят в 2007г. с социальной адаптацией), в 2008г. повторно установлена <данные изъяты><данные изъяты>), однако в 2009г. не прошел очередное освидетельствование по собственной инициативе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном;его состояние здоровья (в том числе психическое); состояние здоровья близких родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о преступлении,в качестве которого суд признает объяснения ФИО1 от 06.04.2017г. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);положительную характеристику; занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым, при наличии полного признания исковых требований, удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 42 000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться один раз в три месяца на регистрацию.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 – 42 000 рублей (сорок две тысячи рублей).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:копию договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, выданного на имя Потерпевший №1 копию паспорта технического средства ЗАГ 3110, серия <адрес>, г/н №, VIN - <***> №, собственник Потерпевший №1 копию водительского удостоверения серия №, на имя ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела; следы горения, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Н. Ужегова