СудАкт в соцсетях

Решение № 2-448/2019 2-448/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-448/2019

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-448/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Ленченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились с вышеназванным исковым заявлением, указав, что являются равнодолевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме числятся зарегистрированными ответчики ФИО3 (приходится ФИО1 – сестрой, ФИО2 – дочерью) и её несовершеннолетний сын В.Е.Н.. По данному адресу ответчики не проживают с 2009 года, с истцами совместного хозяйства не ведут, личных вещей в доме не имеют, расходы по содержанию дома не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Из указанного дома ФИО3 с сыном выехала добровольно в связи с созданием семьи, проживает в пос. <данные изъяты> с гражданским мужем, сыном ФИО4 и вторым ребёнком, родившимся в ДД.ММ.ГГГГ году. Дети ходят в детский сад и в школу в пос. <данные изъяты>. Истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, просили иск удовлетворить. В дополнение пояснили, что ответчики выселились из дома почти десять лет назад, после чего вновь вселиться не пытались, имеют другое постоянное место жительства. ФИО3 в гражданском браке проживает с Б.А.Ю.. в принадлежащей ему квартире в пос. <данные изъяты> вместе воспитывают детей В.Е. и Б.Л.. ФИО3 не возражала о снятии с регистрационного учёта в спорном доме, поскольку претензий не имеет, учитывая, что свою долю от семейного имущества в виде денежной компенсации она получила в 2018 году, но добровольно сняться вместе с сыном с регистрационного учёта не желает. Её регистрация по указанному адресу ущемляет права истцов.

Ответчики ФИО3, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего В.Е.Н.., о рассмотрении дела извещены по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств не заявляли, возражений не представили. О рассмотрении дела в заочном производстве истцы не возражали.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор полагала требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики имеют постоянное место жительства по иному адресу, добровольно выехав из спорного дома в 2009 году, утратили право пользования данным домом.

Выслушав истцов, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе пояснения свидетелей М.О.И,., П.В.П. суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) принадлежит жилой дом, общей площадью 27 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (ФИО2 – на основании договора купли-продажи от 17.07.2003, ФИО1 – на основании договора дарения от 08.09.2003).

Совместно с истцами в доме зарегистрированы ответчики: с 03.11.2003 по настоящее время – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.09.ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – В.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 в связи с созданием семьи с ФИО6 и переездом на новое место жительство в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в 2009 году вместе с несовершеннолетним сыном В.Е.Н.. добровольно выселилась из спорного жилого помещения и с указанного времени не проживает по адресу: <адрес>.

От фактических брачных отношений с Б.А.Ю. у ФИО3 родился сын Б.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный с 06.08.ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. Квартира по указанному адресу в равных долях (по 1/2 доли) принадлежит несовершеннолетнему Б.Л.А. и гражданскому супругу ФИО3 – Б.А.Ю.

Ответчики с истцами, являющимися собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, общее хозяйство не ведут, их личных вещей в доме по указанному адресу не хранится, бремя содержания дома не несут, вселиться вновь намерения не имеют, на протяжении длительного времени (с 2009 года) постоянно проживают в ином жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются доводами истцов, изложенными в заявлении, письменными доказательствами, пояснениями свидетелей М.О.И,., П.В.П.., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиками не заключалось. Решить вопрос о снятии указанных лиц с регистрационного учёта во внесудебном порядке истцам не представляется возможным. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса РФ, статьёй 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из заявления истцов, а также их пояснений в судебном заседании следует, что регистрация ответчиков в принадлежащем им доме существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения права пользования за ФИО3, её несовершеннолетним сыном В.Е.Н. спорным жилым помещением не имеется, требование истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО3, В.Е.Н. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина