Решение № 2-1536/2020 2-1536/2020~М-1010/2020 М-1010/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-1536/2020

Дело № 2-1536/2020

42RS0009-01-2020-001730-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«01» апреля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 10.12.2014г. ФИО1 ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по банковским картам, Условиях кредитования счета и Тарифах по картам, направила в Банк заполненную ей Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление).

В указанном Заявлении собственноручной подписью Ответчик подтвердила, что она ознакомлена с Условиями по картам, Условиями кредитования счета, Тарифами по картам и получила данные документы. Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанный в информационном блоке Заявления. При этом Тарифный план был собственноручно подписан Клиентом.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил Ответчику Индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Клиент, 10.12.2014 акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл Клиенту банковский счет ###.

В рамках Договора о Карте на имя ФИО1 была выпущена банковская карта Русский Стандарт Классик Промо МС, которая была получена Ответчиком в отделении Банка.

С 11.12.2014 г. Ответчик приступил к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком.

Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ###.

Банк на основании п.8.1., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив 13.08.2015 г. Ответчику Заключительную счёт-выписку.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Ответчика перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании (п. 8.2. Условий), т.е. не позднее 12.09.2015г.

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Счете-выписке составляла 51 706 руб. 75 коп. При этом данная сумма была выставлена в результате сбоя программного обеспечения. В действительности сумма задолженности составляла 53 848 руб. 92 коп.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

Таким образом, задолженность но Кредитному договору составляет 53 848 руб. 92 коп. в том числе 38 982 руб. 55 коп. сумма основного долга; 7 180 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом; 372 руб. 50 коп. плата за выпуск и обслуживание карты; 2 920 руб. 77 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 250 руб. 00 коп. - плата за СМС-сервис; 4 142 руб. 17 коп. - неустойка за неоплату обязательных платежей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору о карте ### в размере 53 848 руб. 92 коп., в том числе 38 982 руб. 55 коп. сумма основного долга; 7 180 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом; 372 руб. 50 коп. плата за выпуск и обслуживание карты; 2 920 руб. 77 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 250 руб. 00 коп. - плата за СМС-сервис; 4 142 руб. 17 коп. - неустойка за неоплату обязательных платежей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1815,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2014г. ФИО1 ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по банковским картам, Условиях кредитования счета и Тарифах по картам, направила в Банк заполненную ей Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление).

В указанном Заявлении собственноручной подписью Ответчик подтвердила, что она ознакомлена с Условиями по картам, Условиями кредитования счета, Тарифами по картам и получила данные документы. Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанный в информационном блоке Заявления. При этом Тарифный план был собственноручно подписан Клиентом.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил Ответчику Индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Клиент, 10.12.2014 акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл Клиенту банковский счет ###.

В рамках Договора о Карте на имя ФИО1 была выпущена банковская карта Русский Стандарт Классик Промо МС, которая была получена Ответчиком в отделении Банка.

С 11.12.2014 г. Ответчик приступил к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком.

Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ###.

Банк на основании п.8.1., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив 13.08.2015 г. Ответчику Заключительную счёт-выписку.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Ответчика перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании (п. 8.2. Условий), т.е. не позднее 12.09.2015г.

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Счете-выписке составляла 51 706 руб. 75 коп. При этом данная сумма была выставлена в результате сбоя программного обеспечения. В действительности сумма задолженности составляла 53 848 руб. 92 коп.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

Таким образом, задолженность но Кредитному договору составляет 53 848 руб. 92 коп. в том числе 38 982 руб. 55 коп. сумма основного долга; 7 180 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом; 372 руб. 50 коп. плата за выпуск и обслуживание карты; 2 920 руб. 77 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 250 руб. 00 коп. - плата за СМС-сервис; 4 142 руб. 17 коп. - неустойка за неоплату обязательных платежей.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Таким образом, сумма задолженности по договору о карте ###, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 53 848 руб. 92 коп. в том числе 38 982 руб. 55 коп. сумма основного долга; 7 180 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом; 372 руб. 50 коп. плата за выпуск и обслуживание карты; 2 920 руб. 77 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 250 руб. 00 коп. - плата за СМС-сервис; 4 142 руб. 17 коп. - неустойка за неоплату обязательных платежей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 1815,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору о карте ### в размере 53 848 руб. 92 коп., в том числе 38 982 руб. 55 коп. сумма основного долга; 7 180 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом; 372 руб. 50 коп. плата за выпуск и обслуживание карты; 2 920 руб. 77 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 250 руб. 00 коп. - плата за СМС-сервис; 4 142 руб. 17 коп. - неустойка за неоплату обязательных платежей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1815,47 руб., а всего 55664,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 03.04.2020 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1536/2020 Центрального районного суда г.Кемерово