Решение № 2-1536/2020 2-94/2021 2-94/2021(2-1536/2020;)~М-1510/2020 М-1510/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1536/2020

Гражданское дело № 2-94/2021 (№ 2-1536/2020)

УИД 42RS0037-01-2020-003398-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при помощнике судьи Аникеевой Н.В.,

15 марта 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ПВА от *** была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на

получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 20.07.2020 г. задолженность Заемщика по счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 90 757,80 рублей, в том числе: 70 056,01 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 20 701,79 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - неустойка.

Заемщик ПВА, *** года рождения, умер ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от ***.

ФИО1 является предполагаемым наследником, соответственно, в случае принятия наследства отвечает по долгам ПВА

ПВА. Наследственное дело *** после смерти ПВА. заведено нотариусом БЕЕ.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.06.2020 г. объект недвижимости, находящийся по адресу: ***, ***, был зарегистрирован на праве долевой собственности в размере 1/2 за ПВА и ФИО1 ***, за ***. Право долевой собственности ПВА прекращено ***.

*** право собственности на объект недвижимости, находящийся по адресу *** зарегистрировано за ФИО1 за ***.

Просят взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 20.07.2020 г. по счету №

*** банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая составляет 90 757,80 рублей, в том числе: 70 056,01 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 20 701,79 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. – неустойка, а так же просят взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 2922,73 рублей (том № 1 л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (том № 2 л.д. 64), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (том № 1 л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (том № 2 л.д. 65), причины неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п. 1 со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ПВА от *** ПАО «Сбербанк России» с ним заключен кредитный договор ***, банк выдал ему кредитную карту ***. с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей, процентная ставка – 19% годовых, сроком на 36 месяцев, также открыт счет *** (том № 1 л.д. 16, 18).

Факт выдачи кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету (отчет по кредитной карте) и расчетом задолженности по состоянию на 20.07.2020 г. (том № 1 л.д. 8-15, 65-140), за ПВА по кредитному договору *** от *** по счету *** кредитной карты числится задолженность в размере 90 757,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 70 056,01 рублей, просроченные проценты – 20 701,79 рублей.

Из копии свидетельства о смерти (том № 1 л.д. 23, 170), следует, что заемщик ПВА, *** года рождения, умер *** в д. ***, запись акта о смерти ***.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

*** к имуществу ПВА., умершего ***, заведено наследственное дело *** (том № 1 л.д. 167, 168-180).

Как следует из представленных материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти заемщика ПВА. обратилась его супруга ФИО1. В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенные по адресу: ***, ***.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ***, ***, на дату смерти ПВА., умершего ***, составляет 103 002,66 рубля (том № 1 л.д. 218).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, на дату смерти ПВА., умершего ***, составляет 589 037,74 рублей (том № 1 л.д. 217).

24 ноября 2020 года по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (том № 1 л.д. 226-227).

Согласно отчету ***-Ю от 12.02.2021г. рыночная стоимость недвижимого имущества, домовладения – квартира, общей площадью ***.м., земельный участок, общей площадью ***.м. с кадастровым номером ***, расположенные по адресу *** ***, по состоянию на дату оценки 07.04.2017г. составляет 401 000 рублей, в том числе, рыночная стоимость квартиры, общей площадью ***.м., расположенной по адресу ***, ***, по состоянию на дату оценки 07.04.2017г. составляет 204 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка, общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу ***, ***, по состоянию на дату оценки 07.04.2017г. составляет 197 000 рублей (том № 2 л.д. 1-63).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ПВА по кредитному договору *** от *** по счету *** несет его наследник – супруга ФИО1, которая отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по счету *** кредитной карты по состоянию на 20.07.2020г. задолженность в размере 90 757,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 70 056,01 рублей, просроченные проценты – 20 701,79 рубль, что не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: ***, ***, в размере 200 500 рублей (1/2 от 401 000руб.).

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 922,73 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение на л.д. 7 том № 1).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ***-*** от *** (счет банковской карты ***), заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ПВА, по состоянию на 20 июля 2020 года, а именно: просроченный основной долг в размере 70 056 рублей 01 копейка, просроченные проценты в размере 20 701 рубль 79 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 922 рубля 73 копейки, а всего взыскать 93 680 (девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 09 августа 2021 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько