Апелляционное постановление № 22-1297/2021 22И-1297/2021 от 19 октября 2021 г. по делу № 4/8-4/2021

Дело № 22и-1297/21 Судья Бурцев Е.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С. на постановление Заводского районного суда г. Орла от <дата>, которым отказано в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей малолетнего ребенка, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- <дата> Кировским районным судом г. Курска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- <дата> Северным районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав выступления прокурора Полухиной Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденной ФИО1 и ее адвоката Петренко Г.И. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник отделения исполнения наказаний и применения мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 отсрочки отбывания наказания, назначенной приговором суда, в связи с тем осужденная ФИО1 уклоняется от воспитания ребенка.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Заводского района г. Орла Рудой Н.С. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что суд в нарушение закона не принял во внимание, что ФИО1 на протяжении более 2 лет, с февраля <дата> года по <дата> проживала отдельно от своего малолетнего сына, ФИО17 <дата> года рождения, уклонялась от исполнения родительских обязанностей по его содержанию и воспитанию, за что неоднократно предупреждалась уголовно-исполнительной инспекцией об отмене отсрочки отбывания наказания, а также привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Кроме того, в период отсрочки отбывания наказания совершила умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждена приговором Северного районного суда г. Орла от <дата> по ч. 2 ст. 167 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Обращает внимание на то, что ребенка с <дата> приводила в детский сад и забирала бабушка ФИО9, которая посещала родительские собрания, интересовалась достижениями ребенка, а ФИО1 в детском саду не появлялась и впервые забрала ребенка <дата>. Кроме того, <дата> зафиксирован факт оставления осужденной ФИО1 ребенка одного в квартире, при проверке которой установлено неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние материально-бытовых условий проживания ребенка.

Выслушав стороны, проверив материал, исследовав дополнительно представленные документы характеризующие ФИО1, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ст. 178 УИК РФ в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение. Осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» осужденного следует считать уклоняющимся от воспитания ребенка, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Указанные положения закона судом не выполнены.

Так, отказывая в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области об отмене ФИО1 отсрочки отбывания наказания, суд указал, что уголовно-исполнительной инспекцией не представлено доказательств об отказе ФИО1 от исполнения обязанностей по воспитанию своего ребенка, либо на уклонение от них, а также об антиобщественном образе жизни осужденной ФИО1, поскольку она была вынуждена выехать из жилого помещения, в котором проживала совместно с гражданским мужем ФИО10, и сразу забрать ребенка не имела возможности.

Однако данное решение нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором Кировского районного суда г. Курска от <дата> ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО10, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

<дата> при постановке на учет в филиал по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО1 были разъяснены её права и обязанности, ответственность в случае нарушения положений ст. 82 УК РФ и ст. 178 УИК РФ, о чем взята соответствующая подписка (л.д. №).

В период отсрочки отбывания наказания ФИО1 <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> предупреждалась об отмене отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка (л.д. №), а <дата> в связи с тем, что оставила одного ребенка в квартире (л.д. №).

Согласно справке филиала по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области от <дата>, в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия в связи с не установлением ее местонахождения (л.д. №).

<дата> было установлено местонахождение ФИО1, которая в объяснении указала, что с <дата> года по <дата> года не проживала по адресу: <адрес>, воспитанием и уходом ребенка занимался ФИО10 и его мать (л.д. №).

<дата> осужденная ФИО1 в объяснении указала, что с момента последнего предупреждения (с <дата>) до <дата> она уклонялась от воспитания сына, однако с <дата> года проживает со своим сожителем и ребенком по адресу: <адрес>, трудоустроилась, намерена снять собственное жилье (л.д. №). Однако при проверке сотрудником инспекции совместно со специалистом органа опеки и попечительства осужденной ФИО1 по указанному адресу, дома её не оказалось. Хозяйка дома ФИО11 сообщила, что ФИО1 проживает по данному адресу с её сыном ФИО12, несовершеннолетний ФИО10 с ними никогда не проживал (л.д. №).

<дата> и <дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка (л.д. №).

Согласно характеристике МБДОУ «Детский сад» № от <дата>, несовершеннолетний ФИО10 посещает детское учреждение с <дата>, куда приводит и забирает его бабушка ФИО9, за указанный период времени маму ребенка в детском саду не видели (л.д. №).

С <дата> несовершеннолетний ФИО10 стал проживать совместно с матерью ФИО1

<дата> Северным районным судом г. Орла ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года (л.д. №).

Согласно характеристике МБДОУ «Детский сад №», с <дата> ФИО21 приводит в детский сад и забирает мама ФИО1, взаимоотношения между ними хорошие. ФИО1 вносит родительскую плату за посещение ребёнком детского учреждения.

С <дата> ФИО1 принята на работу в <...> уборщиком городских территорий, где работала до <дата> (справка <...> от <дата>).

Таким образом, обстоятельствам, подлежащим учету при рассмотрении вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания, судом не дано должной оценки в их совокупности.

Кроме того, согласно справке МДОУ «Детский сад №» от <дата>, с <дата> ФИО19 забирает из детского сада папа, его супруга ФИО13 и бабушка, которые интересуются успехами и поведением ребенка.

Из справок управления социальной поддержки населения, опеки и попечительства администрации г. Орла от <дата> и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав территориального управления по Заводскому району администрации г. Орла от <дата> следует, что ФИО1 <дата> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. <дата> в квартире ФИО1 сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции обнаружен аппарат для курения марихуаны со следами ее употребления, при этом ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась. По данному факту ОП № 2 УМВД России по г. Орлу на ФИО1 составлен протокол об административной правонарушении. В связи со сложившейся ситуацией, несовершеннолетний ФИО20 проживает в семье отца ФИО10 Кроме того, ОПНД ОП № 2 УМВД России по г. Орлу <дата> и <дата> составлены протоколы об административном правонарушении за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в которых ФИО1 указала, что согласна с протоколом.

<дата> и <дата> ФИО1 предупреждена об отмене отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка.

<дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача.

Согласно справке ИБД-регион, ФИО1 также привлекалась к административной ответственности <дата>, <дата>, <дата> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 после неоднократных предупреждений уголовно-исполнительной инспекции об отмене отсрочки отбывания наказания, ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, то есть уклоняется от обязанности по воспитанию ребенка, поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке. В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет судебное постановление на основании п. 1, 2, 3 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ и с учетом вышеприведенных обстоятельств выносит новое судебное решение об удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области об отмене ФИО1 отсрочки отбывания наказания

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, наказание ФИО1 должна отбывать на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 находилась под стражей с <дата> по <дата>, указанный период подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от <дата> в отношении ФИО1 отменить, представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО2 об отмене ФИО1 отсрочки отбывания наказания удовлетворить.

Отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком ФИО10, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, установленную приговором Кировского районного суда г. Курска от <дата>, взять ФИО1 под стражу в зале суда и направить для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с <дата>

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Дело № 22и-1297/21 Судья Бурцев Е.М.