Приговор № 1-808/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-808/2018

дело № 1-808/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Ширяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10.10.2012 года Таганрогским городским судом по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; освобожден 14.04.2014 года, неотбытого наказания нет,

- 26.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 11 Таганрогского судебного района Ростовской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (7 эпизодов) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, 22.06.2018 года освобожден, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28 июля 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в кухонной комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны Потерпевший №1 и тем, что последний вышел из кухонной комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, находившийся на кухонном столе, расположенном в вышеуказанной кухонной комнате, сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, находившийся на холодильнике, расположенном в вышеуказанной кухонной комнате. После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевший на предварительном следствии (л.д. №) не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступления. Суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения, так как суду не представлено объективных доказательств того, что именно употребление алкоголя и состояние опьянения сформировали умысел на кражу лица, ранее неоднократно судимого за корыстные преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной (№), активно способствовал расследованию преступления (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), страдает хроническими заболеваниями. Суд учитывает, что ФИО1 на наблюдении у врача психиатра не состоит (№), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> (№).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 68 ч. 3 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в порядке ст. 60 УК РФ, учтены судом при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору от 10.10.2012 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев