Решение № 2-2448/2020 2-2448/2020~М-1799/2020 М-1799/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2448/2020

Дело № 2- 2448/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

28 сентября 2020 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Варавиной С.В.,

с участием представителя ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве (Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве») - правопреемник ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области - обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения причиненного данному учреждению ущерба в сумме 61000 руб.

В обоснование требований ссылается, что ответчик в период с 10.11.2017 г. по 01.08.2019 г. являлся начальником ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области.

22 февраля 2018 г. в результате несчастного случая работница данного учреждения на рабочем месте получила травму.

На основании постановления Главного государственного инспектора труда в Московской области ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области признано виновным в нарушении государственных нормативных требований охраны труда в связи с данным случаем и привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 61000 руб.

По заключению служебного расследования от 27 декабря 2019 г. установлено, что данный несчастный случай произошел по вине руководителя этого учреждения ФИО2, как не обеспечивавшего надлежащей организации работы по созданию безопасных условий труда работникам, не осуществлением контроля за соблюдением ими трудовой дисциплины.

Ответчик в суд не явился, направил заявление о применении срока исковой давности, полагая, что его следует исчислять с даты принятия органом государственной инспекции труда постановления о привлечении истца к административной ответственности – с 28 апреля 2018 г. По этим основаниям просит в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Государственной инспекции труда в Московской области № от 28 апреля 2018 г. при расследовании комиссией несчастного случая, произошедшего 22 февраля 2018 г., в результате несчастного случая – от головокружения и последующего падения с высоты роста – ФИО5 был причинен вред здоровью.

Причиной явилось состояние алкогольного опьянения.

Другие указанные в постановлении обстоятельства, как-то: ненадлежащее оформление трудового договора, необеспечение спецодеждой суд находит не находящимися в причинной связи с данным несчастным случаем.

В связи с выявленными комиссией нарушениями ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27.1. КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 61000 руб. Данный административный акт не отменен.

Настоящее постановление исполнено: сумма штрафа с расчетного счета этого учреждения перечислена в адрес Государственной инспекции руда в Московской области 23 апреля 2020 г. по платежному поручению №.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (ч. 2 ст.392 ТК РФ).

Установлено, что в период произошедшего с работником ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области несчастного случая начальником учреждения являлся ФИО2

Его вина в необеспечении, в нарушение должностных обязанностей, работниками учреждения соблюдения трудовой дисциплины, выразившемся в непринятии мер по отстранению ФИО5 от работы в связи с нахождением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, подтверждена материалами служебной проверки и заключением комиссии от 22.12.2019 г., а не постановлением о привлечении ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области к административной ответственности от 28 апреля 2018 г.

Поэтому доводы ответчика, что срок привлечения его к материальной ответственности следует исчислять с 28 апреля 2018 г. – ошибочны.

Кроме того, с учетом содержащихся в ст.ст. 238,392 ТК РФ правовых норм в их взаимосвязи суд приходит к выводу, что срок обращения работодателя с требованиями о взыскании с работника причиненного ущерба необходимо исчислять с даты реального уменьшения наличного имущества, которой по настоящим правоотношениям является дата списания суммы ущерба со счета истца – 23 апреля 2020 г.

Истцом не пропущен срок обращения в суд с иском о возмещении причиненного ему ущерба по настоящему спору в сумме 61000 руб.

На начальника ФКУ КП-2 УФСИН возложена ответственность за несоблюдение работниками трудовой дисциплины и причинение материального ущерба данному учреждению (пп.76,78 должностной инструкции).

Так как по вине ответчика истцу причинен реальный ущерб в результате списания 23 апреля 2020 г. с банковского счета 61000 руб., требования ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве к Раските Г..В. о взыскании этой суммы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве 61000 руб. (шестьдесят одну тысячу).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 2030 руб. ( двух тысяч тридцати).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 01 октября 2020 г.