Приговор № 1-315/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-315/2020

68RS0013-01-2020-002069-06

Дело № 1-315/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 04 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мичуринского транспортного прокурораСнопковского С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение № 693 и ордер № Ф-111377,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

26.05.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области, мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище,при следующих обстоятельствах:

Вечером 02.07.2020 ФИО1, переходя железнодорожные пути по пешеходному мосту недалеко от остановочной платформы электропоездов «... г.Мичуринска Тамбовской области, увидел стоявший на 4-м тупиковом пути территории участка разделки металлолома ... полувагон №... с металлическими железнодорожными деталями. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на хищение увиденных железнодорожных деталей.Воспользовавшись темным временем суток и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, примерно в 21 час00 минут 02.07.2020 через проем в металлическом заборе, огораживающем территорию АО «...» и предназначенном для заезда железнодорожных вагонов, тайно и незаконно зашел на указанную территорию, являющуюся местом временного хранения товарно-материальных ценностей, расположенную по адресу:Тамбовская область, г.Мичуринск, ул. ..., и находящуюся под охраной ...», где с целью хищения чужого имущества залез на полувагон №..., загруженный фрикционным клином, в ожидании разгрузки.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 из корыстных побуждений из полувагона №..., являющегося местом временного складирования материальных ценностей, скинул наземлю, стоявшие на балансовом учете ... ... 24 штуки б/у ремонтнопригодного фрикционного клина марки ..., являющегося запчастями для установки на тележку грузового вагона, стоимостью 468,25 рублей каждый, а всего общей стоимостью 11 238, 00 рублей без учета НДС. Далее, ФИО1 частями перенес все сброшенные фрикционные клинья к забору ... «...», намереваясь их перетащить и спрятать у гаражей жилого сектора ... г.Мичуринска Тамбовской области, с последующей их сдачей в пункт приема черного металла с целью получения денежных средств.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него причинам, так как в 21 час 30 минут 02.07.2020 с поличным был задержан сотрудниками транспортной полиции и стрелками ...» ... ..., проводившими совместное оперативно-профилактическое мероприятие «...» на ....

Врезультате преступных действий ФИО1 ...» мог бытьпричинен имущественный вред на сумму 11 238 рублей00 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультациис защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

АдвокатАршанский С.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ...»П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна, решение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинительСнопковский С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в период условного осуждения по приговору мирового суда г. Мичуринска от 26.05.2020 совершил покушение на преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и наркологане состоит.

В соответствии с п.«и»ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не отменяя в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение поприговору мирового суда г. Мичуринска от 26.05.2020. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания суд учитывает положения части 3 ст.66 и частей 1,5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 26.05.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров