Приговор № 1-194/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело № 1-194/2020

УИД 25RS0026-01-2020-000966-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 14 сентября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого: ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русским языком владеет, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, не замужем, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, ранее судима:

21.08.2018 Мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.06.2018 судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Освобождена по отбытию наказания 14.03.2019;

27.05.2020 Мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ, наказание отбыто 06.08.2020;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08 июня 2020 года в период времени с 14 часов до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находившихся в кармане брюк, надетых на уснувшем в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, прошла в комнату, где спал Потерпевший №1 и похитила из кармана надетых на нем брюк денежные средства в сумме 3100 рублей, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Заявила, что возместила ущерб потерпевшему, помогая делать ремонт в квартире у матери потерпевшего, что подтвердила в своём заявлении Свидетель №4, которая приходится умершему потерпевшему Потерпевший №1 матерью.

Государственный обвинитель, потерпевший в своём заявлении, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого, имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении меры наказания, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба иными действиями направленными на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

С учётом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО1 привела себя сама. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимой, что повлекло совершение преступления. Кроме того, подсудимая в судебном заседании подтвердила, что в трезвом состоянии не совершила бы преступление.

Преступление, которое совершила ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками, в общении с соседями конфликтная, общается с лицами, ведущими аморальный образ жизни, условия проживания неудовлетворительные, поступали жалобы от соседей, на учёте в ОУУП и ПДН России по Пожарскому району не состоит. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». Учитывая поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, последовательность её показаний, её способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к преступлениям, которое ей инкриминировано, в связи с чем, она на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление осуждённой не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая, что данное преступление ФИО1 совершила в период непогашенной судимости, а так же в период отбытия наказания, которое не связано с лишением свободы, за совершенное преступление, также, суд полагает, что при назначении иных видов наказания не будет достигнуто целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит. Суд полагает достаточным основного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжение его матери Свидетель №4

Гражданский иск оставить без рассмотрения, поскольку установлено, что ущерб подсудимая возместила в полном объёме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.09.2020 до вступления приговора в законную силу с учётом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 3 бритвенных станка, хлебный батон, флакон шампуни, дезодорант, рулон туалетной бумаги, пакет мороженных, куриных крыльев, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать в распоряжение Свидетель №4

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко