Приговор № 1-172/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-172/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баранова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в сентябре 2018 г. более точная дата и время не установлены, находясь на участке местности распложенном около заброшенных животноводческих ферм напротив <адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - марихуану, которую положил в правый внутренний карман одетой на нем куртки темного цвета, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками О МВД России по <адрес> около <адрес>, и в ходе исследования предметов одежды и вещей последнего, в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки,было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, масса которого составила 27,26 грамм, что, является значительным размером, приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, признал в полном объеме и пояснил, что сентябре 2018 года он нарвал в <адрес> марихуану и положил в правый внутренний карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00ч. он был одет в куртку темного цвета, во внутреннем кармане которой находилась марихуана, проходя мимо <адрес>, где недалеко находится здание АЗС он увидел, что к нему подъехала автомашина марки Нива Шевроле г/н № и еще одна легковая машина. Из которых вышли сотрудники полиции и попросили его представиться. Они ему пояснили, что в отношении него проводится оперативно - розыскное мероприятие и в присутствии понятых, будет досмотрена его одежда, находящаяся при нем. После чего мужчины пригласили двух понятых в присутствии которых была осмотрена его одежда. В ходе осмотра которой он достал пакет с марихуаной и пояснил, что это марихуана, которую он нарвал на участке за животноводческой фермой. Полиэтиленовый пакет с коноплей у него в присутствии всех участвующих лицбыл изъят, его горловина перевязана нитью бежевого цвета, концы которой оклеены были отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№» Отдел МВД России по Волжскому району», где свою подпись поставил он и понятые. После этого сотрудник полиции продолжил исследование его одежды, но ничего запрещенного больше не обнаружил. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол исследования одежды и вещей, находящихся при нем в котором он, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества, признает полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которым следует, что в ОП № О МВД России по Волжскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в 16.05ч. им совместно со страшим о/у ОУР О МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2, и ст. УУП и ПДН О МВД России по Волжскому району майором полиции Свидетель №3 в присутствии понятых возле животноводческой фермы <адрес> было проведено исследование одежды и вещей, находящихся на ФИО1 в ходе которого обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зелено - коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он нарвал для личного употребления. Далее полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел, с марихуаной у ФИО1 в присутствии всех участвующих лицбыл изъят, горловину перевязал нитью бежевого цвета, концы которой оклеены были отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№» Отдел МВД России по Волжскому району», где свою подпись поставил ФИО1 и двое понятых. (<данные изъяты>).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4, чьи показания были исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ на предварительном следствии давали аналогичные показания и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции для проведения ОРМ-наблюдение за лицом, у которого могут храниться наркотические вещества. В ходе оперативного мероприятия сотрудниками был выявлен гражданин, который представился ФИО1, в ходе исследования предметов его одежды был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого завязана на узел. Данный гражданин пояснил, что в данном пакете марихуана, которая у ФИО1 была изъята. Горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены были отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№» Отдел МВД России по Волжскому району», где свою подпись поставил ФИО1 и они вдвоем. (<данные изъяты>).

Показания подсудимого и свидетелей, подтверждают материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения. <данные изъяты>).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, где ранее находились животноводческие фермы, расположенные около <адрес>, где ФИО1 в сентябре 2018 года нарвал (приобрел) вещество растительного происхождения - марихуана. <данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством марихуана, масса которого составила 27,26 грамм. <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, является наркотическим средством - марихуана.(л.д.61-63)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1 (л.д.33-36)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись содержащаяся на DVD+R диске, с фиксацией факта исследования предметов одежды и вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъято наркотическое средство марихуана. (л.д. 64-67)

Давая правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, сведения о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц при отсутствии у ФИО1 своей семьи.

Установлено, что ФИО1 холост, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в признательных показаниях, как при опросе так и при допросе на предварительном следствии. (п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации).

Неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не находит основания для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15; ст.64 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - марихуана, остаточной массой 27,06 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Волжскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья М.И. Гулевич