Приговор № 1-163/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-163/2019

1 – 163/2019

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Писаревой М.А. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Кемерово, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Кемерово по ч.1 ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы (неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 13 дней);

- 20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы (неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 28 дней),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово, вступившим в законную силу 14 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа.

24 ноября 2018 года около15-36 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: кофе «Нескафе Голд» 150 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 126,43 рублей, а всего на 505, 72 рублей; кофе «Нескафе Голд» 95 гр. стоимостью 185,01 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 690,73 рублей.

29 ноября 2018 года около 17-38 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: кофе Нескафе Голд» 150 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 126,43 рублей, а всего на 505, 72 рублей. С похищенным ФИО1 прошла через кассу, не оплатив товар, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизоду от 24 ноября 2018 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 29 ноября 2018 года по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО6 в особом порядке, поскольку ее законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации по эпизоду от 24 ноября 2018 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 29 ноября 2018 года по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на учете в ГБУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 87, 88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.85).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 и ст. 66 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, совершенного до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Кемерово от 14 декабря 2018 года и мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 20 декабря 2018 года, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск, заявленный <данные изъяты> на сумму 690 (шестьсот девяносто) рублей 73 копейки (л.д.57), суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью, суд считает необходимым хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от 24 ноября 2018 года по ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по эпизоду от 29 ноября 2018 года по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четырех) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Кемерово от 14 декабря 2018 года и мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 20 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (город Кемерово) без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 690 (шестьсот девяносто) рублей 73 копейки.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина