Приговор № 1-109/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-109/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Соколовой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Браусова, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2017 года, ФИО1, находясь <адрес>, осуществил сбор неустановленного количества растения конопля, после чего, находясь у себя дома по месту фактического проживания: <адрес>, высушил и измельчил вышеуказанные растения, тем самым получив вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана), массой не менее 0,72 г., часть которого употребил лично, а оставшуюся часть, массой 0,72 г., стал хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 48 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь вблизи <адрес>, незаконно, путем продажи, сбыл ФИО5, выступающему в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1000 рублей, полимерный сверток с наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) массой 0,72 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным, либо особо крупным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката Браусова М.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст.228.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки пагубного употребления (каннабиоиды) с вредными последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.60-61).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как оно дано квалифицированными специалистами на основании медицинской документации, в результате непосредственного исследования ФИО1, выводы их подробны, обстоятельны, обоснованны и сомнений у суда не вызывают. Суд считает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, он не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая направленность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, признательную позицию подсудимого после совершения преступления, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

При этом, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест, изменить на подписку о невыезде, которую отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гуров С.Г.

Судья Гуров С.Г.

Судья Гуров С.Г.