Решение № 2-6074/2017 2-6074/2017~М-5769/2017 М-5769/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-6074/2017

дело № 2-6074/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к Товариществу собственников жилья «Искандар» об обязании привести платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с решением суда, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Искандар» об обязании произвести платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с решением Вахитовского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указано, что решением Вахитовкого районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «Искандар» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам были удовлетворены частично. Вышеуказанным решением постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Искандар» задолженность по жилищным и коммунальным услугам в сумме 68 491, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628, 38 рублей и возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 2 000 рублей. Решение суда было исполнено в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено. Истец полагает, что по настоящее время ТСЖ «Искандар» не распределило полученные денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с решением суда. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом размер компенсации морального вреда был увеличен до 52 000 рублей, на остальных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО «ЕРЦ» против удовлетворения иска возражала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Управление многоквартирным жилым домом по вышеуказанному адресу осуществляет ТСЖ «Искандар», что подтверждается Уставом.

Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по жилищным и коммунальным платежам составляет 119803,44 руб.

Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ТСЖ «Искандар» взыскана задолженность по жилищным и коммунальным платежам в сумме 68491,91 рублей, пени в сумме 2000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2628,38 рублей, а также 2000рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Вахитовским МРОСП возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Вахитовского районного суда г.Казани с ФИО1 в пользу ТСЖ «Искандар» за период с сентября 2014года по декабрь 2015года взыскана задолженность по жилищным и коммунальным платежам в сумме 76 036,39 рублей, пени в сумме 1426,66 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 461 рубля.

Истец полагает, что ТСЖ «Искандар» денежные средства, взысканные с ФИО1 решением Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены ответчиком в счет погашения пеней, а не распределены на задолженность по жилищным и коммунальным платежам, тогда как в соответствии с указанным решением с истца взысканы пени в размере 2000рублей, в тоже время каких либо доказательств в подтверждение своих доводов истцом суду не представлены.

Ответчиком представлен подробный расчет долга ФИО1 за период с 01.01.2013г. по 31.10.2017г., согласно которому, за указанный период начислено за жилищно-коммунальные услуги-189 081,66рублей (68 491,91рублей по решению Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ+76 036,36 рублей по решению Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ + 44 553,39рублей начислено за период с 01.12.2015г. по 31.10.2017г.), в счет оплаты лицевого счета № поступило 140 453,17 рублей, из которых 133 824,79 рублей на оплату жилищно-коммунальных услуг, 2000рублей на оплату пени, 2 628,38 рублей на оплату госпошлины, и 2000 рублей на расходы представителя в суде по гражданскому делу №, итого задолженность за жилищно-коммунальные услуги составила 55 256,87 рублей, на которую в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в размере 47 556,17рублей.

Из расчета также следует, что задолженность пеней составляет 48 982,83 рубля, в том числе 2000рублей взысканная решением Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, 1426,66 рублей взысканная решением Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, а также 47 556,17рублей начисленные пени.

Представленный ответчиком расчет совпадает с данными указанными в счете заоктября 2017г., где сумма к оплате составляет 104 239,70 рублей (долг за коммунальные услуги в размере 25092,97рублей, за жилищные услуги 25132,92рублей, за капремонт жилого здания 5030,98рублей и пени в размере 48982,83 рублей).

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Искандар» об обязании привести платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с решением суда.

Требования о взыскании компенсации морального также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча к Товариществу собственников жилья «Искандар» об обязании привести платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с решением суда, о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ А.И. Хуснутдинов