Приговор № 1-258/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-258/2020

№ 1-258/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 12 октября 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя Хайдарова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захлевных-Шевелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 06.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

06.09.2020 года в 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки «Особая ТАЛКА Ледяника 40%», объёмом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей 86 копеек, спрятав ее в левый внутренний карман надетой на нем куртки, и одну бутылку сильно газированного напитка «COCA-COLA Vanilla», объемом 1,5 литра, стоимостью 48 рублей 11 копеек, удерживая ее в правой руке, и с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться, однако, его преступные действия стали очевидными для товароведа магазина ФИО4, которая схватив ФИО1 за правый рукав куртки, выдвинула перед ним законные требования о возврате похищенного, при этом последний, понимая и осознавая преступность своих действий, игнорируя их, действуя открыто, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, но, убегая, выронил в помещении вышеуказанного магазина похищенную им одну бутылку сильно газированного напитка «COCA-COLA Vanilla», не сумев довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам в части открытого хищения одной бутылки сильно газированного напитка «COCA-COLA Vanilla», при этом с похищенной бутылкой водки «Особая ТАЛКА Ледяника 40%», объёмом 0,5 литра, с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате своих преступных действий ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 298 рублей 97 копеек.

Представителем потерпевшего ФИО8 заявлен гражданский иск в размере 250 рублей 86 копеек (л.д.133-134).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается. С заявленными исковыми требованиями согласен, обязуется возместить причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Захлевных-Шевелева М.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограммы, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, а также влияние наказание на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд, не усматривает.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО9 гражданский иск в размере 250 рублей 86 копеек, суд считает законным и обоснованным, поскольку материальный ущерб причинен АО «Тандер» в результате умышленных противоправных действий подсудимого ФИО1, с которым он согласен и до настоящего времени не возместил, размер доказан материалами уголовного дела, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, отменить, освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 250 (двести пятьдесят) рублей 86 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 1 бутылка сильно газированного напитка «COCA-COLA Vanilla» объемом 1,5 литра и 1 бутылка водки «Особая ТАЛКА Ледяника 40%», объёмом 0,5 литра - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева