Приговор № 1-119/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-119/2024

К делу № 1-119/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 марта 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранее судимого:

26.09.2019 года по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Темрюкского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию приобщено наказание по приговору Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы; по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы; пстановлением Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Темрюкского районного суда <адрес> заменено наказание в виде 11 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, неотбытое по приговору Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой наказания по постановлению Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком 3 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружил, оставленную Потерпевший №1 на полу портативную акустическую колонку марки «JBL Boombox 3», в это же время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений и преследуя цель извлечения материальной выгоды путем причинения материального ущерба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, убедившись что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, взял на полу указанной квартиры, тем самым тайно похитил портативную акустическую колонку марки «JBL Boombox 3» стоимостью 11000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии своего защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании выяснено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 136).

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данные условия соблюдены, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 128), на учете у врача психиатра ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» не состоит (л.д. 126), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 129).

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии: с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправление ФИО2 с назначением ему наказания только с изоляцией от общества и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, похищенное имущество возвращено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Коблев