Приговор № 1-298/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-298/2025

Дело № 1-298/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-002416-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Мельниковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зыбина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушении положений ст. 8, ст. 14 Федерального закона от ... N-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 29.12.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от подъезда N ..., увидев на заснеженной поверхности земли сверток в изоляционной ленте и полагая, что в нем может находиться наркотическое средство, сформировал преступный умысел, направленный на его незаконно приобретение и хранение для последующего личного употребления, без цели сбыта. После чего действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его хранения для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, с заснеженной поверхности земли, на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда N ..., незаконно приобрел сверток в изоленте синего цвета с веществом, в виде порошка светлого цвета, которое согласно справки об исследовании N от ... и заключению эксперта N от ... является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N от ..., массой 1,45 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ... N «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он положил себе в правый нагрудный карман куртки и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, до обнаружения и изъятие указанного наркотического средства сотрудниками полиции. После чего ФИО1, 29.12.2024 в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, двигаясь на автомобиле такси марки «Datsun» государственный регистрационный знак N» под управлением ...., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, с находящимся при нем в кармане куртки свертком с веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон, увидев сотрудников полиции, которые остановили автомобиль такси, и испугавшись уголовной ответственности, сбросил сверток с наркотическим средством на заснеженную поверхность земли, на участке местности, расположенном в 150 метрах от ..., после чего был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 23 часов 40 минут 29.12.2024 до 01 часов 50 минут 30.12.2024, сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного в 150 метрах от дома № 53 по ул. Загородное шоссе г. Оренбурга, в 26 метрах от ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сверток в изоленте синего цвета с веществом в виде порошка светлого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — мефедрон, массой 1,45 г, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

Действия ФИО1 органы следствия квалифицируют по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Зыбин Д.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мельникова Т.А. не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... (л.д. 157-159). Указанные выводы подтверждаются материалами уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый на вопросы отвечает по существу. Суд считает, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Оснований прекращения уголовного преследования, производства по уголовному делу, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 65-70000 рублей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, указал, где и как приобрел наркотическое средство, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи родственникам, имеющим заболевание, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, указанной выше совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению осуждённого.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления так и имущественное положение подсудимого ФИО1, который трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 65-70 000 рублей, имеет иждивенца.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая данные о личности подсудимого, изложенные выше, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами действий подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 00 0, Текущий счет 40102810545370000045, Р/счет – <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811621040046000140, УИН 18855624010620007569.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, фрагмент липкой ленты из полимерного материала синего цвета, прозрачный бесцветный пакет, вещество, массой 1,44 г являющейся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон - хранящиеся в камере хранения ОП N МУ МВД России «Оренбургское», хранить там же, до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Разъяснить осужденному положения ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья