Определение № 5-88/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 марта 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Майорова И.В. изучив на стадии подготовки дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении <ФИО>1,

УСТАНОВИЛ:

В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении <ФИО>1.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

По протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней.

В соответствии с ч.1 ст.23.2.КоАП РФ районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в соответствии со статьей 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дел о правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются комиссией в случае передачи дела на ее рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом).

Таким образом, ч.1 ст.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено общее правило об исключительной подведомственности комиссиям дел об административных правонарушениях, субъектами которых являются несовершеннолетние.

Принимая во внимание изложенное, судья возвращает протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, иные материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 в связи с неподведомственностью данного дела районному суду.

Учитывая изложенное, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, иные материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 вернуть инспектору ОДН ОП № УМВД России по г.Екатеринбурга <ФИО>3

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения лицами, указанными в главе 25 КоАП РФ.

Судья